ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Au cours des deux semaines qui ont suivi son arrivée au pouvoir, le nouveau gouvernement israélien s'est empressé d'exécuter un programme extrêmement chargé, comme s'il pensait qu'il ne durerait pas longtemps ou qu'il était possédé par le désir de diviser irrémédiablement le pays, de détruire son système démocratique et de conduire à la confrontation avec les Palestiniens.
Les attaques incessantes contre le système démocratique, et en particulier contre la Haute Cour de justice, sans mentionner les attaques constantes contre les politiciens de l'opposition et les organisations de la société civile qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement, ainsi que les attaques contre les minorités, pourraient faire d'Israël une démocratie qui n'en a que le nom.
La semaine dernière, un membre de la coalition a insinué que les leaders de l'opposition Yair Lapid et Benny Gantz soient arrêtés pour des crimes qui étaient le fruit de son imagination débordante et antidémocratique. Le grand dessein qui se cache derrière tout cela est de semer la peur parmi ceux qui s'opposent aux politiques du gouvernement israélien et d'inscrire dans la loi l'idée que les Palestiniens sont au mieux des citoyens de seconde classe.
Quant aux Palestiniens qui vivent dans les territoires occupés, l'objectif est de leur inculquer la peur de montrer le moindre signe de leurs aspirations nationales, sans parler de la résistance à une force d'occupation illégale.
Les mesures du nouveau gouvernement visant à imposer des politiques oppressives et punitives à l'encontre des Palestiniens arrivent à grands pas. La semaine dernière, les autorités israéliennes ont décidé de révoquer le permis de voyage du ministre des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne, Riad al-Maliki, en représailles à une requête de l'AP auprès des Nations unies demandant à la Cour internationale de justice de donner son avis sur les conséquences juridiques de l'occupation des territoires palestiniens par Israël.
Je me demande si ceux qui sont à l'origine de cette décision insensée se sont arrêtés une fraction de seconde pour se demander si leur action visant à priver Al-Maliki de son droit à la liberté de mouvement, même s'il ne représente manifestement aucune menace pour la sécurité, n'est qu'une preuve supplémentaire des conséquences illégales de l'occupation, sans parler de la violation des accords avec les Palestiniens.
En outre, la décision de soumettre la question de l'occupation à la Cour internationale de justice (CIJ) n'a pas été prise par l'AP mais soutenue par 87 États membres de l'Assemblée générale. Seuls 26 s'y sont opposés. Il est certain que même le gouvernement israélien actuel ne suggérerait pas d'interdire aux ministres des Affaires étrangères des pays qui ont soutenu cette décision, ou à leurs citoyens, de visiter l'État juif.
Mais ce n'est pas la seule crise de colère récente de l'administration naissante de Netanyahu en représailles au rôle joué par l'AP dans la décision des Nation unies. Le cabinet de sécurité israélien a également décidé de geler un projet de construction palestinien dans la zone C de la Cisjordanie occupée, où Israël maintient une sécurité et une autorité civile complètes. En outre, le Cabinet a bloqué le transfert d'environ 40 millions de dollars américains (1 dollar américain = 0,92 = euro) à l'AP — il s'agit de l'argent des Palestiniens collecté grâce aux taxes que les autorités israéliennes perçoivent au nom de l'AP — pour compenser les paiements effectués par l'AP aux militants et à leurs familles.
-------------------------------
«On ne peut qu'espérer qu'un jour, les drapeaux israélien et palestinien flotteront dans la brise de Jérusalem au-dessus de leurs ambassades respectives, à l'ouest et à l'est de la ville, représentant deux nations vivant en paix l'une avec l'autre.»
Yossi Mekelberg
--------------------------------
À moins d'une capitulation totale des Palestiniens devant tous les caprices israéliens, il est impossible de comprendre ce qu'Israël attend d'eux par rapport à l'occupation — une occupation qui, selon la plupart des membres de la coalition actuelle, n'existe pas en premier lieu, même si elle est considérée comme illégale par la quasi-totalité de la communauté internationale.
Il n'existe pas de processus de paix et il n'y a aucune perspective de relance qui mettrait fin à l'impasse actuelle et permettrait aux Palestiniens de réaliser leurs aspirations à l'autodétermination. Et si leurs représentants osent approcher la communauté internationale pour tenter de sortir de cette impasse, ils s'exposent à des mesures punitives.
Pire encore, si les Palestiniens devaient recourir à la lutte armée — et il y a un soutien croissant parmi eux pour un retour à la résistance à l'occupation israélienne par la force — alors les forces de sécurité israéliennes utiliseraient des mesures toujours plus draconiennes non seulement contre les combattants mais aussi contre les civils innocents.
Signe des temps, un journaliste juif israélien a été convoqué par la police pour être interrogé après avoir exprimé sa sympathie pour les Palestiniens qui prennent les armes contre les membres des forces de sécurité israéliennes. Il s'agit peut-être d'une opinion controversée mais, dans ces circonstances, ce n'est pas une opinion illégitime à exprimer dans une démocratie, ni une opinion qui encourage la violence mais qui comprend sobrement que sans horizon politique, le déclenchement de la violence est hautement probable.
Malheureusement, dans ce conflit, les héros des deux camps sont ceux qui s'infligent la mort et la misère, tandis que ceux qui recherchent la paix sont qualifiés de traîtres.
Israël pourrait ne pas apprécier que l'AP soutienne les familles des prisonniers ou qu'elle célèbre ceux qui ont tué ou mutilé des citoyens israéliens. C'est douloureux à regarder, surtout pour les familles des victimes.
Cependant, il est tout aussi douloureux pour les Palestiniens de voir que les forces de sécurité israéliennes qui ont tué un grand nombre de leurs concitoyens sont également saluées comme des héros, parfois décorées, et que leurs salaires et autres avantages sont payés par l'État israélien.
Au lieu de sanctifier la paix, la coexistence et la réconciliation, dans ce conflit entre les deux peuples, verser le sang de l'autre est devenu sacré. Les mesures du nouveau gouvernement israélien ne feront que perpétuer cette situation.
L'attitude d'Israël à l'égard du drapeau palestinien relève d'une folie similaire. Itamar Ben-Gvir, le nouveau ministre ultranationaliste de la Sécurité nationale, l'a démontré dans l'un de ses tout premiers actes au gouvernement en ordonnant le retrait de tout drapeau palestinien flottant en public.
Dans son sectarisme et son ignorance, il a affirmé que le fait de l'arborer reflète une «identification au terrorisme». Quelqu'un devrait dire à Ben-Gvir, qui vit dans les territoires occupés — et qui, il est vrai, sait ce que signifie soutenir une organisation terroriste, puisqu'il a été condamné pour ce crime en 2007 — que le drapeau palestinien, comme tout autre drapeau, notamment celui d'Israël, est l'expression et le symbole du peuple palestinien en tant que nation distincte et représente son droit à l'autodétermination, même si, hélas, ce droit n'a pas été respecté.
En outre, depuis la signature des accords d'Oslo en 1993, les dirigeants de la droite israélienne, dont Netanyahou, ont été photographiés à de nombreuses reprises aux côtés d'un drapeau palestinien. On ne peut qu'espérer qu'un jour, les drapeaux israélien et palestinien flotteront dans la brise de Jérusalem au-dessus de leurs ambassades respectives, à l'ouest et à l'est de la ville, représentant deux nations vivant en paix l'une avec l'autre.
Pour l'instant, ce rêve reste un mirage et dans un gouvernement où Ben-Gvir et ses alliés sont la force politique la plus puissante, les provocations et les mesures punitives qui traitent les Palestiniens comme des êtres inférieurs et les maltraitent en toute impunité et sans aucune décence humaine, resteront la norme.
Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales et membre associé du programme MENA à Chatham House. Il contribue régulièrement à la presse écrite et électronique internationale.
Twitter: @YMekelberg
Les opinions exprimées par les auteurs de cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
