Le legs de Netanyahou, désormais source d'embarras pour Israël

Pendant plus de quatre ans, depuis le début de son procès pour corruption dans trois affaires de pots-de-vin, de fraude et d'abus de confiance, on attendait avec impatience le moment où le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou se tiendrait à la barre des témoins et donnerait sa version des faits sous serment. Il y a trois semaines, ce moment est enfin arrivé et, comme on pouvait s'y attendre, il n'y a pas eu de moment d'épiphanie pour Netanyahou, ni d'aveu des accusations portées contre lui. Il n'y a pas eu le moindre remords, aucun signe de réflexion et aucune reconnaissance du fait qu'il aurait pu faire certaines choses mieux ou différemment.

Au lieu de cela, on a retrouvé le Netanyahou familier et provocateur : toujours évasif, toujours victime et jamais dans le tort, tout en rejetant toujours la faute sur les autres - en l'occurrence, y compris sur sa femme Sara. Son comportement au tribunal a montré des signes évidents de narcissisme, qui se caractérise généralement par une oscillation constante entre le mode héros et le mode victime.

Le complexe du héros en lui ne comprend pas pourquoi il se retrouve dans cette situation alors qu'il est occupé à une mission historique consistant à vaincre les ennemis d'Israël et de son peuple, notamment le Hamas, le Hezbollah et l'Iran, tout en remodelant à lui seul l'ensemble du Moyen-Orient. Dans le même temps, il est victime de ses adversaires politiques, de la justice et, plus généralement, de l'"État profond", qui conspirent pour le faire tomber. Pour lui, toute action est donc légitime si elle contribue à faire dérailler ce procès sans précédent.

Certes, ce qui est discuté au tribunal, c'est la légalité des actes de Netanyahou, pas sa moralité ou son éthique, et c'est aux juges de décider si oui ou non Netanyahou a enfreint la loi, comme le prétend vivement l'accusation. Cependant, nous avons toujours le droit d'exprimer notre dégoût le plus total face à son comportement, qui a déjà démontré qu'il n'a pas une once de morale dans le corps, et un manque de jugement stupéfiant qui le rend tout à fait inapte à occuper une position d'influence, et encore moins à diriger le pays.

Nous avons le droit d'exprimer le plus grand dégoût face à son comportement et à son manque de jugement.

Yossi Mekelberg

Après tout, même lui et ses avocats ne nient pas, par exemple, qu'il a reçu de coûteux cigares, du champagne et des bijoux de la part du magnat d'Hollywood Arnon Milchan et de l'homme d'affaires multimillionnaire James Packer. Il n'y a guère de doute non plus sur le fait que M. Netanyahu a discuté avec John Kerry, alors secrétaire d'État américain, du statut du visa américain de M. Milchan, qu'il aime qualifier d'"ami", bien qu'il semble s'agir davantage d'une relation transactionnelle que d'une amitié, alors qu'il recevait des cadeaux de sa part.

S'il ne s'agit pas d'un cas de corruption, il est au moins très trouble, car peu d'Israéliens ont le privilège de voir le premier ministre discuter de leur situation difficile en matière de visa avec des fonctionnaires situés tout en haut de la pyramide politique. S'il ne voulait pas admettre l'illégalité, M. Netanyahou aurait pu au moins reconnaître un favoritisme inapproprié, mais il ne l'a pas fait.

Les Netanyahou - Benjamin, Sara et leur fils aîné Yair - sont également connus pour être obsédés par les médias et tout ce qui est rapporté à leur sujet. Néanmoins, lors de sa déposition au tribunal, M. Netanyahou a rejeté l'accusation selon laquelle il négociait avec les propriétaires des médias et leur offrait un assouplissement des règlements qui leur serait financièrement très profitable s'ils assuraient une couverture plus favorable de lui-même et de sa famille.

Toutefois, au tribunal, M. Netanyahu a minimisé l'importance d'au moins un média, un site web d'information appelé Walla, et l'allégation selon laquelle il avait une relation corrompue avec ses propriétaires. Au lieu de cela, dans un argumentaire peu convaincant, il s'est présenté comme un chevalier en armure étincelante dévoué à la cause de l'équilibre des médias progressistes de gauche en encourageant la création d'autres médias de droite afin que le public israélien puisse jouir d'un plus large éventail d'opinions.

Personne dans la politique israélienne n'a été plus obsédé par la façon dont il est dépeint par les médias que les Netanyahou.

Yossi Mekelberg

Personne dans la politique israélienne n'a été plus obsédé par l'image que les médias, nouveaux et anciens, donnent d'eux que les Netanyahou. Depuis des années, ils construisent une machine médiatique alternative, non pas pour élargir le champ du discours social et politique, mais pour se glorifier eux-mêmes et salir leurs adversaires.

Pour ajouter à l'étrange saga de la famille Netanyahou, qui s'est donné pour mission de rester indéfiniment au pouvoir et d'entraver le procès du chef de famille, Sara a soudain jugé bon de rejoindre l'exil que leur fils s'est imposé à Miami. Elle reste donc à des milliers de kilomètres de là, alors que son mari est non seulement sous le feu des projecteurs dans un procès qui pourrait le conduire à une longue période derrière les barreaux, mais qu'il vient également de subir une intervention chirurgicale majeure.

Cela semble plutôt commode, étant donné que M. Netanyahou a suggéré au tribunal que de nombreuses demandes de cadeaux, ou que les médias adoucissent leurs critiques et chantent les louanges de M. Netanyahou, provenaient de sa femme. De toute évidence, il existe une dynamique troublante entre Benjamin et Sara et, selon les allégations d'un épisode récent de l'émission d'investigation "Uvda", c'est cette dernière qui a orchestré l'intimidation d'un témoin clé dans l'affaire de corruption contre son mari et qui a harcelé le procureur principal dans cette affaire. Cela a conduit le procureur général Gali Baharav-Miara et le procureur de l'État Amit Aisman à ouvrir une enquête sur ces allégations.

Le procès de M. Netanyahou est une source d'embarras national, surtout au milieu de la crise la plus importante de l'histoire du pays, alors qu'Israël est plongé dans une guerre qui a causé des souffrances extrêmes. Le pays est devenu l'otage d'une affaire de corruption qui dure maintenant depuis plus de huit ans. Netanyahou et ses avocats ont essayé tous les stratagèmes pour empêcher l'inculpation et, lorsqu'ils n'y sont pas parvenus, les portes de l'enfer se sont ouvertes pour affaiblir le pouvoir judiciaire, salir l'accusation et ses témoins et, ces derniers mois, tenter de repousser la comparution de Netanyahou à la barre des témoins.

Et maintenant qu'il a enfin commencé à témoigner, il n'a cessé d'interrompre la procédure en affirmant qu'elle devait être interrompue pendant qu'il s'occupait d'affaires d'État importantes, pour qu'il apparaisse qu'à une occasion, par exemple, il a effectué une tournée de relations publiques dans le territoire syrien nouvellement occupé.

Si nous avons appris quelque chose des premières semaines de témoignage de Netanyahou au tribunal, c'est qu'il est prêt à continuer à abuser de son pouvoir pour s'assurer que son procès ne se termine jamais et que ses attaques contre les gardiens du système démocratique ne feront que s'intensifier au fur et à mesure que les preuves s'accumuleront contre lui. Il appartient donc aux juges de mettre fin au cirque Netanyahou et d'accélérer la progression du procès vers sa conclusion.

Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales. Il est également chercheur associé au Programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House.
X: @Ymekelberg
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com