ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Ce n'est pas seulement la victoire électorale de Donald Trump qui a provoqué une onde de choc aux États-Unis et dans de nombreuses régions du monde, mais aussi son caractère décisif, qui a déjoué tous les pronostics d'une course serrée. Si la première victoire de Trump, en 2016, a ressemblé à un coup de chance, bénéficiant de la combinaison de son statut de novice en politique et de ses qualités de star en tant qu'homme d'affaires multimillionnaire et présentateur de télé-réalité bien connu, cette fois-ci, il a été élu, et par une large marge, pour ce qu'il est.
Qu'on ne s'y trompe pas, la marge de victoire de Trump et le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat par les Républicains ne doivent pas masquer la profondeur des divisions au sein de la société américaine. C'est une caractéristique qui dominera les États-Unis dans un avenir prévisible. Et pour un Parti démocrate assommé, la bataille est rude, d'abord pour accepter la défaite, mais surtout pour renouer avec ceux qui constituent son électorat naturel et qui ont été influencés par Trump.
Un rapide coup d'œil sur la répartition des votes aux États-Unis montre que la majeure partie de ce vaste territoire a été peinte en rouge, soulignant que le parti représentant les idées et les valeurs progressistes de gauche et libérales a perdu la classe ouvrière, qui devrait être son épine dorsale. Il s'agit principalement d'hommes blancs qui sont en colère de voir leurs emplois disparaître à l'étranger et qui se sentent marginalisés. C'est à eux que Trump s'adresse. Trump n'est pas un républicain au sens traditionnel du terme et n'est même pas un politicien à proprement parler.
Les démocrates ne peuvent pas s'exonérer de ne pas avoir de réponse à Trump. Il est apparu que l'économie jouait un rôle important dans les préférences des électeurs et que l'augmentation du coût de la vie au cours des quatre dernières années leur a coûté cher. Quiconque se rend dans une épicerie aux États-Unis sera étonné de constater à quel point les produits frais sont chers par rapport à la plupart des autres pays au développement économique similaire.
Un rapide coup d'œil sur la répartition des votes aux États-Unis montre que la majeure partie de ce vaste territoire a été peinte en rouge
- Yossi Mekelberg
Les chiffres bruts de l'emploi ou de la croissance économique importent peu dans de nombreuses régions du pays lorsque les revenus ne permettent pas un niveau de vie décent et que les jeunes générations ne jouissent pas d'un degré de prospérité similaire à celui dont ont bénéficié leurs parents. Ce sont ceux qui ont un emploi - qui sont parfois obligés d'en prendre deux ou trois et qui se sentent coincés dans un mode de survie sans issue - qui ont peint une grande partie des États-Unis en rouge la semaine dernière. Chaque fois que cet état d'esprit prévaut, ce sont généralement les détenteurs du pouvoir qui sont sanctionnés par les électeurs, et Kamala Harris est la vice-présidente.
Ce n'est pas seulement l'économie qui a décidé des élections de la semaine dernière, mais aussi l'immigration. Le débat sur cette question qui divise a été détourné par la droite populiste et, fait intéressant, même les Latinos ont voté en masse pour Trump. Il existe un phénomène intéressant : les immigrés légaux en veulent aux sans-papiers, qu'ils considèrent comme n'ayant pas fait le dur travail qu'ils ont dû accomplir pour obtenir leur statut. En outre, ils perçoivent l'immigration illégale en provenance d'Amérique latine comme la principale raison pour laquelle ils sont dénigrés par les autres membres de la société américaine et font face à un chemin plus difficile vers l'acceptation sociale. Pourtant, l'administration Biden et Harris en particulier, qui était chargé de sécuriser les frontières, n'ont pas fait grand-chose pour stopper l'immigration clandestine.
L'attrait de Trump pour un peu plus de la moitié du peuple américain est un mystère pour le reste de la nation et pour de nombreuses personnes dans le monde. Cependant, il est fier de son statut et a séduit suffisamment d'électeurs.
Pour les démocrates, ce devrait être le début d'une période d'introspection : comment renouer avec leurs racines électorales et idéologiques ? Si leur position sur l'économie et l'immigration les a mis en position d'infériorité, leur incapacité à mettre fin à la guerre à Gaza leur a également coûté des voix dans certaines parties du pays.
L'incapacité des démocrates à mettre fin à la guerre à Gaza leur a également coûté des voix dans certaines régions du pays.
- Yossi Mekelberg
Cependant, c'est le fait d'avoir poussé trop fort et trop vite certains aspects de leur programme progressiste qui a mis certains électeurs mal à l'aise et leur a donné l'impression qu'une élite essayait de leur imposer des changements qui allaient à l'encontre de leurs valeurs traditionnelles. Il ne s'agit pas de suggérer que ces idées progressistes sont mauvaises en soi, le contraire est souvent le cas, mais elles ne peuvent pas être imposées du haut vers le bas et en traitant avec condescendance ceux qui s'y opposent. Au contraire, ils devraient s'engager auprès des gens et apaiser leurs craintes.
En outre, il ne faut pas oublier que, si M. Trump a facilement remporté les primaires républicaines et a eu des mois pour construire sa campagne, Mme Harris a obtenu l'investiture de son parti presque par défaut lorsqu'il est apparu que le président Joe Biden n'était pas en mesure de briguer un nouveau mandat. Le fait de passer par le processus éprouvant des primaires permet au vainqueur de gagner en crédibilité et en légitimité, de mieux s'engager auprès du public et de donner l'élan nécessaire à une campagne présidentielle. Mais le résultat de l'élection de mardi dernier a clairement montré que M. Harris n'avait pas eu assez de temps pour lancer la campagne et instaurer la confiance, et qu'il était trop étroitement associé à l'administration de M. Biden en tant que second.
Pour la deuxième fois en huit ans, nous entrons à nouveau dans le territoire de l'inconnu et de l'imprévisible. Trump a remporté cette élection de manière juste et équitable et il n'y aura pas de répétition des scènes horribles du 6 janvier 2021, mais une transition ordonnée et civilisée du pouvoir, comme nous devrions nous y attendre. Néanmoins, de nombreux Américains, ainsi que de nombreux membres de la communauté internationale, seront profondément sceptiques.
