Israël et le Hamas veulent-ils vraiment mettre fin au conflit ?

En principe, les négociations visent à aplanir les divergences dans le but ultime de résoudre un conflit. Mais il y a l'approche des négociations entre Israël et le Hamas, qui donne de plus en plus l'impression qu'ils s'engagent, bien qu'indirectement, dans des pourparlers de cessez-le-feu pour le plaisir, sans parvenir à convaincre qui que ce soit que la conclusion d'un accord est leur priorité absolue.
Tout montre qu'ils sont plus intéressés par la poursuite du conflit que par sa fin, ou du moins qu'ils sont incapables de comprendre qu'aucune des deux parties n'a rien à gagner à prolonger la guerre et que ce n'est qu'en acceptant les compromis nécessaires que cette effroyable effusion de sang prendra fin. Pour les Israéliens comme pour les Palestiniens, un cessez-le-feu est une nécessité urgente, qui garantira également la libération des otages qui dépérissent en captivité. Mais le même sentiment d'urgence n'est pas partagé par leurs dirigeants respectifs.
Plus cet épisode le plus violent du conflit israélo-palestinien depuis 1948 se prolonge, plus il devient évident qu'il n'y a aucun résultat politique possible pour l'une ou l'autre des parties. En outre, la guerre s'est internationalisée dès le début, laissant à certains moments l'ensemble de la région au bord d'une guerre régionale et donnant à l'"axe de la résistance" dirigé par l'Iran l'occasion, ou plus exactement l'excuse, de tracer dangereusement les lignes de bataille entre eux, le reste de la région et les puissances occidentales, au nom de la défense de la cause palestinienne.
La voie pour désamorcer les tensions bilatérales et régionales, même si elle ne résout pas immédiatement leurs causes sous-jacentes, passe par un cessez-le-feu à Gaza. Par conséquent, les tactiques constantes de déraillement et de retardement du gouvernement israélien, et en particulier du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui sont employées pour sauver sa peau politique plutôt que pour une raison stratégique viable, sont devenues préjudiciables à l'avenir des Israéliens, des Palestiniens et de la stabilité régionale.
Il existe un argument crédible selon lequel, au moins jusqu'à la semaine dernière, lorsqu'Israël a devancé une attaque massive de missiles et de drones du Hezbollah et en a par conséquent limité la portée et les dégâts, suffisamment de choses avaient été faites pour que les deux parties estiment que tous les comptes avaient été réglés, du moins pour l'instant. Le chef du Hamas, Yahya Sinwar, n'était pas non plus intéressé par un cessez-le-feu, dans l'espoir que la récente série d'assassinats perpétrés par Israël à Beyrouth et à Téhéran entraînerait de puissantes représailles militaires contre Israël, affaiblissant ce dernier et améliorant ainsi sa position, avec ou sans négociations.
Maintenant que ce danger a été, au moins temporairement, écarté et que les négociations sur le cessez-le-feu ont repris au Caire et à Doha, vient le véritable test de la volonté des deux parties de parvenir à un cessez-le-feu et de la détermination des médiateurs et d'autres éléments de la communauté internationale à user de leur pouvoir pour convaincre les deux protagonistes qu'il est d'abord dans leur intérêt de parvenir à un accord de cessez-le-feu, mais seulement en tant que première étape vers un accord global qui résoudra pacifiquement l'ensemble du conflit israélo-palestinien.

Tout porte à croire qu'ils sont plus intéressés par la poursuite du conflit que par sa fin.

- Yossi Mekelberg

Pourtant, du côté israélien, et pas seulement sur cette question, c'est la présence de Netanyahou et sa dépendance inquiétante à l'égard de l'extrême droite qui perpétuent un goulot d'étranglement politico-diplomatique. Je critique depuis longtemps la politique de Netanyahou, sa soif de pouvoir inassouvie et son manque de moralité. Cependant, le modèle actuel de Netanyahou qui a émergé depuis qu'il a été accusé de corruption et la formation de son sixième gouvernement en décembre 2022, est d'une toute autre nature et est totalement égocentrique. Sa responsabilité dans les erreurs de perception et de calcul qui, pendant des années, ont renforcé la puissance militaire du Hamas, le manque de préparation le 7 octobre, l'affaiblissement de la société israélienne dans son ensemble par la formation d'une coalition avec les éléments d'extrême droite les plus nuisibles qui considèrent l'Armageddon comme souhaitable plutôt que comme un cataclysme à éviter, en plus de son hédonisme pur et simple et de celui de sa famille au milieu d'une guerre où tant de gens meurent chaque jour, tous ces échecs feront certainement l'objet d'une enquête officielle et approfondie à la fin de la guerre. Mais la prolongation de la guerre est devenue un moyen pour Netanyahou de retarder indéfiniment une telle enquête qui mettrait fin à sa carrière politique en Israël.
S'attendre à ce que Netanyahou montre de la sympathie pour tous les Palestiniens qui ont été tués, mutilés ou qui ont tout perdu dans la guerre et qui ont désespérément besoin d'une aide humanitaire serait raisonnable, mais aussi une grande demande pour quelqu'un avec un profil psychologique comme le sien, un profil qui dicte également ses politiques. Pourtant, pour un nationaliste de droite qui s'est présenté comme le défenseur d'Israël et de son peuple, son attitude insensible à l'égard des otages et de leurs familles, alors qu'il devient de plus en plus évident que les otages morts sont plus nombreux que les otages vivants à rentrer chez eux, que ceux qui sont encore détenus à Gaza vivent l'enfer depuis près d'un an et que des soldats meurent presque tous les jours, est vraiment choquante.
Retarder un accord, que son ministre de la défense et les chefs des différentes branches des forces de sécurité l'encouragent à conclure, est la preuve que quelqu'un a perdu tout sens du jugement et de la moralité. Netanyahou envoie des représentants des forces de défense israéliennes, du Mossad et du Shin Bet négocier au Caire et à Doha, semble leur donner une certaine marge de manœuvre pour progresser, puis présente de nouvelles conditions qui tirent le tapis sous les pieds des négociateurs, condamnant de nombreuses personnes supplémentaires à d'immenses souffrances.
Les exigences d'Israël en matière de sécurité et la garantie que le 7 octobre ne se reproduira plus sont une priorité compréhensible, tout comme devrait l'être la sécurité des Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie, mais s'accrocher au corridor Philadelphie ou même au corridor routier Netzarim/Salah Al-Din n'aboutira pas à une sécurité à long terme, mais ne fera que perpétuer l'occupation et le conflit, comme l'ont conseillé à M. Netanyahou et à son gouvernement tant de hauts responsables de la sécurité, actuels et passés.
Ce qui blesse et divise la société israélienne, c'est la question des otages, qui rompt le lien entre le peuple et un État qui manque à sa responsabilité fondamentale de le protéger du danger, ce qu'il n'a pas fait le 7 octobre et depuis en abandonnant les otages dans les tunnels de Gaza. Ce qui est encore pire, c'est que cela est fait pour l'auto-préservation de Netanyahou et sous la contrainte de ses partenaires de coalition avec leurs ambitions messianiques de réoccuper et de coloniser la bande de Gaza. Cela fait du premier ministre et de son cabinet des coupables de la prolongation de cette guerre horrible qui aurait dû se terminer il y a longtemps par un cessez-le-feu.

Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales. Il est également chercheur associé au Programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House.
 

X: @Ymekelberg
 

NDLR : L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com