ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Difficile de savoir par où commencer lorsqu'on apprend que le président américain a eu la révélation que la voie à suivre au Moyen-Orient est d'expulser non pas ceux qui occupent illégalement des terres, mais ceux qui ont été bombardés jusqu'à la destruction à Gaza afin de réaménager le territoire en y érigeant des hôtels et des appartements.
Décortiquons toutefois le titre de l'article. Derrière l'absurdité stupéfiante de la solution proposée – dénoncée à juste titre par les États arabes, notamment l'Arabie saoudite, l'Égypte et la Jordanie – se cache une terre de destruction catastrophique, des personnes dans le besoin et un champ de mines politique dans toute une région qui exige une attention urgente. Plus personne ne prétend aujourd'hui que la situation entre Israël et les Palestiniens peut être «gérée».
Lors de la conférence de presse au cours de laquelle le président Donald Trump a tenu ces propos, le contraste de pouvoir était saisissant. D'un côté, il y avait un président auréolé de son succès électoral, en pleine maîtrise politique de toutes les branches du gouvernement et persuadé qu'il peut désormais faire exactement ce qu'il veut. De l'autre, un Premier ministre israélien affaibli, ne contrôlant pas totalement son cabinet, qui pouvait légitimement affirmer que ses actions contre le Hezbollah et l'Iran avaient changé la dynamique de la région, mais à un coût énorme et sans vaincre le Hamas ni libérer les otages cruellement enlevés.
La nouvelle position américaine est logique si l'on considère la région comme une vaste parcelle immobilière et si l'on croit que les affaires et l'argent peuvent tout surmonter. Si vous n'êtes pas un politicien et que vous avez vu la politique échouer à maintes reprises, pourquoi ne pas penser que quelque chose de différent vaut la peine d'être essayé? Gaza est en effet aujourd'hui un terrain vague, où la situation de la population est désespérée et le restera pendant un certain temps. Qui ne voudrait pas avoir la perspective de vivre au même endroit, mais dans un endroit sûr, prospère et animé, et de bien gagner sa vie? Après tout, dira-t-il, à 300 km à peine se trouve Beyrouth, qui fut jadis la véritable Riviera de la Méditerranée.
Un instant de réflexion vous rappellera la réalité qui se cache derrière cette comparaison. Comme le Liban et les souffrances de Beyrouth l'ont illustré, la région n'est pas un bien immobilier et n'est pas une terre nouvelle. C'est une histoire, ainsi qu'une politique actuelle et passée.
Si vous avez vu la politique échouer à maintes reprises, pourquoi ne pas penser que quelque chose de différent vaut la peine d'être essayé ?
Alistair Burt
L'expulsion des Palestiniens de Gaza a été présentée comme une sorte de défi logistique, à l'instar du nettoyage d'un glissement de terrain avant le début d'une construction. Cela rappelle la négligence avec laquelle les Palestiniens ont été déplacés dans le passé. Presque tout dans la compréhension actuelle des problèmes entre Israël et ses voisins exige une prise de conscience de la Nakba et de son influence. Israël lui-même est une réponse à la diaspora juive historique de plusieurs siècles, et la région est remplie de souvenirs, de poèmes et d'histoires sur la maison, l'exil, l'aspiration au retour et la misère des déplacements forcés.
C'est pourquoi, au début de ce conflit, l'Égypte et la Jordanie ont clairement indiqué qu'elles n'accueilleraient pas de réfugiés de Gaza. Elles savaient que les Palestiniens craindraient à juste titre qu'une fois qu'ils auraient quitté Gaza, il y aurait peu de chances qu'ils reviennent et que leurs propres populations seraient probablement violemment opposées à toute collusion dans un tel plan. C'est toujours le cas.
Cette crainte est à juste titre renforcée par le développement de la ligne politique israélienne dure. Le racisme représenté par Meir Kahane et ses partisans, qui n'aurait jamais été toléré par un dirigeant israélien décent, est aujourd'hui une force puissante au sein du gouvernement lui-même, au grand dam de nombreux autres Israéliens. Les colons extrémistes, trop souvent protégés par l'État israélien, terrorisent les villageois palestiniens de Cisjordanie et ne cachent pas leur intention de les évincer pour permettre l'utilisation exclusive du territoire par les Israéliens juifs. Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, qui peut encore faire ou défaire le cabinet de Benjamin Netanyahou, appelle ouvertement à la souveraineté et à l'annexion d'Israël.
Faut-il s'étonner que l'idée d'un nettoyage ethnique des Palestiniens de Gaza, quel que soit le prétexte invoqué, ressemble exactement à ce qu'elle est: l'application de l'agenda politique israélien le plus soigneusement réfléchi, le plus dur et le plus extrémiste?
La tragédie de ce qui s'est passé sera aggravée si la possibilité d'une meilleure option est perdue.
Alistair Burt
La tragédie de ce qui s'est passé sera aggravée si la possibilité d'une meilleure option est perdue. La réaction rapide de l'Arabie saoudite à la suggestion du président a été de «réaffirmer son rejet sans équivoque de toute atteinte aux droits légitimes du peuple palestinien, à travers [...] les tentatives de déplacer le peuple palestinien de sa terre». Elle a renforcé son engagement en faveur d'un État palestinien dans le cadre de toute normalisation avec Israël.
Et c'est là que réside la meilleure option. Le président Trump a raison de dire que si nous continuons à essayer les mêmes choses, alors il y aura un conflit éternel. Quelque chose de différent vaut la peine d'être essayé. Il s'agit d'un État palestinien et d'un Israël normalisé, sur la base de l'Alliance mondiale pour la mise en œuvre de la solution à deux États.
Se pourrait-il qu'il ait, involontairement ou non, lancé le défi suivant: si vous n'aimez pas ce que je propose, qu'avez-vous à proposer à la place?
Il est temps de proposer la meilleure option.
Alistair Burt est un ancien député britannique qui a occupé à deux reprises des postes ministériels au sein du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth, en tant que sous-secrétaire d'État parlementaire de 2010 à 2013 et en tant que ministre d'État pour le Moyen-Orient de 2017 à 2019.
X: @AlistairBurtUK
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
