L'Iran entre les «inondations» de Sinwar et d'Al-Sharaa

Janvier a des connotations douloureuses à Téhéran. L'Iran ne peut oublier ce qui s'est passé le 3 de ce mois en 2020. Un homme lointain a franchi ce qu'il considérait comme une ligne rouge. Qassem Soleimani a été tué près de l'aéroport de Bagdad. Le commandant de la Force Qods, l'architecte de la "stratégie des mandataires" et du projet de "grande frappe" contre Israël, a été tué.

En ce mois de janvier, Téhéran ne peut s'empêcher de redouter le 20. Ce jour-là, la Maison Blanche tombera à nouveau entre les mains de l'homme qui a commandité l'assassinat de Soleimani. L'homme qui a retiré les Etats-Unis de l'accord nucléaire et bouché les veines de l'économie iranienne.

La douleur associée à ce mois aurait pu être supportable sans l'amertume du terrible mois qui l'a précédé. Un homme du nom de Bachar Assad, auquel l'Iran avait jeté l'éponge pour le maintenir au pouvoir, est tombé. Soleimani avait réussi à convaincre Vladimir Poutine d'intervenir pour le sauver du "déluge" de l'opposition populaire, et c'est ce qui s'est passé. L'intervention irano-russe a prolongé la vie du régime d'Assad, mais "Monsieur le Président" a choisi de se sauver du déluge qu'un certain Ahmad Al-Sharaa avait précipité depuis Idlib.

Assad a pris l'avion pour l'exil, sans désir de se battre sur le ring, évitant le défi qui a mis fin à la vie de Mouammar Kadhafi et d'Ali Abdullah Saleh. Il a quitté la scène sans une scène finale magistrale, un art perfectionné par Saddam Hussein, son "camarade" baasiste.

La fuite d'Assad a couronné une année de mois douloureux pour l'Iran, qui a également connu les assassinats d'Hassan Nasrallah et de Yahya Sinwar, ainsi que celui d'Ismail Haniyeh alors qu'il était hébergé par le Corps des gardiens de la révolution islamique à Téhéran. Benjamin Netanyahou a répondu à Sinwar et Nasrallah par un déluge de flammes qui a dévasté Gaza et le Liban, n'épargnant aucun des "conseillers" iraniens en Syrie. Résultat : Le régime d'Assad est tombé comme un fruit mûr.

La douleur associée à ce mois aurait pu être supportable sans l'amertume du terrible mois qui l'a précédé

- Ghassan Charbel

Dans son bureau de Téhéran, le président Masoud Pezeshkian feuillette documents et journées. Son malheur est d'être devenu président au moment des inondations. L'homme avait rêvé d'ouvrir progressivement, prudemment les fenêtres, de conclure une trêve durable si la fin des guerres était impossible. Il espérait se concentrer davantage sur l'économie et l'amélioration des conditions de vie de son peuple pour regagner sa confiance après une série de trahisons et de déceptions. Cependant, l'escalade des grondements dans la région est alarmante et ne lui laisse pas le temps de reprendre son souffle. Certes, le dossier syrien et les mandataires de l'Iran n'ont jamais été la prérogative du président. Ils sont gérés par les généraux du Corps des gardiens de la révolution islamique et de la Force Qods, sous l'œil vigilant du guide suprême. Cependant, il est tout aussi vrai que les défis urgents ne peuvent être ignorés.

Il est nécessaire de comprendre l'état des lieux, même si les conclusions sont aussi douloureuses que l'analyse elle-même. Pezeshkian sait que le Hamas s'est battu avec férocité. Mais il sait aussi que Gaza sortira bientôt de l'arène militaire pour se concentrer sur la reconstruction et soigner ses blessures. Même si un accord d'échange de prisonniers est conclu, conduisant à la libération de détenus palestiniens, il n'en reste pas moins que Gaza a été dévastée et a payé un lourd tribut en vies humaines.

Il fait les cent pas dans son bureau. Dans les villages frontaliers, le Hezbollah s'est battu avec acharnement et a payé un lourd tribut. Toutefois, cela ne change rien au fait qu'il a subi deux pertes monumentales : la perte de son chef, Nasrallah, qui a laissé un vide qu'il sera pratiquement impossible de combler, et la perte de sa profondeur stratégique en Syrie, qui est impossible à remplacer en raison de la simple géographie. Sans sa profondeur syrienne, le Hezbollah ne peut pas faire la guerre à Israël, surtout après le récent conflit qui a mis en évidence l'immense fossé entre ses capacités et celles d'Israël.

Le Hezbollah doit choisir entre des options difficiles. La frontière israélo-libanaise est surveillée en vertu de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies et par un général américain. Entre-temps, la route de Soleimani vers Beyrouth depuis Téhéran a été fermement fermée.

Les chocs en Syrie ont été trop importants pour être supportés. L'axe dit de la résistance s'est effondré. Plusieurs pays ont récemment publié des déclarations fermes : "L'ère des factions armées et des armées parallèles doit prendre fin. "Les factions doivent être ramenées sur leurs territoires. "Elles n'ont pas le droit de lancer des fusées et des drones pour des missions régionales. "Seul l'État devrait avoir le droit de porter des armes. Le trésor public ne peut pas payer les salaires des paramilitaires accusés d'actes terroristes." L'Irak refuse d'être un champ de bataille et les missiles des Houthis ne peuvent pas compenser le silence des autres mandataires.

La punition a été sévère. La machine israélienne menace désormais l'Iran lui-même et les États-Unis sont sur la même longueur d'onde. Les États-Unis ont formulé deux exigences à l'égard de l'Iran : pas de mandataires régionaux et pas de bombe nucléaire. Les temps sont extrêmement durs pour le pays et le chef suprême.

Pezeshkian passe au crible les scènes syriennes. Il est clair que Damas puise dans un lexique totalement différent. Al-Sharaa, qui passe désormais son temps à rassurer ses invités, a laissé entendre que la carte avait été redessinée, rien de plus - l'"inondation" n'est pas à l'ordre du jour. Pourtant, le pivot syrien de l'axe de la résistance a été écrasé, laissant son chapelet d'alliances dans le désarroi.

Les visiteurs spéculent sur ce qui se passe dans l'esprit d'Al-Sharaa. Il a commencé son mandat en exigeant que les factions se dissolvent et rejoignent le ministère de la défense. Va-t-il tenter d'imiter le modèle turc ou les marées vont-elles l'amener à adopter une approche plus dure ? Une chose est sûre : les visiteurs n'ont pas versé une larme sur le retrait de l'Iran de Syrie.

Le retour de la Syrie dans le flot de l'axe de la résistance semble extrêmement improbable dans un avenir prévisible. Les forces de mobilisation populaire irakiennes et le Hezbollah libanais n'ont pas la capacité de le faire.

Pezeshkian est confronté à de nombreuses questions. L'Iran devrait-il modifier son approche dans la région et se contenter d'un rôle plus limité ? Poutine s'est-il lassé de l'obstination d'Assad et l'a-t-il abandonné à son sort ? Le sultan d'Istanbul a-t-il décidé de punir le gouverneur de Damas pour avoir refusé à plusieurs reprises de lui serrer la main ? Le guide suprême Ali Khamenei a accusé Israël et les États-Unis d'être à l'origine des événements de Damas. Il a également déclaré que "l'un des voisins de la Syrie a joué un rôle", faisant allusion à la Turquie.

Le Moyen-Orient est un endroit difficile, plein de pièges, d'épreuves et de surprises. Pezeshkian est bien conscient de la résonance douloureuse de ce mois à Téhéran. L'amertume de la scène actuelle n'est qu'aggravée par les nombreux mois amers qui se sont écoulés depuis les inondations de Sinwar et d'Al-Sharaa.

Ghassan Charbel est le rédacteur en chef du quotidien Asharq al-Awsat.

X: @GhasanCharbel

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com