Dans un contexte d'incertitude inquiétante, les Libanais sont à la recherche d'une patrie

L'avenir semble inquiétant, ou plutôt catastrophique, pour les Libanais qui sont devenus des hôtes encombrants dans leur propre pays.

C'est une véritable tragédie que plus d'un million de Libanais aient été déplacés et déracinés en quelques semaines suite aux "conseils" de l'armée israélienne assortis d'un "ou bien".

La vérité est que, qu'ils aient été déplacés ou qu'ils aient encore un toit au-dessus de leur tête et qu'ils vivent encore entre les murs de leur maison qui les entoure, l'avenir est incertain.

L'avenir est en effet inquiétant lorsque des personnes comme Antony Blinken et Amos Hochstein, d'une part, et Abbas Araghchi et Mohammed Baqer Qalibaf, d'autre part, jouent avec lui. Les deux parties attendent dans le contexte du compte à rebours de l'élection présidentielle américaine et de l'accélération de la recherche d'un successeur au chef suprême de l'Iran.

Je rappelle à ceux qui l'auraient oublié qu'Araghchi a négocié secrètement un accord sur le programme nucléaire iranien avec une délégation américaine dirigée par William Burns, l'actuel directeur de la CIA, et Jake Sullivan, l'actuel conseiller à la sécurité nationale, il y a quelques années dans la capitale omanaise, Mascate. Le problème, pour le peuple libanais, est que cet habile négociateur interdit aux autres de prendre le genre de mesures qu'il s'autorise à prendre.

Araghchi s'est rendu au Liban il y a quelques jours, alors que le pays était ravagé par une offensive israélienne destructrice et meurtrière. Au lieu de contribuer à contenir la situation en appelant au calme et à une diplomatie raisonnable, il a sapé les efforts du président du parlement Nabih Berri (le plus haut responsable chiite du pays) et du premier ministre intérimaire Najib Mikati. Sa visite a eu lieu alors que les deux hommes avaient appelé à la mise en œuvre des résolutions de l'ONU liées au Liban et à la séparation - bien que temporaire - des arènes libanaise et palestinienne.

Les hommes politiques et les observateurs sensés comprennent que le pays a besoin de reprendre son souffle et de réduire les tensions

- Eyad Abu Shakra

À la lumière de ce qui s'est passé et se passe encore au Liban - sur les fronts humain, militaire et politique - les politiciens et observateurs sensés comprennent que le pays a besoin de reprendre son souffle et de réduire les tensions par le biais d'initiatives politiques responsables. Ces initiatives devraient viser à sauvegarder les vestiges de l'État qui peuvent être sauvés et à faire en sorte que la communauté chiite - un segment important de la population libanaise qui se sent psychologiquement blessée, intérieurement assiégée et extérieurement menacée - ne soit pas isolée.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, M. Berri est originaire du Sud, une région résiliente et troublée, dont la résilience a été mise à l'épreuve décennie après décennie, génération après génération.

Ce politicien chevronné a effectivement permis au pays d'absorber les chocs pendant des décennies, alors que Téhéran ne cessait de plonger le Liban dans une mésaventure après l'autre et la région arabe dans la tourmente et les conflits. L'histoire a montré que le bénéficiaire ultime de ces troubles n'est autre qu'Israël.

Malheureusement, depuis que l'Iran a pris les rênes de l'Irak, il a réussi à remodeler le paysage du Proche-Orient, créant des gouffres psychologiques sectaires entre les communautés de la région. Ces gouffres se sont rapidement traduits par des guerres civiles, des sensibilités sectaires, des divisions, des assassinats et des déplacements de population. En outre, par sa rhétorique incendiaire, qui a trouvé un écho auprès d'un public arabe désabusé, l'Iran a jeté les bases d'une exacerbation de l'extrémisme, même sur la ligne de front avec Israël.

En effet, les possibilités de modération dans la région se sont évanouies comme des feuilles à l'automne. Pendant ce temps, des démagogues fascistes et des aventuriers messianiques comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir ont renforcé leur position au sein de la droite fanatique israélienne, à tel point qu'elle poursuit ses politiques de transfert de population sous la direction d'un opportuniste corrompu, Benjamin Netanyahou.

Samedi, le secrétaire d'État américain Blinken nous a rassurés - et nous l'en remercions - en affirmant que Washington soutenait les efforts de l'État libanais pour s'affirmer face au Hezbollah, sans oublier, bien sûr, d'affirmer "le droit d'Israël à se défendre" contre ce parti.

De plus, dans ce qui semble être un vieux discours américain en faveur d'un accord de paix israélo-libanais - aux conditions de Netanyahou, bien sûr - Blinken a poursuivi en disant : "Nous avons tous un grand intérêt à essayer de créer un environnement dans lequel les gens peuvent retourner chez eux et retrouver leur sécurité... Israël a un intérêt clair et très légitime à le faire. Le peuple libanais souhaite la même chose. Nous pensons que le meilleur moyen d'y parvenir est de parvenir à un accord diplomatique, un accord sur lequel nous travaillons depuis un certain temps et sur lequel nous nous concentrons en ce moment".

M. Blinken a conclu en soulignant que Washington souhaite aider l'État libanais à se reconstruire après la longue domination du Hezbollah. Je pense que la grande majorité de la population libanaise souhaite voir l'"État" prendre le contrôle de la scène politique le plus tôt possible. Les Libanais veulent que l'État prenne le contrôle, mais, comme le dit l'adage, le diable se cache dans les détails.

Tout d'abord, la situation du Hezbollah est incertaine. On ne sait pas encore quand le parti parviendra à reconstruire son appareil politique et à retrouver sa capacité à prendre l'initiative ou à opérer indépendamment des diktats de Téhéran.

En outre, l'"État" dont rêvent la plupart des Libanais n'est pas nécessairement celui que recherche le gouvernement de Netanyahou et auquel Blinken a peut-être fait allusion.

En outre, même si nous supposons que Washington est désireux et capable de jouer le rôle d'un médiateur équitable à cet égard, les initiatives et les accords américains précédents ne sont pas encourageants ... ni au Liban, ni en Syrie, ni en Irak, et encore moins en Palestine.

Pour conclure, supposons que Blinken, Hochstein et, derrière eux, le président Joe Biden abordent cette question avec le sérieux et l'équité que nous espérons. Dans ce cas, quelles sont les garanties qu'une autre administration américaine - celle qui sera élue le mois prochain - maintiendra le cap de l'administration actuelle, même si elle comprenait des personnalités considérées comme des amis d'Israël tels que Blinken et Hochstein ?

Eyad Abu Shakra est directeur de la rédaction d'Asharq Al-Awsat.

X : @eyad1949

Cet article a été publié pour la première fois dans Asharq Al-Awsat.

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com