Une rapide course vers l’abîme

Il était une fois un homme nommé Saddam Hussein qui prit une décision cruciale et dangereuse. Il ordonna à ses forces d'envahir le Koweït et se rendit à Bassora pour superviser les opérations. Tout au long de cette journée, il ne répondit pas aux messages qui l'exhortaient à ne pas se précipiter vers l'abîme.

L’un des employés du palais présidentiel irakien se souvient de ces moments tendus. Il se remémore le moment où Tariq Aziz était revenu d’une réunion de la direction du parti, l’inquiétude se lisant clairement sur son visage. Il a déclaré qu’il avait essayé, lors de cette réunion, de mettre en lumière les dangers que pouvait entraîner la décision d’annexer le Koweït à l’Irak. Il a ajouté que Saddam était resté silencieux tout au long de la réunion, comme pour dire que les participants étaient au courant de la prise de décision. Les supplications d’Aziz furent étouffées par les autres et la décision d’envahir le Koweït a été prise. L’Irak et la région en paieraient alors le prix fort.

Je me suis souvenu de cette histoire alors que je regardais le 80e anniversaire du débarquement des forces alliées en Normandie, qui marqua un tournant dans la Seconde Guerre mondiale. Les organisateurs de l’événement n’ont pas invité Vladimir Poutine, malgré le prix considérable payé par l’Union soviétique dans la lutte qui a conduit à la défaite du nazisme.

Ces célébrations ont confirmé que le monde vit la période la plus dangereuse depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus dangereuse même que les guerres du Vietnam et de Corée et même la crise des missiles de Cuba qui a presque conduit les États-Unis et la Russie à s’engager dans une guerre nucléaire.

Je sais très bien que la Russie n’est pas l’Irak et que M. Poutine n’est pas Saddam. Je sais que l’arsenal de l’armée de Saddam ne peut pas être comparé à l’arsenal de l’armée de Vladimir Poutine. Cette fois, la scène et le jeu sont plus dangereux. Ce n’est pas une mince affaire qu’un soldat russe soit tué sur le sol russe par un missile américain tiré par l’armée ukrainienne avec la bénédiction de Washington. Ce n’est pas une mince affaire qu’un soldat russe soit tué par un obus tiré par un char de fabrication allemande. Ce n’est pas une mince affaire que M. Poutine et ses assistants normalisent les discussions sur l’utilisation des armes nucléaires.

«Nous assisterons à de nouveaux massacres si les efforts pour arrêter la guerre à Gaza échouent et si un échange de prisonniers et d'otages n'a pas lieu.»

- Ghassan Charbel

Ce n’est pas une mince affaire pour le maître de la Maison-Blanche d’affirmer que le dirigeant russe n’est «pas un homme décent – mais un dictateur». Il a également déclaré que son pays n’abandonnerait jamais l’Ukraine ni le président, Volodymyr Zelensky, qui a été chaleureusement accueilli par les responsables lors des célébrations du D-Day comme s’ils faisaient preuve de compassion envers lui après les récentes défaites de son armée.

Je répète: Vladimir Poutine n’est pas Saddam et la Russie n’est pas l’Irak. Mais le maître du Kremlin croyait-il que l’Occident resterait impuissant et s’empresserait de le persuader d’accepter une récompense modeste? Son armée progresse en Ukraine, mais sera-t-il capable de la faire capituler pendant que l’Occident lui fournit des armes et des milliards de dollars ? Et que dire de la prise de conscience des généraux des pays de l’Otan et de leurs discours selon lesquels une guerre avec la Russie est inévitable, peu importe si elle est retardée?

Et si le leader chinois décidait de couronner sa carrière en reconquérant Taïwan ou en renforçant le siège autour de la ville? Le monde pourra-t-il résister à cette progression rapide vers l’abîme? Il ne fait aucun doute que l’Occident a mal géré la Russie qui a émergé des décombres de l’Union soviétique. Il a trop tourné ses armes vers sa frontière, réveillant chez ses généraux de vieilles craintes d’un blocus. Le monde se débat avec le piège ukrainien, ouvert à tous les dangers.

Alors que nous assistions aux célébrations du D-Day, Israël a commis un horrible massacre dans le camp de Nuseirat. Il est devenu difficile de compter les massacres israéliens. Nous n’avons plus de mots pour exprimer la barbarie qui se déroule à Gaza. La Nakba actuelle est plus terrible que la première qui a placé le Moyen-Orient sur la voie de l’instabilité il y a sept décennies. Elle est plus dangereuse et ses conséquences plus graves. Elle montre ce qui attend Gaza si le plan de Joe Biden échoue et si les risques d’une guerre longue et ouverte augmentent. Le danger réside dans l’opération réussie de libération de quatre otages par l’armée israélienne, ce qui pourrait l’inciter à répéter cette opération et donc à répéter les massacres et les horreurs.

Israël est indéniablement le premier responsable du conflit actuel avec les Palestiniens, puisqu’il a fermé toutes les portes à la paix, des accords d’Oslo à l’Initiative de paix arabe. Mettons de côté les analyses des aspects régionaux de l’opération Déluge d’Al-Aqsa, le moment choisi, le rôle de l’Iran dans sa planification et son lien avec les efforts de normalisation dans la région. L’horreur des massacres ne nous permet pas de débattre de ces questions aujourd’hui.

Le massacre du camp de Nuseirat a été terrible. Mais nous assisterons à de nombreux autres massacres si les efforts pour mettre fin à la guerre de Gaza échouent et si un échange de prisonniers et d'otages n'a pas lieu. Si les chances d’une guerre longue et ouverte l’emportent, alors le scénario du lendemain à Gaza sera horrible. Les limites de la guerre pourront-elles être maintenues si la machine militaire israélienne poursuit son objectif d’éradiquer coûte que coûte le Hamas? Les discussions sur les «règles d’engagement» entre Israël et le Hezbollah pourront-elles être maintenues si Israël poursuit sa mission visant à vaincre la branche palestinienne de ce que l’on appelle «l’axe de la résistance»?

Et qu’en est-il de l’Iran si la guerre s’étend? Yahya Sinwar pensait-il que le Déluge d’Al-Aqsa allait conduire à une guerre longue? L’opération a-t-elle vraiment été l’étincelle qui a déclenché une guerre d’usure limitée? Il faut empêcher le Moyen-Orient de sombrer dans le gouffre au moment où la guerre ukrainienne le fait déjà, sachant que les conséquences et les catastrophes deviennent imprévisibles.

Ghassan Charbel est le rédacteur en chef du quotidien Asharq al-Awsat.

X: @GhasanCharbel

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com