Contenir la seconde Nakba

Que c’est difficile Gaza. Comme les scènes qui en proviennent sont cruelles. Des images de morts, provocantes. Des poignards qui attaquent l'œil et l'âme. Toutes les expressions de colère, tous les cris, sont gaspillés.

Que c’est difficile Gaza. Les champs sont destinés au massacre. Les cadavres de son époque sont mélangés aux cadavres de ses enfants. Le monde regarde avec des jumelles. Les négociations sont ardues, comme on dit, et entre un scénario et un autre, les maisons et les familles disparaissent.

Que c’est difficile Gaza. Son pain est cuit dans le sang. Ses jours sont brûlés par le feu. Ni le toit ne protège ni le mur ne dissuade. La maison est une station de passage attendant ses ruines. Les familles sont susceptibles d’être dispersées et continuent d’émigrer avec leurs enfants restants.

La mort ne se lasse pas. Elle frappe au nord et au sud, sans oublier le centre. Le ciel qui a donné naissance aux étoiles et aux nuages a changé ses habitudes. Il n'envoie plus que des drones. Ce sont les oiseaux du progrès scientifique et technologique. Ils surveillent et frappent. Ils mangent de la viande d'enfant avec une fourchette et un couteau et les réalisations de l'intelligence artificielle.

Que c’est difficile Gaza. Chaque centimètre est un projet de cimetière.

Au cours des dernières décennies, le Moyen-Orient n'a pas été une terre de paix. Des guerres y ont fait rage. Nous avons vu des cadavres s'empiler aux frontières et, à d'autres moments, dans les capitales. Mais nous n'avons jamais été témoins d'une telle intensité de tuerie. Une telle ingéniosité à traquer les civils et à pousser les foules à des migrations meurtrières successives sur une scène gorgée de sang. Un laboratoire israélien a libéré le virus tueur sur les habitants de Gaza et il s'agit d'une épidémie intentionnelle plus dangereuse que la Covid-19.

L'agression d'Israël n'est pas nouvelle. Mais cette atrocité a battu les records. Nous avions l'illusion que le monde n'accepterait pas une folie meurtrière qui durerait des mois. Un monde en colère à cause d'un opposant russe. Ou d'un centimètre ukrainien. Le monde s'est mobilisé pour soutenir les «révolutions de couleur» ici et là. Il a été consterné par ce qu'il a appelé les violations des droits de l'homme.

Soudain, le monde s'est mis à regarder ailleurs. Il est devenu sourd et aveugle. Il s'est mis à répéter des phrases pour rejeter la faute sur autrui, alors que son premier devoir était d'arrêter la tuerie. Invoquer les pratiques qui ont accompagné l'attentat du 7 octobre ne couvre pas le massacre à ciel ouvert qui a suivi. De plus, cet attentat est le résultat d'un long conflit et non sa première étincelle. Il n'y a pas d'excuse pour le monde et pas de cache-misère pour sa conscience.

Le feu doit être arrêté rapidement et définitivement, afin que le monde puisse voir la mer de décombres à Gaza. Pour se rappeler que le nombre de nouvelles tombes équivaut à la population d'une petite ville. Pour voir les mères qui attendent des enfants qui ne reviendront jamais. Sentir l'odeur de la colère et du désespoir et ce qui annonce de nouveaux cycles de vengeance. Gaza ne peut mourir, et la population de Gaza ne peut être anéantie. L'histoire dit que laisser les plaies d'une catastrophe s'enflammer ne fait que promettre de nouvelles tragédies pour les familles des auteurs et des victimes.

J'ai été interpellé par le spectacle d'avions américains larguant de l'aide humanitaire aux habitants de Gaza. Ce simple fait constitue une reconnaissance de l'ampleur de la calamité qui frappe les habitants de la bande de Gaza et de l’étendue des crimes commis à leur encontre par l'armée israélienne. Il ne fait aucun doute que le largage de l’aide est toujours utile. Mais nous ne parlons pas ici de l'Autriche ou de la Finlande. Nous parlons des États-Unis. De la «superpuissance unique» ou quelque chose d'approchant. De la partie qui protège Israël chaque fois qu'il est exposé à un danger.

La scène de son président se rendant précipitamment en Israël après le 7 octobre était frappante. De même, des flottes navales et des ponts aériens ont été mis en place. Ce rôle, en particulier, impose une grande responsabilité à l'Amérique. C'est à elle qu'il incombe de mettre la main sur ce conflit et d'arrêter les scènes de la nouvelle Nakba de manière à éviter qu'elle ne se répète.

Indépendamment des objections à la politique de Washington, c’est le seul pouvoir capable d’assumer une tâche de cette ampleur. La Russie, qui est préoccupée par l’Ukraine, n’est pas en mesure de jouer ce rôle, pas plus que la Chine n'en a la volonté ou la capacité. L’Europe semble également perdue dans ce conflit. Elle a perdu à la fois sa boussole et son image.

Il n’y a pas d’autre choix que de contenir la nouvelle Nakba. La question est beaucoup plus importante que la survie des symboles du Hamas à Gaza ou le sort de Yahya Sinwar. Il s’agit de l’avenir d’un peuple et de la stabilité de la région.

Un simple retour aux décennies passées montre que la première Nakba a été la principale cause de déstabilisation dans la région. Le slogan de la libération de la Palestine a souvent été soulevé pour couvrir les ambitions ou justifier les politiques. C’est sans oublier que les massacres de la première Nakba ont été beaucoup plus petits en ampleur que les atrocités actuelles. Tous les projets qui ont secoué la région étaient basés sur la cause palestinienne.

L'endiguement commence par un cessez-le-feu permanent, suivi du retrait de Benjamin Netanyahou de la scène.

Ghassan Charbel

Les scènes de la première Nakba ont produit des affrontements, des guerres dans les capitales, des détournements d'avions, des assassinats et des échanges de coups sur de multiples théâtres. L'assassinat des dirigeants palestiniens n'a pas réussi à tuer la cause palestinienne. La mission a été transmise de génération en génération. Les Palestiniens ont maintenu la flamme de la résistance sous l’occupation et dans des camps éloignés. Certains extrémistes ont parfois profité de l’injustice faite au peuple palestinien pour lancer des plans qui mettent les Palestiniens et les Arabes en conflit avec le monde entier.

La chose la plus dangereuse qui puisse arriver est que les horreurs de la nouvelle Nakba ne soient pas contenues par une solution permanente et viable qui ouvre la porte et garantit la création d'un État palestinien indépendant. Le monde commettra un grand péché s'il s'empresse d'oublier les horreurs de la nouvelle Nakba et lui permet de produire des générations d'extrémistes qui exploseront au sein des sociétés et du monde, comme nous l'avons vu précédemment, mais cette fois-ci de manière plus grave.

Il n'y a pas d'autre choix que d'endiguer la seconde Nakba. L'endiguement commence par un cessez-le-feu permanent, suivi par le retrait de la scène de l'architecte de la seconde Nakba: Benjamin Netanyahou. Parallèlement, une voie politique contraignante menant à la création d'un État palestinien doit être adoptée. Nous disons que Netanyahou est l'architecte de la seconde Nakba parce qu'il mérite d'être désigné comme tel. Lors de sa première rencontre avec Yasser Arafat au poste-frontière d'Erez, après avoir assumé la fonction de premier ministre pour la première fois en 1996, Netanyahou a été franc. Il a dit à Arafat qu'il n'était pas concerné par les accords d'Oslo ou toute autre référence similaire.

Pendant son long règne, il a lancé des vagues de colonies et s’est employé à affaiblir l’Autorité palestinienne et à répandre le désespoir parmi les Palestiniens, ouvrant la voie au «déluge d’Al-Aqsa». L’échec à contenir la deuxième Nakba n’annonce rien d’autre que des inondations, des affrontements et des arènes.

Ghassan Charbel est le rédacteur en chef du quotidien Asharq al-Awsat. X: @GhasanCharbel

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com