ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
La semaine dernière, en l'espace de 24 heures, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a nommé Eli Sharvit au poste de chef du Shin Bet, l'agence de sécurité intérieure israélienne, avant de se rétracter rapidement.
Cet épisode met en évidence le manque de cohérence du leadership de Netanyahou, renforçant l'impression que les décisions au plus haut niveau du gouvernement sont prises de manière impulsive et sans plan précis.
Il constitue également une nouvelle preuve que M. Netanyahou est facilement manipulable, non seulement par ses alliés d'extrême droite au sein de la coalition, mais aussi par des forces extérieures, des gouvernements étrangers et, comme l'ont rapporté les médias israéliens, même par son épouse Sara.
Ce processus décisionnel chaotique contribue à expliquer le profond manque de confiance des Israéliens dans leurs dirigeants. De récents sondages d'opinion montrent qu'un pourcentage considérable d'Israéliens n'ont pas confiance en leur gouvernement et réclament de nouvelles élections ou la démission de Netanyahou.
Cette méfiance a été attribuée à l'incapacité de Netanyahou à empêcher les attaques du 7 octobre 2023 et à gagner la guerre qui s'est transformée en génocide à Gaza.
Mais le problème va au-delà de ces échecs. Les Israéliens ont perdu confiance en Netanyahou parce qu'ils ne le considèrent pas comme un leader agissant dans l'intérêt national. Il s'est tellement ancré dans le pouvoir qu'il est prêt à provoquer des conflits civils en Israël simplement pour maintenir sa position.
Netanyahou s'est tellement ancré dans le pouvoir qu'il est prêt à provoquer des troubles civils en Israël uniquement pour maintenir sa position.
- Ramzy Baroud
Il n'est donc pas surprenant que Netanyahou soit également prêt à sacrifier la vie de plus de 15 000 enfants à Gaza, ainsi que celle de dizaines de milliers de civils innocents, simplement pour gagner du temps au pouvoir.
Cependant, le scandale du Shin Bet est l'exemple le plus clair à ce jour de la corruption et du manque de jugement de Netanyahou.
La politique israélienne est notoirement instable et les coalitions durent rarement longtemps. Dans ce contexte, le gouvernement fracturé de Netanyahou peut être considéré comme le reflet de l'histoire de l'instabilité politique d'Israël.
Le conflit actuel entre le gouvernement et l'armée, bien qu'inhabituel, peut également être compris comme faisant partie d'une tendance croissante dans laquelle la droite israélienne cherche à contrôler toutes les institutions – y compris l'armée, qui a toujours été considérée comme séparée de la politique.
Les événements du 7 octobre et la guerre ratée qui s'en est suivie – qui font tous deux l'objet d'enquêtes critiques – ont rompu le fragile équilibre qui permettait à Netanyahou et à sa coalition de droite de se maintenir au pouvoir sans provoquer de dissidence de masse.
La pression de l'opinion publique israélienne s'est révélée être un facteur clé dans cet exercice d'équilibre. Par exemple, un tollé public a contraint Netanyahou à rétablir l'ancien ministre de la défense Yoav Gallant dans ses fonctions en avril 2023.
Cependant, 18 mois de guerre à Gaza, au Liban et maintenant en Syrie ont permis à Netanyahou d'utiliser l'état d'urgence pour écraser l'opposition, étouffer les dissidents et ignorer les appels à la fin de la guerre et à la conclusion d'un accord final.
Il a maintenant fait de la guerre une plate-forme pour poursuivre un programme politique interne qu'il n'avait pas réussi à mettre en œuvre dans les années précédant le 7 octobre. Mais le Shin Bet est une toute autre affaire.
Fondé par le premier Premier ministre israélien, David Ben-Gourion, en 1949, le Shin Bet est depuis longtemps la pierre angulaire de la sécurité intérieure d'Israël.
Si la mission première de l'agence consiste à lutter contre le terrorisme, à recueillir des renseignements et à assurer la sécurité des fonctionnaires israéliens, son rôle est bien plus important pour la stabilité de l'État.
L'un des objectifs du Shin Bet est de prévenir l'espionnage et la subversion interne. Compte tenu des défaillances des services de renseignement révélées par les événements du 7 octobre, toute restructuration importante d'une agence aussi cruciale pourrait être désastreuse pour Israël.
Bien que le chef du Shin Bet dépende directement du Premier ministre, il a toujours été entendu que le poste devait rester au-dessus des luttes politiques intestines. La décision de Netanyahou de licencier Ronen Bar la semaine dernière a donc provoqué une onde de choc dans la société israélienne, plus encore que ses décisions d'évincer l'ancien chef d'état-major de l'armée, Herzi Halevi, ou Gallant.
Les actions de Netanyahou ont violé un tabou de longue date, exacerbant encore la crise interne déjà sans précédent que traverse Israël.
Ses actions ont violé un tabou de longue date, exacerbant encore la crise interne déjà sans précédent d'Israël.
- Dr Ramzy Baroud
L'ancien chef du Shin Bet, Nadav Argaman, a même menacé de révéler des informations secrètes, indiquant que l'agence est prête à s'engager dans cette lutte de pouvoir interne, dont certains craignent qu'elle ne dégénère en guerre civile.
Mais l'annulation de la nomination de Sharvit au poste de Bar est peut-être l'aspect le plus révélateur de cette crise. Elle met en évidence les prises de décision erratiques de Netanyahou et donne du pouvoir à ses opposants, qui sont impatients de le faire tomber. Comme l'a dit Yaïr Lapid, chef de l'opposition israélienne, Netanyahou est devenu «une menace existentielle pour Israël».
Certains analystes ont suggéré que le revirement de Netanyahou était dû à la pression américaine, d'autant plus que Sharvit avait écrit un article critiquant le président américain Donald Trump.
Si certains y voient la preuve que l'agenda de Netanyahou est largement dicté par les États-Unis, de telles conclusions sont trop simplifiées. Bien que Washington exerce une influence significative, les décisions de Netanyahou sont façonnées par un ensemble complexe de facteurs.
Netanyahou tient à présenter le retrait de la candidature de Sharvit non pas comme un signe de soumission politique, mais plutôt comme une concession stratégique ou une ouverture à Trump. Son objectif est de maintenir le soutien total des États-Unis à son programme de guerre à Gaza et dans l'ensemble du Moyen-Orient.
En fin de compte, cette stratégie de guerre perpétuelle n'est guidée par aucune idéologie politique cohérente. L'objectif singulier de Netanyahou reste de maintenir sa coalition politique et d'assurer sa survie politique – ni plus, ni moins.
Ramzy Baroud est journaliste et auteur. Il est rédacteur en chef de The Palestine Chronicle et chercheur principal non résident au Center for Islam and Global Affairs. Son dernier livre, coédité avec Ilan Pappe, s'intitule «Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out».
X: @RamzyBaroud
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
