Quel parti, quel Liban et quel Iran?

Les images en provenance du Liban sont douloureuses, terrifiantes et horribles. Des corps sont récupérés sous les décombres, des maisons sont brûlées ou abandonnées.

Un million de réfugiés, un record dans l'histoire du pays. Certains dorment à la belle étoile dans la capitale, d'autres dans leur voiture parce qu'ils ne trouvent pas d'autre endroit où aller. Des missiles pleuvent sur tout le pays. L'odeur de la mort imprègne l'air, se mêlant à la peur et à la panique.

Le citoyen libanais ordinaire se sent lésé et isolé et vit dans le désespoir. Il n'a personne à qui s'adresser: il n'y a pas de président de la République vers qui se tourner. Le Premier ministre intérimaire Najib Mikati fait tout ce qu'il peut, tandis que le président du Parlement Nabih Berri n'a aucune autorité pour élaborer une formule susceptible de persuader les Américains de mettre un frein à la machine à tuer israélienne. Les citoyens ne peuvent pas contacter le Hezbollah, qui dispose d'un arsenal de roquettes que l'on croyait suffisant pour dissuader Israël.

Certains ont parlé de «10 jours qui ont ébranlé le Liban et ses fondations». Ils ont commencé par l'explosion de dispositifs de communication le 17 septembre et se sont terminés par l'assassinat du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, vendredi. Le parti a été frappé de plein fouet. Il s'agit d'un coup sans précédent porté à sa direction et à sa machine militaire, qui l'expose dans un pays qui est lui-même déjà exposé.

Il n'a pas été facile pour Benjamin Netanyahou de prendre une décision aussi importante que l'assassinat de Nasrallah. Il sait qu'il était le numéro un au Liban et une figure de proue de ce qu'on appelle l'axe de la résistance dirigé par l'Iran. Il sait que cet assassinat n'est pas moins important que celui de Qassem Soleimani.

Le plus dangereux est que Netanyahou croit que l'assassinat de Nasrallah était nécessaire pour créer un changement dans les équilibres que Nasrallah et son ami Soleimani avaient tenté d'imposer au Moyen-Orient.

L'ampleur des frappes sur le Liban démontre qu'Israël a lancé un coup d'État contre la position de l'axe de la résistance dans la région. C'est un coup d'État contre l'ensemble du projet iranien. Il n'est pas simple pour Joe Biden et Kamala Harris de prétendre que l'assassinat de Nasrallah a apporté une «mesure de justice» à ses victimes.

Un peu d'histoire nous aidera à comprendre les dangers du présent. En 1982, Menachem Begin était le Premier ministre d'Israël et Ariel Sharon son ministre de la Défense. Nous nous sommes entretenus avec l'acteur numéro un au Liban à l'époque: Yasser Arafat. Nous l'avons interrogé sur les menaces israéliennes, ce à quoi il a répondu: «Si Sharon est assez fou pour attaquer le Liban, il doit se préparer à recevoir des vagues de réfugiés des colonies de Galilée.»

L'Organisation de libération de la Palestine avait l'habitude d'utiliser des roquettes Katioucha pour attaquer la Galilée et rappeler au monde et à Israël sa cause, et que Tel-Aviv ne jouirait pas de la sécurité si les Palestiniens ne recevaient pas leurs droits. L'arsenal de l'OLP était très modeste comparé à celui du Hezbollah.

Quelques semaines plus tard, Israël lance l'opération «Paix en Galilée», que Sharon utilise pour assiéger Beyrouth et qui aboutit au départ d'Arafat et de l'OLP du Liban. Israël estime qu'il ne peut coexister avec les frontières libanaises au nord qui deviennent des frontières israélo-palestiniennes.

La situation est différente aujourd'hui. Le Hezbollah est libanais et ses membres sont libanais, mais Israël a profité du «front de soutien» du parti au Hamas et à Gaza pour conclure que ses frontières avec le Liban sont devenues des frontières irano-israéliennes. Le gouvernement Netanyahou estime que Yahya Sinwar a réalisé ce que le Hezbollah avait menacé de faire, à savoir un raid sur la Galilée. Israël a donc décidé d'effacer la frontière irano-israélienne, croyant peut-être que toute implication directe de l'Iran dans la bataille conduirait à une confrontation irano-américaine et placerait les installations nucléaires iraniennes sur la liste des cibles à frapper.

Les images du Liban sont catastrophiques. Le pays tout entier est sous le feu. Il est exposé et le Hezbollah est exposé. Les raids et les assassinats sont incessants. La guerre a mis en évidence un énorme déséquilibre des forces. La machine militaire israélienne utilise son énorme supériorité technologique dans une campagne brutale et sans pitié.

Il y a deux semaines à peine, aucun observateur n'aurait pu prévoir les images qui affluent aujourd'hui. L'impression était que le Hezbollah était une force solide et impénétrable. Jamais aucune faction armée n'a été aussi compromise. Même le Hamas, assiégé dans la bande de Gaza, n'a jamais connu une telle situation, malgré les destructions qu'il a subies, lui et son enclave.

Qui peut aider le Liban à sortir de cet enfer? Et à quel prix? Après tous les dégâts qu'il a subis, le Hezbollah peut-il accepter de sortir le Liban-Sud de l'équation de la lutte contre Israël? Quel autre choix a-t-il? Quelle est la position de l'Iran? Avait-il la possibilité d'intervenir lors du premier des dix jours terribles? En est-il incapable ou ne le souhaite-t-il pas?

La machine militaire israélienne utilise son énorme supériorité technologique dans une campagne brutale et sans pitié.

- Ghassan Charbel

De nombreuses questions se poseront à la fin de l'enfer. Comment le Hezbollah interprétera-t-il les coups majeurs qui lui ont été portés? Quelles relations ses nouveaux dirigeants vont-ils entretenir avec l'Iran en l'absence de Nasrallah, qui était plutôt considéré comme un partenaire? Quelles seront les relations entre le Hezbollah et le Liban, surtout si un cessez-le-feu appelle à une nouvelle application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU et à un rôle sérieux de l'armée aux côtés des forces de maintien de la paix de l'ONU?

Comment le Hezbollah va-t-il se reconstruire, notamment son rôle dans l'équilibre des forces, et en tirer des leçons? La forme que prendra le Hezbollah après la tempête aura inévitablement un impact sur le Liban, la reconstruction de ses institutions et le rétablissement de son unité et de sa position régionale.

Qu'en est-il de «l'unité des fronts»? Quel type d'Iran verrons-nous à la fin de la tempête et quel rôle jouera-t-il à l'intérieur et à l'extérieur du Liban? Comment sera la Syrie si elle réussit à se tenir à l'écart des troubles, à profiter de la présence de la Russie et à renouer éventuellement certains de ses liens avec les pays arabes?

Ghassan Charbel est rédacteur en chef du journal Asharq Al-Awsat.

X : @GhasanCharbel

Cet article a été publié pour la première fois dans Asharq Al-Awsat.

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com