C’est la faute des démocrates si les électeurs évitent Harris à cause de Gaza

Jill Stein, candidate du Parti vert à l’élection présidentielle américaine de cette année, a été acclamée par des centaines de participants à la convention annuelle du Comité antidiscrimination américano-arabe (American Arab Anti-Discrimination Committee) à Dearborn, dans le Michigan, la semaine dernière – un signe que les démocrates ont un sérieux problème lorsqu’il s’agit de vaincre Donald Trump le 5 novembre.

Lorsque j’ai dit à des amis démocrates que j’avais l’intention de voter pour Stein – en notant que, si les républicains sont comme des loups, les démocrates sont un loup déguisé en agneau – ils ont dit que voter pour Stein me rendrait responsable “de l’élection de Trump”. J’ai répondu: “Non. Si Trump gagne, vous pouvez accuser les démocrates de ne pas avoir défendu les principes qu’ils prétendent être sacrés”.

Ayant couvert les élections américaines pendant un demi-siècle, je sais qu’elles sont imprévisibles. Les sondages ne peuvent que vous dire de quel côté souffle le vent à un moment donné, et ne peuvent pas prédire qui va gagner. N’importe quel sujet peut surgir à la dernière minute pour influencer une élection.

Lors de la convention du Comité antidiscrimination américano-arabe, j’ai écouté plusieurs Américains d’origine arabe qui avaient été embauchés par l’administration Biden dans le cadre du “partenariat” du président avec la communauté, oublié depuis longtemps, expliquer pourquoi ils avaient démissionné en raison du soutien apporté par les États-Unis à la guerre d’Israël à Gaza. Ils ont déclaré qu’on leur avait répété que les “électeurs arabes” reviendraient vers Harris et les démocrates, parce que leur seule autre option était un candidat qui voulait “expulser tous les musulmans” du pays. Or, la majorité des Arabes américains sont en fait chrétiens, et non musulmans, et la majorité des musulmans américains ne sont pas arabes.

Lorsque les noms de Trump et de Harris ont été évoqués, la salle s’est remplie de huées.

Beaucoup d’Américains s’opposent au soutien continu du pays au génocide israélien à Gaza plus qu’ils ne s’opposent à Trump.

                                                          Ray Hanania

Les démocrates commettraient une grave erreur s’ils considéraient le soutien des Arabes et des musulmans comme acquis. Mais ce ne sont pas seulement les votes des Arabes et des musulmans qui sont pris pour acquis, mais les votes de tous les Américains qui ont une conscience et qui croient que les principes de l’État de droit et de la vérité comptent vraiment.

De nombreux Américains s’opposent au soutien continu de leur pays au génocide israélien à Gaza – les États-Unis fournissent des milliards de dollars en fonds et en armes, qui sont utilisés pour tuer des milliers de femmes et d’enfants civils chaque semaine – plus qu’ils ne s’opposent à un candidat républicain dont la rhétorique est relâchée.

Harris s’est montrée excessivement prudente dans ses propos sur l’assaut israélien contre Gaza, qui fait rage depuis près d’un an. Elle a souligné qu’elle soutenait le droit d’Israël à exister, a qualifié le Hamas d’organisation terroriste et a exprimé son empathie pour les familles de ceux qui ont été “tués par le Hamas”. Elle a également exprimé son empathie pour les Palestiniens tués, mais a toujours évité de pointer un doigt accusateur aussi sévère sur le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahou.

Ce double standard, qui consiste à blâmer le Hamas pour le massacre de plus de 1 000 Israéliens le 7 octobre, mais à ne pas blâmer Israël pour le massacre de plus de 40 000 Palestiniens, est au cœur de l’échec de Harris sur cette question. Son indignation est débridée lorsqu’il s’agit de dénoncer le meurtre d’Israéliens, mais elle est prudente et retenue lorsqu’il s’agit du meurtre de Palestiniens.

Il y a aussi son silence sur la question de la liberté d’expression, alors que les étudiants protestataires pro-palestiniens aux États-Unis ont été censurés et diabolisés pour avoir osé critiquer les actions du gouvernement Israélien.

Les démocrates peuvent dire aux électeurs qui s’opposent au génocide israélien en cours que le fait de ne pas voter pour Harris donnera un coup de pouce à Trump tant qu’ils veulent. Mais ce qu’ils ne peuvent pas dire, c’est que voter pour les positions de principe de Stein le 5 novembre est immoral.

Pour tout électeur doté d’une conscience morale, il n’est pas question que le candidat pour lequel il vote remporte l’élection. Il s’agit de défendre ce qui est juste. Il s’agit d’être fidèle aux principes de l’Amérique, qui rejettent les comportements criminels, que ce soit dans les rues de Chicago ou dans les quartiers détruits de Khan Younis, Rafah, Deir Al-Balah, Gaza City, ou Jabalia.

Pour tout électeur doté d’une conscience morale, il n’est pas question de remporter les élections. Il s’agit de défendre ce qui est juste.

                                                             Ray Hanania

Il s’agit de dire aux démocrates que les Américains sont prêts à faire passer leur moralité avant l’opportunisme politique ou les millions de dollars de dons de campagne. Il s’agit pour les électeurs qui ont des principes de dire aux démocrates qu’ils ne peuvent plus être considérés comme acquis.

Si l’incapacité des démocrates à dénoncer les atrocités commises par Israël permet à Trump de battre Harris, ce sera parce que des dizaines de milliers de femmes et d’enfants ont été massacrés par une puissance étrangère utilisant des armes et des fonds américains. Ce n’est pas la faute des Arabes, des musulmans et des autres électeurs qui ont pris position et ont refusé de voter pour Harris.

Si Trump est élu, qu’il en soit ainsi. Les présidents américains vont et viennent. Mais les dures leçons apprises restent à jamais dans la psyché politique et peuvent en fin de compte reconstruire une conscience nationale défaillante.

Harris a encore le temps, mais l’heure tourne. Elle doit définir clairement une politique qui place toutes les vies, sans distinction de race ou de religion, au-dessus de l’opportunisme politique. C’est une chose que le président sortant Joe Biden et le secrétaire d’État Antony Blinken n’ont pas réussi à faire.

Elle doit non seulement réitérer son appel au cessez-le-feu et affirmer qu’elle soutient la solution des deux États, mais aussi aller plus loin: blâmer Netanyahou pour le massacre injustifié de milliers de civils palestiniens et promettre de mettre fin au financement et à l’armement d’Israël par l’Amérique.

Tant qu’elle ne le fera pas, le choix de l’élection présidentielle américaine est facile à faire. Le véritable leadership exige la fermeté et la prise de décisions difficiles.

Ray Hanania est un ancien journaliste politique et chroniqueur plusieurs fois primé de la mairie de Chicago. Il peut être joint sur son site Internet personnel à l’adresse suivante: www.Hanania.com 

X: @RayHanania

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.