ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Avec la guerre en Ukraine qui fait rage, l'Europe et l'Occident se retrouvent pris dans une contradiction. Comment promouvoir et avancer dans leurs besoins militaires et de défense tout en restant engagés envers leurs directives environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) ? L'introduction des objectifs ESG et de diversité, équité et inclusion dans les armées occidentales semblait acceptable lors des conflits déséquilibrés, mais elle révèle maintenant des failles dans la confrontation de l'Ukraine soutenue par l'OTAN avec la Russie.
De plus, nous remarquons que les dirigeants européens appellent à la chute de la Russie et à un soutien absolu à l'Ukraine, tout en demandant en même temps le respect et la mise en œuvre d'encore plus d'objectifs ESG à tous les niveaux. Cette situation met l'Europe et l'Occident en danger, car leurs objectifs sont liés à l'escalade du conflit, mais les nécessités impliquées contredisent leur discours ESG. En particulier, les investissements militaires et de défense sont considérés comme hors du champ d'application et comme des industries négatives. Cela soulève la question évidente : comment prévoient-ils de vaincre la Russie comme ils le prétendent ? Avec des exercices de cohésion d'équipe ?
Le décalage entre les discours et les actions des politiciens européens me pousse à me demander s’ils ont une arme secrète ou si nous assistons à de l'amateurisme, poussant le monde vers l'inconnu. La situation actuelle est symbolisée par les investissements technologiques. Un débat important a lieu sur l’opportunité d’investir dans les technologies à double usage — celles ayant à la fois des applications militaires et commerciales — et la nécessité de distinguer entre la technologie de défense et la technologie offensive. Pour moi, cela ressemble à jouer du violon sur le Titanic.
Je considère sincèrement la différenciation entre la technologie à double usage, défensive et offensive comme un débat de luxe quand je lis le titre de Sky News : « La Russie produit des obus d'artillerie environ trois fois plus vite que les alliés occidentaux de l'Ukraine et pour environ un quart du coût. » Si l'Europe ne réinvestit pas dans sa capacité militaro-industrielle, alors, en cas d'escalade, elle se trouve dans une situation précaire. Les stratégies industrielles doivent être alignées avec les politiques étrangères. Sinon, nous nous dirigeons vers une régression sévère. De plus, qu'est-ce qu'une fusée sinon un missile ? C'est du pareil au même.
Cela nous rappelle que la dissuasion en matière militaire est un mot important. Et on pourrait se demander, avec la guerre en Ukraine, n'avons-nous pas dépassé ce stade ? La Russie a agi et n'a pas été dissuadée. Y a-t-il de la dissuasion sur le champ de bataille ? Les vidéos des tranchées en Ukraine ne montrent que la répulsion et la brutalité de la guerre. Il n'y a pas d'ESG ni de valeurs morales supérieures, seulement du sang. Et le conflit s'intensifie.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, et le président lituanien, Gitanas Nauseda, poussent à une attaque plus forte contre Moscou. Cela contraste avec l'approche du Premier ministre hongrois Viktor Orban et sa visite à Moscou. Mais s'ils veulent rejeter les négociations ou d'autres stratégies telles que le confinement, on peut se demander comment cela sera réalisé. Dans ce cas, l'Europe ne devrait-elle pas aligner ses actions avec ses déclarations ?
Cela signifie augmenter la capacité militaro-industrielle, ce que la Russie fait, et parallèlement travailler sur ce qui peut être le prochain véritable moyen de dissuasion (sur lequel vos ennemis travaillent également). En revenant aux investissements technologiques, c'est là que les capital-risqueurs et les investisseurs doivent avancer sans hésitation. Pour l'instant, la seule dissuasion qui revient en jeu est la dissuasion nucléaire. Et c’est la Russie qui l’utilise.
Franchement, la guerre en Ukraine a révélé les objectifs ESG de l'Occident pour ce qu'ils sont : de l'hypocrisie. Et les dirigeants politiques et économiques qui les ont poussés sont maintenant pris dans leurs contradictions. Nous souhaitons tous vivre dans un monde meilleur et plus sûr, mais cela a été transformé en un instrument politique qui fait plus de mal que de bien. Comment peuvent-ils faire des déclarations bellicistes agressives tout en condamnant le développement d'armes létales et puissantes ? La guerre est une sale affaire. Elle apporte du sang et de la corruption et dévoile tous les vices et les défauts de l'humanité.
On m'a récemment demandé comment je vois l'évolution du conflit. Ma réponse était claire : si la ligne de conduite n'est pas inversée, il ne fait aucun doute que nous nous dirigeons vers une expansion à d'autres pays européens. Je me répète encore une fois, mais les décisions qui sont prises nous mènent sur cette voie. Et donc, faute d'initiatives, l'Europe ferait mieux d'être prête. Si les dirigeants du continent prévoient de réaliser cela aux frais et aux vies des États-Unis, ils seront profondément déçus.
Voulez-vous construire un véhicule blindé à faible émission alors que votre ennemi se concentre sur la performance ?
Khaled Abou Zahr
Au lieu d’un dicton latin, j'utiliserai maintenant une citation de Sun Tzu : « Montrez-vous faible lorsque vous êtes fort, et fort lorsque vous êtes faible. » Pourtant, aujourd'hui, les objectifs ESG font que l'Europe et l'Occident non seulement semblent faibles, mais pire encore, leur faiblesse est maintenant apparente. Cela s'applique non seulement aux clauses et conditions pour le matériel et les logiciels militaires, mais aussi à la sélection du personnel militaire et de la défense. Voulez-vous construire un véhicule blindé à faible émission alors que votre ennemi se concentre sur la performance ? Et qui voulez-vous sur le champ de bataille ?
Quand j'étais plus jeune, je jouais au basketball dans l'équipe de mon école. Au fil du temps, mes coéquipiers ont grandi en taille et, disons, j'ai moins grandi. Et donc, il est arrivé un moment où le professeur de gym ne m'a pas sélectionné pour l'équipe. J'ai compris la raison et accepté la réalité. J'ai pu consacrer mon énergie à d'autres activités. C'était une compétition scolaire et je dirais une compétition médiocre. Comment cela ne pourrait-il pas s'appliquer lorsqu'il s'agit de montrer la dissuasion et de se préparer à la guerre ? L'Europe sera-t-elle prête à temps ?
Khaled Abou Zahr est le fondateur de SpaceQuest Ventures, une plate-forme d'investissement axée sur l'espace. Il est directeur général d'EurabiaMedia, et rédacteur en chef d'Al-Watan Al-Arabi.
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est celle de l’auteur et ne reflète pas nécessairement le point de vue d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
