Le désarmement nucléaire devrait être une priorité mondiale

À mesure que le nombre d'armes nucléaires détenues par les grandes puissances augmente, la communauté internationale doit redoubler d'efforts pour prévenir la prolifération de ces armes et œuvrer en vue de leur élimination.

Actuellement, on estime qu'il existe environ 12 500 ogives nucléaires dans le monde. Selon un rapport du journal The Guardian paru en juin, «dans un contexte de dégradations des relations internationales et  des provocations nucléaires qui vont crescendo, on estime désormais qu'il y a environ 12 512 ogives dans le monde, dont 9 576 sont stockées dans des arsenaux militaires, prêtes à être utilisées, soit une augmentation de 86 par rapport à l'année précédente.»

La prolifération nucléaire, c'est-à-dire la diffusion ou l'acquisition d'armes nucléaires et de technologies par des pays ou des entités supplémentaires, ainsi que par ceux qui les ont initialement développées et testées, suscite une inquiétude croissante pour la sécurité mondiale en raison des conséquences potentielles de l'utilisation de ces armes. La prolifération des armes nucléaires peut compromettre les normes et les accords internationaux conçus pour prévenir leur diffusion, contribuant ainsi à la dégradation des normes internationales et à la création d'un environnement mondial où la sécurité est plus incertaine et périlleuse que jamais.

Bien que certains universitaires, analystes politiques et responsables politiques puissent soutenir que les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion contre d'éventuels offensives des adversaires, l’une des menaces liées à la prolifération des armes nucléaires réside dans le fait que leur existence ainsi que l'augmentation de leur nombre accroissent de manière constante le risque d'une utilisation accidentelle, d'un accès non autorisé ou d'une escalade lors de périodes de conflit.

Parallèlement, le risque de calculs erronés augmente également. Les fausses alertes, la mauvaise interprétation des signaux et les défaillances techniques pourraient tous conduire à des conflits nucléaires non intentionnels. Il va sans dire que l'utilisation d'armes nucléaires aurait des conséquences humanitaires catastrophiques, entraînant des pertes immenses en vies humaines, des blessures graves et d'autres effets néfastes sur la santé, ainsi que des déplacements massifs.

En outre, il est crucial de ne pas sous-estimer les dommages environnementaux à long terme. L’explosion d'une arme nucléaire entraîne des dommges durables, notamment la contamination radioactive et les retombées nucléaires. En d'autres termes, un conflit nucléaire à grande échelle aurait des conséquences environnementales sévères et étendues, affectant profondément les écosystèmes et le climat.

La prolifération nucléaire devient de plus en plus préoccupante en raison des conséquences potentielles de l’utilisation de ces armes

Dr. Majid Rafizadeh

De plus, la prolifération des armes nucléaires à un nombre croissant de pays accroît la probabilité de leur utilisation et accentue les tensions géopolitiques. Par conséquent, les armes nucléaires peuvent devenir un facteur déstabilisant dans le monde, et la réduction de leur nombre constituerait une avancée significative pour renforcer la sécurité mondiale.

En outre, l'augmentation du nombre d'armes nucléaires dans les pays ou les régions voisines peut déclencher des courses aux armements, incitant les nations non dotées d'armes nucléaires à développer leurs propres capacités nucléaires en réponse aux menaces perçues d’autres États. Les rivalités régionales peuvent contribuer à un cycle de prolifération dans ce cas. Certaines régions sont particulièrement préoccupantes en matière de prolifération nucléaire en raison des tensions géopolitiques. La péninsule coréenne et le Moyen-Orient, par exemple, devraient être les points focaux des efforts internationaux pour prévenir la propagation des armes nucléaires.

La communauté internationale doit également prendre en compte la possibilité pour des acteurs non étatiques d'acquérir des armes nucléaires à mesure que la prolifération augmente. Le risque que des armes nucléaires ou des matériaux tombent entre les mains d'un groupe proxy ou d'une organisation terroriste devrait susciter une inquiétude sérieuse. Les acteurs non étatiques qui acquièrent et utilisent des armes nucléaires pourraient entraîner des conséquences dévastatrices, constituant une menace significative pour la sécurité mondiale.

Enfin, les nations dotées de capacités nucléaires peuvent utiliser leurs arsenaux comme levier politique, recourant au chantage nucléaire ou à la coercition pour atteindre des objectifs stratégiques. Cette approche pourrait conduire à une augmentation des crises internationales et accroître le risque de conflit.

Partant, les conséquences potentielles de l'utilisation des armes nucléaires soulèvent des questions éthiques sur la détention persistante de ces armes par les États et la responsabilité morale d'œuvrer à leur élimination.

Atteindre un désarmement nucléaire mondial complet doit constituer un objectif critique et à long terme pour la communauté internationale.

Le monde a la possibilité de mettre en œuvre diverses actions et d'adopter des stratégies efficaces pour progresser dans la voie du désarmement nucléaire. Ces mesures comprennent notamment une sensibilisation accrue du public aux risques liés aux armes nucléaires et la promotion du désarmement. Les mouvements populaires, les organisations de la société civile et les efforts de sensibilisation et de mobilisation jouent un rôle essentiel en éveillant les consciences et en plaidant en faveur de changements politiques. Établir une culture mondiale axée sur la paix et la résolution des conflits est crucial pour encourager les nations à privilégier des solutions diplomatiques aux litiges, investir dans la prévention des conflits et renforcer la coopération internationale afin de traiter les causes fondamentales des conflits.

D'autres stratégies incluent la promotion de la ratification et de la mise en œuvre du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, qui prohibe toutes les explosions nucléaires à des fins civiles et militaires ; le renouvellement et la négociation de nouveaux traités de réduction des armes entre les États dotés d'armes nucléaires, qu'ils soient bilatéraux ou multilatéraux ; le renforcement des accords de contrôle des armes existants, tels que le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, afin d'assurer la conformité ; l'amélioration des mécanismes de vérification ; et le renforcement du rôle des organisations internationales dans la surveillance et la vérification de la conformité aux accords de contrôle des armements.

Il incombe aux États dotés d'armes nucléaires de prendre l’initiative en témoignant de leur engagement envers le désarmement par le biais de réductions unilatérales ou négociées de leurs arsenaux. Cela peut servir d’exemple positif à d'autres nations et créer une dynamique en faveur d'efforts de désarmement plus larges.

En résumé, à mesure que la prolifération nucléaire augmente, il est plus que jamais crucial de se concentrer sur le désarmement, ce qui nécessite une volonté politique internationale soutenue, un dialogue, des efforts coopératifs, des initiatives diplomatiques et un engagement partagé envers les principes de la paix et de la sécurité. Atteindre cet objectif contribuera à tendre vers un monde plus sûr et plus sécurisé, libéré de la menace d'une catastrophe nucléaire.

Dr. Majid Rafizadeh est un politologue irano-américain diplômé de Harvard.

X : @Dr_Rafizadeh.

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com