Le directeur général de la BBC interrogé par des députés conservateurs au sujet de la couverture du conflit Israël-Gaza

Au cours de la réunion, M. Davie a été confronté au ministre britannique de l’Immigration, Robert Jenrick, qui a confié qu’il n’avait «jamais été aussi déçu» par la BBC. (Photo, AFP)
Au cours de la réunion, M. Davie a été confronté au ministre britannique de l’Immigration, Robert Jenrick, qui a confié qu’il n’avait «jamais été aussi déçu» par la BBC. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Jeudi 26 octobre 2023

Le directeur général de la BBC interrogé par des députés conservateurs au sujet de la couverture du conflit Israël-Gaza

  • La réunion s’est focalisée sur la couverture par la BBC du conflit entre Israël et Gaza ainsi que de l’immigration
  • La chaîne défend son «engagement en faveur de l’impartialité»

LONDRES: Le directeur général de la BBC, Tim Davie, a été interrogé jeudi par des députés conservateurs sur la couverture par la BBC du conflit entre Israël et Gaza.

Au cours de la discussion avec le Comité de 1922, M. Davie a été interrogé sur le refus de la BBC de qualifier le Hamas d’organisation «terroriste», une position qui a suscité des critiques de la part de certains députés conservateurs et du président israélien Isaac Herzog.

«Aujourd’hui, il y a une chose qui unit l’ensemble des députés: il s’agit du désaccord avec le DG (directeur général) sur le fait que le Hamas est une organisation terroriste et sur la possibilité de le dire», a déclaré à la BBC un député présent lors de la discussion.

Au cours de la réunion, M. Davie a été confronté au ministre britannique de l’Immigration, Robert Jenrick, qui a confié qu’il n’avait «jamais été aussi déçu» par la BBC.

«Je crains que l’organisation n’ait perdu la confiance de nombreuses personnes, et en particulier de la communauté juive britannique», a indiqué M. Jenrick. «Cette perte de confiance a commencé avec le refus de la BBC de qualifier le Hamas de terroriste. Allez-vous reconsidérer cette décision et modifier votre politique éditoriale?»

M. Davie a rejeté ces suggestions et a soutenu la politique actuelle de la BBC, affirmant l’importance du maintien de l’impartialité.

Un porte-parole de la BBC a ensuite ajouté que l’engagement de neutralité permettait à la chaîne de couvrir dans différentes régions, soulignant que le fait d’être perçu comme un bras armé du gouvernement britannique pouvait nuire à la crédibilité et à la fiabilité de son journalisme.

Le porte-parole a précisé que la BBC revoyait périodiquement ses lignes éditoriales et qu’une évaluation complète était prévue dans les mois à venir.

La réunion a été décrite comme faisant partie de l’engagement de routine entre la BBC et les partis politiques, prévu depuis le mois de juillet.

Dans le même contexte, Deborah Turness, présidente exécutive de BBC News, a publié un billet de blog dans lequel elle réaffirme l’engagement de la BBC en faveur de l’impartialité dans sa couverture du conflit entre Israël et Gaza.

Elle a assuré que les journalistes de la BBC adaptaient leur approche en évitant d’utiliser le terme «militant» pour décrire les combattants du Hamas ou du Hezbollah, sans pour autant bannir totalement ces termes.

Mme Turness a reconnu que la BBC cherchait à respecter son engagement de longue date en faveur de l’impartialité, mais qu’elle commettait parfois des erreurs.

«Bien que nous cherchions à rester fidèles à notre engagement centenaire en faveur de l’impartialité, il nous arrive bien sûr de nous tromper», a-t-elle écrit.

«C’est à ce moment-là qu’il est important de reconnaître les aspects que nous aurions pu améliorer et de tirer des leçons des erreurs commises».

Depuis le début du conflit, la BBC a été critiquée pour la partialité de ses reportages par les deux parties.  

Vendredi, Israël a adressé un avertissement sévère à la BBC, laissant entendre que la chaîne pourrait être interdite de réaliser des reportages dans le pays en raison de son refus de qualifier le Hamas d’organisation terroriste.

Au début du mois, des activistes propalestiniens ont aspergé de peinture rouge la Broadcasting House de la BBC à Londres pour protester contre la «partialité» de la chaîne dans ses reportages sur les événements en Israël et à Gaza.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.