KIEV: Indignés et effarés, des Ukrainiens accusaient mardi matin Donald Trump de faire le jeu de la Russie et Vladimir Poutine après l'annonce par Washington de la suspension de son aide militaire à Kiev, qui se bat depuis trois ans contre l'invasion russe.

"La Russie a échoué à capturer Kiev, mais elle a rapidement pris Washington", a commenté sur Facebook Bojena Antoniak, rédactrice dans une maison d'édition ukrainienne.

"Il semble que Donald Trump cherche des moyens pour se lier d'amitié avec le dictateur sanguinaire russe (Vladimir Poutine, ndlr) plutôt que de mettre fin à la guerre", a réagi dans la même veine sur Facebook, Yarema Doukh, un conseiller en communication.

Le président américain a ordonné lundi une "pause" dans l'aide militaire des États-Unis à l'Ukraine, après avoir reproché au dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky de s'être montré irrespectueux et de manquer de gratitude envers le gouvernement américain pour ses efforts visant à mettre fin à cette guerre.

A cause du décalage horaire, la nouvelle est tombée en pleine nuit à Kiev, créant une onde de choc dans la matinée.

"Avant, nous avions peur la nuit à cause des missiles et des avions, et maintenant nous avons aussi peur des nouvelles en provenance des États-Unis", a déploré la journaliste Kristina Berdynskykh, également sur Facebook.

"Il n'y a toujours pas de pression, pas de conditions et pas d'humiliation envers la Russie", a-t-elle regretté.

"Tous ceux qui réclament de nous la paix ignorent que le prix de notre paix sera plus élevé que le prix de notre guerre", a lancé sur le même réseau social Pavlo Kazarine, un journaliste très connu qui a rejoint l'armée après le début de l'invasion russe à grande échelle en février 2022.

Certains s'interrogeaient si l'Ukraine devrait malgré tout signer un accord permettant aux Etats-Unis d'exploiter ses ressources naturelles dans l'espoir d'obtenir le renouvellement de leur aide financière et militaire.

"Celui qui choisit la honte obtiendra à la fois la honte et la défaite", a tranché Olga Doukhnitch, une chercheuse, qui y est opposée.

"OK, quelles sont nos capacités (...) sans missiles de défense aérienne et sans renseignements (américains, ndlr) ? Et est-il possible de gagner un temps crucial pour nous avec cette signature ?" s'interroge pour sa part Serguiï Takhmazov, un militaire posté sur le front Est, où l'armée russe progresse lentement, mais sûrement.

ROME: Le pape François, hospitalisé pour une pneumonie des deux poumons avec un pronostic vital qui reste "réservé", "a dormi toute la nuit et continue de se reposer" après avoir subi la veille deux épisodes de crise respiratoire sévère, a annoncé mardi matin le Vatican.

PARIS : Saisir les avoirs gelés de la Russie en Europe pourrait créer « un précédent économique » et rendre méfiants les investisseurs, a souligné mardi le ministre délégué aux affaires européennes, Benjamin Haddad, sur la chaîne de télévision France 2, au moment où des parlementaires demandent leur confiscation pour aider l'Ukraine.

Les pays de l'Union européenne utilisent déjà les profits dégagés par les avoirs russes gelés afin d'aider à armer l'Ukraine et à financer sa reconstruction après-guerre, ce qui représente une manne de 2,5 à 3 milliards d'euros par an.

En revanche, l'option d'une saisie des avoirs russes eux-mêmes a jusqu'ici été écartée, essentiellement pour des raisons d'ordre juridique.

Lors d'un débat à l'Assemblée nationale française lundi, des parlementaires, dont l'ancien Premier ministre Gabriel Attal, ont exprimé leur soutien à une confiscation. Le chef de la diplomatie Jean-Noël Barrot a rejeté cette proposition, évoquant « un risque financier trop important ».

Mardi, Benjamin Haddad est revenu sur ce risque financier lors d'un entretien sur France 2.

« On a toujours dit que ça faisait partie des leviers dont on disposait dans le rapport de force avec la Russie », a-t-il déclaré. « Ça pose tout de même des questions juridiques et des questions de précédent économique, de messages envoyés aux investisseurs », a-t-il ajouté.

« Mais ça fait partie des leviers qu'on peut effectivement regarder », a-t-il estimé.

« Nous avons assis, sur le fondement des revenus tirés des actifs russes gelés, ce prêt de 45 milliards d'euros qui d'ores et déjà parvient jusqu'à l'Ukraine, alors que la confiscation pure et simple de ces actifs représenterait pour la zone euro, pour la Banque centrale européenne, un risque financier trop important qui fragiliserait les États membres au moment où ils doivent être le plus fort possible pour soutenir l'Ukraine », avait pour sa part déclaré le ministre des Affaires étrangères lundi soir dans une réponse aux parlementaires.

En décembre dernier, la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, avait elle-même plaidé pour utiliser directement les avoirs russes gelés et non plus seulement les intérêts qu'ils génèrent, afin d'aider l'Ukraine, dans une interview à plusieurs journaux, dont The Guardian.