LONDRES: YouTube a nommé un représentant local turc afin de se conformer à la loi controversée du pays à propos de l’Internet, dans une décision qui, selon les groupes de défense des droits humains, est une véritable violation de la liberté d'expression.
Human Rights Watch (HRW) a affirmé samedi que cette décision rendra à coup sûr YouTube « beaucoup plus vulnérable » aux demandes de suppression de contenu et de retrait de la part des autorités turques.
« Cela conduira inévitablement à une hausse de la censure arbitraire, compromettra la vie privée des gens et le droit d'accès à l'information, et pourrait impliquer YouTube dans des violations des droits de l'homme », a souligné HRW.
« Ceci crée un dangereux précédent qui rend plus difficile pour les autres entreprises technologiques de refuser la nomination d’un représentant local en Turquie », a-t-elle ajouté.
« Au lieu de coopérer avec cette forme d'ingérence de l'État dans la liberté d'expression, YouTube devrait être un partenaire clé dans les efforts visant à contester la loi et à défendre le droit absolu à la liberté d'expression ».
Selon Hugh Williamson, directeur pour l’Europe et l’Asie centrale auprès de HRW, « les principales sociétés de médias sociaux ont jusqu'à présent choisi à juste titre de ne pas se conformer à cette loi draconienne, qui facilite tout simplement la censure ».
Williamson a également ajouté que « la décision de YouTube de se conformer à l'obligation de désigner un représentant local dans la conviction qu'il sera ainsi possible de surmonter la tempête et de résister à un flot de demandes de retrait est profondément erronée et d’une vision complètement étroite du climat déplorable à l’égard de la liberté d'expression en Turquie ».
HRW a dévoilé que YouTube n'avait pas consulté les groupes de la société civile avant de prendre une telle décision. Toutefois, l’entreprise a confirmé qu'elle « continuerait à préserver toujours le dynamisme et la transparence de sa plate-forme ».
YouTube a en outre ajouté que « cela ne changera en rien la façon dont YouTube examine les demandes de suppression de contenu, et n’altéra pas non plus la façon dont YouTube traite ou préserve les données de ces utilisateurs ».
Selon HRW, la décision de YouTube est « profondément décevante et perturbante » qui prouve clairement l'incapacité de l'entreprise à comprendre les menaces et les violations de la liberté d'expression en Turquie ».
Pour Yaman Akdeniz, fondateur de l'Association turque pour la liberté d'expression, « en l'absence d'une procédure régulière et d'un pouvoir judiciaire indépendant, y compris des institutions démocratiques responsables telles que la Cour constitutionnelle, il sera impossible pour YouTube ou toute plateforme de médias sociaux de protéger les droits des utilisateurs en Turquie, car ils deviendront tout à fait le bras long de l'État turc ».
Sarah Clarke, responsable pour l’Europe et l’Asie centrale de l'organisation britannique de défense des droits de l’homme ARTICLE 19, a certifié que « les entreprises technologiques ne doivent pas céder à cette pression ni conclure des accords à huis clos avec les autorités ».
Elle a encore ajouté que « tant que l'environnement de la liberté d'expression et de l'état de droit sera aussi hostile en Turquie, les autres plateformes de médias sociaux devraient continuer leur refus de se conformer aux amendements à la loi sur l’Internet ».
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com