Turquie: Ogan, troisième homme de la présidentielle, place ses pions

Le président turc Recep Tayyip Erdogan rencontre l'ancien candidat présidentiel de l'Alliance ATA Sinan Ogan au bureau de Dolmabahce à Istanbul (Photo, AFP).
Le président turc Recep Tayyip Erdogan rencontre l'ancien candidat présidentiel de l'Alliance ATA Sinan Ogan au bureau de Dolmabahce à Istanbul (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Samedi 20 mai 2023

Turquie: Ogan, troisième homme de la présidentielle, place ses pions

  • Ce succès, Sinan Ogan l'attribue à «des nationalistes turcs, des kémalistes, des jeunes»
  • S'il n'est sans doute pas le faiseur de roi qu'il prétend être, Sinan Ogan accapare l'attention

ISTANBUL: Tous les regards sont tournés vers lui: Sinan Ogan, troisième homme de la présidentielle turque, profite de son score surprise au premier tour pour tenter de peser sur l'élection.

Le quinquagénaire à la haute stature a recueilli dimanche 5,2% des voix, illustrant la poussée des nationalistes qui, tous partis confondus, ont réuni 22% des suffrages lors des législatives qui étaient convoquées le même jour.

Avec son slogan "Le moment est venu", ce dissident du parti ultranationaliste MHP, formation alliée à Erdogan, a même enregistré 8,8% des voix dans la province conservatrice de Kayseri (centre).

Ce succès, Sinan Ogan l'attribue à "des nationalistes turcs, des kémalistes, des jeunes", a-t-il expliqué mardi à l'AFP. Ils "nous trouvent modernes", "nous voient comme les représentants de la nouvelle politique", "plus intellectuels", affirme-t-il.

Ses 2,8 millions d'électeurs, veut-il croire, "en ont marre des vieux visages de la politique", à commencer par ceux de Recep Tayyip Erdogan, 69 ans dont 20 au pouvoir, et Kemal Kiliçdaroglu, 74 ans et à la tête du parti social-démocrate et laïque CHP depuis 2010, qui s'affronteront lors d'un second tour inédit le 28 mai.

Pour les analystes, l'Alliance nationale menée par M. Kiliçdaroglu aura du mal à freiner l'élan de M. Erdogan au cours des deux prochaines semaines.

Certains estiment d'ailleurs que le chef de l'Etat n'aura pas besoin du soutien de M. Ogan pour décrocher un troisième mandat, la victoire lui ayant échappé d'un demi-million de voix environ au premier tour, sur 64 millions d'électeurs.

S'il n'est sans doute pas le faiseur de roi qu'il prétend être, Sinan Ogan accapare l'attention.

Rien ne dit cependant que ses soutiens du premier tour suivront ses éventuelles consignes de vote.

«Nationalisme anti-kurde»

Ce fils d'un paysan, qui a grandi dans la province d'Igdir (est) avant d'étudier le droit et les sciences politiques en Turquie puis à Moscou, se présente comme un défenseur de toujours de la Turquie.

Il affiche un nationalisme laïque fidèle aux principes du père fondateur de la Turquie moderne et du CHP, Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938), qui le distingue du parti d'Erdogan, ancré dans l'islam, explique Kürsad Ertugrul, professeur à l'Université technique du Moyen-Orient à Ankara.

Cette fidélité aux idées d'Atatürk "a attiré ceux qui se sont opposés à Erdogan mais qui n'étaient pas satisfaits de la stratégie de grande coalition de Kiliçdaroglu", qui mêle conservateurs, nationalistes et libéraux de centre-droit et de gauche, décrypte M. Ertugrul.

Elu député en 2011, l'année du soulèvement populaire en Syrie qui a dégénéré en guerre civile, Sinan Ogan a fait de l'immigration son cheval de bataille, surfant sur le fort sentiment anti-syrien en Turquie en promettant l'expulsion des 3,7 millions de réfugiés syriens vivant officiellement en Turquie.

La sécurité et la lutte contre les "terroristes" sont son autre priorité. Il accuse notamment le parti prokurde HDP, qui a appelé à voter pour M. Kiliçdaroglu, de liens avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), groupe qualifié de terroriste par Ankara et ses alliés occidentaux qui combat l'Etat turc depuis le début des années 1980.

M. Ogan nie toutefois être "anti-Kurde", affirmant s'opposer uniquement au "terrorisme".

"Le nationalisme anti-kurde de la ligne représentée par M. Ogan rend très difficile la conclusion d'un accord avec M. Kiliçdaroglu", estime Kürsad Ertugrul.

Même si Kemal Kiliçdaroglu obtenait le soutien de Sinan Ogan, cela lui aliénerait probablement le soutien d'une partie des Kurdes, qui représentent environ un cinquième de la population turque, notent des analystes.


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.