ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Que faire de 2021 pour les Palestiniens et les Israéliens ? À de nombreux niveaux, d'énormes changements ont modifié la donne politique, mais là où cela compte, sur le terrain, les mêmes processus inexorables se sont poursuivis.
Cela ressemble à une réalité alternative, mais au début de l'année, le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu faisaient la loi, bien qu'en enfreignant à la fois toutes les normes et de nombreuses lois pour esquiver une sortie imminente. Le dirigeant israélien a joué avec le feu concernant les lieux saints de Jérusalem et la dépossession forcée des résidents palestiniens.
Les deux semblent vouloir retrouver leurs gloires passées. Les problèmes juridiques de Netanyahu semblent être plus que sérieux. Trump devra attendre encore trois ans, mais nombreux sont ceux qui pensent qu'il pourrait triompher en 2024.
Les deux dirigeants dominaient leurs univers politiques, privant leurs rivaux de temps d'antenne et d'attention. Trump, une personnalité plus grande que nature, a promis l’accord du siècle, permettant effectivement qu’il soit co-écrit par son gendre Jared Kushner et Netanyahu. C'était un accord qui était mort-né, mais son héritage perdure en tant que modèle de l'extrême droite israélienne.
Cette connivence Trump-Bibi s'est effondrée lorsque Netanyahu a eu la témérité de féliciter Joe Biden pour sa victoire électorale. Trump a depuis exprimé clairement ses sentiments dans des termes non publiables, affirmant qu'il n'avait pas parlé à Netanyahu depuis. Les populistes attendent une loyauté inconditionnelle, pas une cohérence idéologique. Netanyahu a utilisé Trump et n’était que trop heureux d’ignorer les remarques antisémites de Trump et son soutien aux suprémacistes blancs si cela signifiait soutenir son rêve d’un plus grand Israël.
Le processus de normalisation entre Israël et les États arabes est au point mort avec la disparition politique des deux dirigeants. À un moment donné, il reprendra, mais en attendant, les dirigeants israéliens miseront sur ce qu'ils ont déjà réalisé. Cela n’instaurera ni paix ni sécurité.
La scène politique israélienne est toujours différente sans Netanyahu au gouvernail. La nouvelle coalition israélienne – de l'extrême droite à la gauche et les islamistes – est pour l'instant unie sous le colonialiste de droite Naftali Bennett. Tous partagent le désir de rester au gouvernement et de garder Netanyahu à l'écart. Personne ne veut faire tomber le gouvernement car les partis d'extrême droite détiennent systématiquement environ 70 sièges sur les 120 à la Knesset. C'est pratique aussi. Chaque composante de la coalition peut revendiquer ses propres succès et imputer les échecs aux autres. Cela peut durer plus longtemps que beaucoup ne le pensent.
Bennett peut présenter un nouveau visage d'Israël tout en utilisant le plus diplomate Yair Lapid comme ministre des Affaires étrangères pour lui donner un visage plus amical. Son mantra « rétrécir le conflit », qui n'est rien de plus que l'annexion et l'apartheid comme d'habitude, est un outil utile pour calmer les nerfs internationaux. Détendez-vous, dit-il, nous leur laisserons encore quelques laissez-passer et emplois, et ces satanés Palestiniens se calmeront.
Les Palestiniens sont toujours dans une situation infernale et fragmentée. Les mêmes dirigeants sont in situ. Les élections palestiniennes très controversées ont été reportées à cause d'un mélange d'obstination israélienne à refuser aux Palestiniens le droit de vote et de pratiquer la démocratie à Jérusalem, de la tentative désespérée des dirigeants palestiniens de prétendre au pouvoir et de la peur de tous les partis que le Hamas puisse triompher comme en 2006. De nombreux sceptiques ne pensaient pas que les élections auraient été libres ou équitables de toute façon.
Gaza est toujours verrouillée ; en fait, les murs sont renforcés. Ses 2 millions d'habitants ne s'étaient pas remis des guerres précédentes ou de la répression brutale par Israël de la Grande Marche du Retour en 2018 et 2019 lorsqu'Israël a lancé son carnage de 11 jours en mai. Le Hamas en a sans doute même été renforcé, même si la population a dû endurer des conditions encore plus terribles.
Les 12 derniers mois pourraient également être l'année de la plus grande inaction internationale depuis le début de ce conflit
Chris Doyle
Pourtant, se concentrer uniquement sur les échecs des dirigeants palestiniens serait ignorer les changements extraordinaires de la politique palestinienne. L'escalade à Jérusalem en avril dernier a enclenché un mouvement puissant et large de la société civile reliant toutes les parties du corps politique palestinien fragmenté. Les jeunes Palestiniens, comme ils l'ont fait à la fin des années 1980 pendant la première Intifada, sont à nouveau en train de fixer l'ordre du jour et en ont assez des dirigeants vieillissants et ineptes.
La réponse d'Israël à cette réalité a été effrayante. Il a utilisé la force brutale pour battre des manifestants palestiniens, tandis que des groupes d'extrême droite israéliens ont organisé des marches scandant « à mort aux Arabes » à Jérusalem-Est occupée. Fin octobre, il a désigné six organisations palestiniennes de défense des droits de l'homme et d'autres organisations non gouvernementales comme groupes terroristes. Les autorités israéliennes n'ont fourni aucune nouvelle preuve crédible, selon l'UE, mais l'inaction européenne signifie qu'Israël s'en est tiré. Attendez-vous à de nouvelles répressions.
Les colons israéliens ont également été utilisés pour saper la résistance et la résilience palestiniennes. La confiance des colons est enracinée non seulement dans leur nombre sans cesse croissants, avec une population de plus de 650 000 habitants, mais aussi dans la conscience que leurs actions consistant à harceler et à battre les Palestiniens, à brûler leurs olives et à ruiner leur vie, font partie de la politique de l'État. Certaines des attaques, comme celle contre le village d'Al-Mufakara en novembre, s'apparentaient à des pogroms, un garçon de 3 ans ayant presque été tué par une pierre. L'objectif est de créer un environnement coercitif pour nettoyer ethniquement la zone C de Cisjordanie de ses 300 000 Palestiniens.
Les 12 derniers mois pourraient également être l'année de la plus grande inaction internationale depuis le début de ce conflit. L'esprit de Biden était ailleurs. Au mieux, son administration a cherché à suspendre les projets israéliens apocalyptiques les plus dévastateurs, comme la colonie d'Atarot, au nord de Jérusalem. L'UE est désormais largement divisée sur des lignes est-ouest, les États de Visegrad – la République tchèque, la Hongrie, la Pologne et la Slovaquie – ayant été courtisés avec succès par Netanyahu.
La position du Royaume-Uni s'est progressivement effacée dans la mesure où il ne cherche plus à demander des comptes à Israël pour ses actions de quelque manière que ce soit. Comme les États-Unis, la Grande-Bretagne semble considérer le traitement des Palestiniens par Israël comme un problème interne de contrôle des foules, plutôt que comme un problème de conflit international et d'occupation dans lequel il a la responsabilité légale, historique et morale de s'engager.
Pourtant, là encore, la société civile peut prendre le relais. Contrairement à la direction politique internationale faible et apathique, les principaux groupes de défense des droits de l'homme interpellent Israël pour ses actions. Pendant un certain temps, l'étiquette d'occupation israélienne a été insuffisante pour décrire la réalité épouvantable sur le terrain, y compris à l'intérieur d'Israël.
Cette année, le groupe israélien de défense des droits humains B'Tselem a qualifié cela de régime d'apartheid. Human Rights Watch a fait de même et d'autres groupes suivront sûrement en 2022. Alors que le monde pleure le décès du chef religieux sud-africain, l'archevêque Desmond Tutu, il est sage de se rappeler qu'il s'est opposé à l'apartheid dans son propre pays et en Palestine. C'est l'action de la société civile mondiale qui a fait tomber l'apartheid sud-africain ; la même chose peut arriver en Israël.
Chris Doyle est directeur du Council for Arab-British Understanding, basé à Londres. Twitter : @Doylech
NDLR : L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
