Les Verts chantent le blues alors que la réalité triomphe à la COP26

En fin de compte, il s'agit d'une différence de philosophie politique. Comme leurs ancêtres marxistes, la communauté des activistes verts croit que la complexité du monde peut être réduite à un problème clair, avec une solution politique claire. Les marxistes considéraient que le système mondial capitaliste était le problème et, armés de cette vision monocausale du monde, ils pensaient qu'une analyse du capitalisme basée sur le principe de classe conduirait à un renversement de ce système, inaugurant le Valhalla prolétarien. Cent ans et 100 millions de morts plus tard, le communisme - sous toutes ses formes brutales - a été totalement discrédité.

Intrépide, la gauche mondiale s'est déplacée agilement vers l'agenda vert. Ici, le réchauffement climatique est le problème mondial prééminent, un problème dont la solution nécessite qu’on lui sacrifie tout ce qui tombe sous la main, afin d'empêcher un cercle de feu d'engloutir le monde. Pourtant, cette monocausalité épuisée a beaucoup à faire avec ses ancêtres marxistes. En effet, la solution écologique générale au réchauffement climatique conduit au marxisme par la porte arrière. Pour lutter contre cette urgence mondiale, les gouvernements doivent prendre les rênes de l'économie mondiale, imposer des mandats publics aux particuliers et aux industries privées, et s'engager dans le processus de dislocation économique si nécessaire, tout cela pour résoudre le problème majeur du monde.

Le problème est que, avec ce merveilleux point de vue de gauche, lorsqu’arrive le temps des moissons, les États membres du monde –  qui conservent toujours la part du lion du pouvoir mondial, et non les politiquement et économiquement illettrés Greta Thunberg et ses semblables – voient tous à juste titre le monde en termes plus complexes. Comme on pouvait s'y attendre, la dernière merveille monocausale de gauche s'est heurtée au mur de la réalité politique à Glasgow. Tout aussi sans surprise, la réalité a gagné.

La question clé de la conférence est devenue celle du désir du monde militant de commencer rien de moins que l'abolition des combustibles fossiles, en particulier la réduction progressive de l'utilisation du charbon comme source d'énergie primaire, car il est responsable d'une grande partie du dioxyde de carbone émis dans l'air, provoquant une partie importante du réchauffement climatique. À la manière typique de la gauche wilsonienne, le libellé initial du communiqué final à Glasgow appelait les États membres du monde à accepter d’« éliminer progressivement » le charbon. Il était prévu que cet enrôlement général serait suivi dans la prochaine de cette interminable série de conférences par des engagements plus spécifiques sur la façon d'arriver à l'utopie de là où nous sommes. Mais la gauche militante n'avait pas compté sur les calculs d'intérêts bien réels des grandes puissances,  premières utilisatrices de charbon : la Chine, l'Inde et même les États-Unis.

Les militants n'avaient pas compté sur les calculs d'intérêts bien réels des grandes puissances , premières utilisatrices de charbon.

Dr John C. Hulsman

Il s'avère que l'Inde et la Chine pensent que les problèmes du monde sont un peu plus divers et compliqués que le conte de fées monocausal chéri par la gauche militante verte le laissait entendre. Dans le cas de New Delhi, la croissance économique constitue l’aspiration première de cette dernière à aller de l'avant. Après des siècles de misère la plus déchirante, l'économie indienne est sur le point d'exploser - avec tout ce que cela signifiera pour le pays sur le plan social et politique - grâce à sa croissance de rattrapage démographique très favorable pour la génération à venir.

Mettre cette prime en péril en acceptant d'abandonner le charbon sans rien mettre à sa place pour que certains Occidentaux se sentent réconfortés au sujet des îles qui sombrent dans le Pacifique en a frappé beaucoup là-bas, comme étant le summum de la fantaisie. Pour l'Inde, le droit de l'homme ultime se définit par un taux de croissance élevé sur une génération qui transforme à nouveau le pays en une grande puissance. Il s'avère que le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi pense qu'il existe d'autres problèmes et intérêts principaux que le réchauffement climatique.

De même, suite au tumulte des derniers jours du règne de Mao Zedong, Deng Xiaoping a refondé la légitimité politique du Parti communiste chinois comme étant basée sur le capitalisme et le nationalisme, deux traits inhérents à la culture chinoise. L’audace politique de Deng a été récompensée par le plus grand succès, l'emprise du PCC sur le pouvoir ayant été renforcée par son triomphe sur les deux points clés.

Actuellement, avec des approvisionnements énergétiques aussi serrés qu'ils l'ont été de mémoire, le président Xi Jinping craint que le nord de son pays ne connaisse des pannes d'électricité progressives au cours de l'hiver à venir – une possibilité désastreuse. Immédiatement, Xi a ordonné que les charbonnages chinois travaillent 24 heures sur 24 pour éviter cette catastrophe économique. Le moment n'aurait pas pu être pire pour que l'activiste occidental de gauche d'un autre monde, demande à Xi de se séparer de son charbon, alors même que son gouvernement a judicieusement accepté la nécessité de faire exactement le contraire. Pour des raisons parfaitement compréhensibles de croissance sociale et de stabilité politique, l'Inde et la Chine – grandes puissances toutes deux –  ont illustré pour la gauche frustrée que la vie est juste un peu plus compliquée en termes d'intérêts concurrents qu'ils ne l'avaient pensé.

En fin de compte, les nouveaux « trois grands » du monde – les États-Unis, la Chine et l'Inde – ont négocié un accord sur le terrain du site de la conférence de Glasgow, pendant que l'UE édentée et les militants écologistes contemplaient, malencontreusement, à partir de la marge où ils ont été mis. L'expression « élimination progressive » a été remplacée par « réduction progressive », ce qui ne veut presque rien dire. Mais ce que l'échec de la conférence de Glasgow laisse vraiment présager, c'est le truisme selon lequel, lorsque la réalité complexe rencontre la simplicité militante, comptez sur la réalité pour gagner.

John C. Hulsman est président et directeur associé de John C. Hulsman Enterprises, une importante société mondiale de conseil en risques politiques. Il est également chroniqueur senior pour City AM, le journal de la City de Londres (City of London). Il peut être contacté via johnhulsman.substack.com.

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com