ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Comme l'a si bien dit le politicien américain du début du XXe siècle, John Sharp Williams : « Ma compréhension de l'histoire me convainc que la plupart des mauvais gouvernements résultent de trop de gouvernement ». Vue sous cet angle, la descente du FBI dans la demeure de l'ancien président américain Donald Trump à Mar-a-Lago - un effort maladroit et autoritaire pour récupérer de force des documents gouvernementaux malmenés - était les deux. Cela rend beaucoup plus probable que la course présidentielle de 2024 soit un deuxième match Trump-Biden, ce qu'une écrasante majorité d'Américains, selon un récent sondage, ne souhaite tout simplement pas.
D'abord, le sens du raid du 8 août. L'objectif du FBI, avec l'accord du procureur général Merrick Garland, nommé par Biden, était de récupérer des documents classifiés mal traités, des documents datant de l'époque où Trump était à la Maison Blanche, qui devraient se trouver aux Archives nationales et non dans son manoir privé. En février, les Archives nationales ont repris à Trump 15 caisses de matériel, dont certaines contenaient des documents top secrets. Le gouvernement semblait penser que l'ancien président leur cachait quelque chose et qu'il conservait peut-être illégalement d'autres documents. C'était la première fois qu'un mandat de perquisition était émis contre un ancien président.
Bien que la conduite de Trump semble constituer une violation manifeste de la loi, la perquisition spectaculaire et draconienne constitue un dépassement des limites de l'exécutif, un fait mis en évidence par le traitement réservé à d'anciens hauts responsables du parti démocrate qui ont enfreint la même loi, laquelle est rarement appliquée et encore plus rarement (presque jamais) avec des conséquences juridiques graves. En 2005, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de l'ère Clinton, Sandy Berger, a été surpris en train d'essayer de sortir clandestinement des documents classifiés des Archives nationales dans ses chaussettes et son pantalon (ça ne s'invente pas), et n'a été condamné qu’à des travaux d'intérêt général pour son délit, en fait une juste une remontrance. Son domicile n'a pas été perquisitionné par le FBI.
Fait révélateur, en 2016, le FBI a ouvert une enquête sur Hillary Clinton pour voir s'il y avait du matériel classifié parmi les 33 000 courriels de son serveur privé de New York. Ils ont trouvé 110 emails, supprimés avant 2014, contenant des informations secrètes. Bien que le directeur du FBI, James Comey, ait noté que Mme Clinton et ses collègues avaient été « extrêmement négligents », il ne leur est absolument rien arrivé qui ait des conséquences juridiques. Il est difficile de ne pas s'identifier à la critique populiste constante de Trump à l'égard de « l’État profond » de gauche, à savoir que les piliers de l'establishment américain que sont les médias, les services de renseignement, les forces de l'ordre, le monde du spectacle et les universités le jugent, lui et les populistes républicains, d’une certaine manière, et les dirigeants du parti démocrate qu'ils privilégient d’une autre.
Paradoxalement, tout cela s'est déroulé alors que l'emprise de Trump sur le Parti républicain avait commencé à s'affaiblir légèrement. Les audiences télévisées du Congrès sur les émeutes du 6 janvier ont réduit le soutien des électeurs du GOP à Trump. Selon un sondage Reuters/Ipsos réalisé en juillet, 32 % des électeurs républicains estiment qu'il ne devrait pas se représenter à la présidence en 2024, contre 26 % en juin.
Paradoxalement, tout cela a eu lieu alors que l'emprise de Trump sur le Parti républicain avait commencé à s'affaiblir.
Dr. John C. Hulsman
Alors que la main de fer que Trump avait auparavant sur le GOP se relâchait, un véritable rival - en la personne du gouverneur de Floride Ron DeSantis - a émergé, promettant de poursuivre le programme populiste de Trump (assouplissement des règlements, réductions d'impôts, critique sociale des initiatives woke de gauche, évitement des guerres étrangères) sans tout le bagage personnel chaotique de l'ancien président. Un sondage New York Times/Siena College de juillet a donné à DeSantis un soutien de 25 % parmi les électeurs GOP dans une primaire 2024 de six personnes, tandis que Trump a mené avec une pluralité de 49 % des électeurs républicains. Toutes ces réalités politiques montrent clairement que si Trump est en tête dans la course au sommet du GOP en 2024, sa nomination n'est pas acquise d'avance.
Autrement dit, avant la perquisition de Mar-a-Lago, qui étaye parfaitement le sentiment de victimisation de Trump, ainsi que l'opinion de plus en plus dominante du parti républicain selon laquelle les leviers du gouvernement, ainsi que l'establishment américain, ne jouent plus le jeu politique de manière équitable.
Cela a puissamment aidé la cause de Trump. Les rivaux du GOP tels que DeSantis ainsi que les critiques reconnus tels que le chef de la minorité du Sénat Mitch McConnell se sont tous précipités à la défense de l'ancien président après la perquisition. Le mouvement Trump lui-même, longtemps désemparé alors que l'attention des médias se portait sur l'infortunée administration Biden, a trouvé un second souffle.
Il y a une théorie de la conspiration qui circule et qui pourrait expliquer tout cela. Pour Joe Biden - profondément impopulaire et apparemment dépassé par les exigences de sa fonction – cette perquisition est une manne tombée du ciel. Biden a rallié sa base démoralisée de démocrates en s'attaquant à leur objet de haine préféré, tout en leur rappelant son principal argument de vente : contrairement à ses rivaux les plus à gauche du parti démocrate, il peut toucher les électeurs indépendants décisifs et réellement battre Trump, peut-être le seul homme du pays moins populaire que lui. Selon un sondage du New York Times, Biden battrait Trump dans une nouvelle confrontation en 2024, par 44 % contre 42 %. Le plus drôle est que ces deux rivaux profondément impopulaires ont besoin l'un de l'autre. La perquisition rend plus probable, malgré les profondes réticences de l'Amérique à leur égard, qu'ils s'affronteront à nouveau en 2024.
- Le Dr John C. Hulsman est président et associé directeur de John C. Hulsman Enterprises, une importante société de conseil en matière de risque politique mondial. Il est également chroniqueur principal pour City AM, le journal de la City de Londres. Il peut être contacté via johnhulsman.substack.com.
NDLR : L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com
