LONDRES: Il y a eu quelques froncements de sourcils lorsque les nominations pour la 93e cérémonie des Oscars ne comprenaient aucune mention du drame juridique de Kevin Macdonald «The Mauritanian» - mais peut-être moins qu'il n’y aurait pu y en avoir, sachant que la pandémie de la Covid-19 a (comme dans tant de cas) limité sa large diffusion aux services de streaming, de sorte que ce n’est qu’à présent que le public à l’extérieur des États-Unis a la chance de voir l'adaptation de Macdonald du récit de Mohamedou Ould Slahi de 2015 «Guantánamo Diary» (Les carnets de Guantánamo).
«The Mauritanian» met en vedette Tahar Rahim dans le rôle de Slahi, et raconte ses 14 ans de captivité dans la tristement célèbre prison militaire américaine, où il est détenu sans être inculpé. Lorsque les avocats de la défense Nancy Hollander (Jodie Foster) et Teri Duncan (Shailene Woodley) prennent connaissance de la situation de Slahi, ils se retrouvent face au tenace procureur militaire Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) et à la puissance (sans parler de la capacité de faire traîner les choses) du gouvernement américain.
D’une durée d’un peu plus de deux heures, «The Mauritanian» n'est pas facile à regarder - il y a beaucoup de sourcils froncés qui examinent des documents et quelques actes violents du traitement auquel Slahi a été soumis pendant sa détention. Foster fait preuve de beaucoup de puissance cependant que le pragmatisme de Hollander et Cumberbatch est correct, en tant que procureur zélé cherchant à en découdre, mais Rahim a la présence la plus marquée en tant que Mauritanien assiégé, montrant une rage impuissante, une acceptation conciliante, un pardon philosophique, et bien d’autres choses encore.
Mais c'est là que réside le principal problème de ce film. En tant que spectateurs, nous sommes tellement indignés par le traitement infligé à Slahi et l'injustice de son histoire (même après avoir obtenu sa disculpation légale, il a été détenu pendant encore six ans), que le niveau de grâce et de pardon que Rahim décrit - en face d'une telle faute professionnelle déplorable et généralisée derrière les murs de Guantánamo – sonne faux. Alors que Macdonald révèle la nature choquante de ces installations et le pouvoir considérable qui leur a permis de fonctionner en toute impunité, il y a peu d’accusations directes au-delà de cet épilogue.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur arabnews.com