Pendant que le Liban brûle, les dirigeants égoïstes doivent relever le défi

Le Premier ministre libanais Najib Mikati a longtemps été considéré comme un ami du Hezbollah et de la Syrie. Les gens ont donc été agréablement surpris la semaine dernière lorsqu'il a réprimandé l'Iran pour son "ingérence flagrante dans les affaires libanaises". Le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Ghalibaf, avait déclaré que Téhéran était prêt à "négocier" avec l'Occident pour mettre en œuvre la résolution 1701 des Nations unies au Sud-Liban, comme si le pays n'était qu'une simple carte à jouer.

Alors qu'Israël pointe ses missiles vers Téhéran, il est frappant de voir les ayatollahs faire preuve d'autant d'effronterie quant à leur capacité à manipuler les développements régionaux, même sous la présidence prétendument modérée de Masoud Pezeshkian. Dans le même temps, il est déprimant de constater la timidité du gouvernement libanais, qui n'agit pas pour mettre un terme à l'ingérence iranienne flagrante. En raison de leurs ambitions personnelles, les dirigeants chrétiens ne parviennent pas à s'unir pour orienter les événements dans une direction positive, tandis que les sunnites restent totalement dépourvus de dirigeants. Le salut national passe après les ambitions de conquête de la présidence.

Alors que toutes les régions du Liban sont désormais soumises à des attaques, les dirigeants chrétiens et autres ne devraient pas rester les bras croisés en publiant des déclarations creuses dans les médias.

- Baria Alamuddin

Ces rivalités chrétiennes ont été étalées au grand jour ces derniers jours, lorsque le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, a organisé une réunion pour discuter de l'évolution de la situation, à laquelle ont participé des représentants de diverses communautés, mais dont les dirigeants chrétiens, tels que Suleiman Frangieh, Samy Gemayel et Gebran Bassil, ont pris leurs distances. Comment pouvons-nous avoir une quelconque feuille de route politique alors que les principaux protagonistes ne se parlent même pas ?

La présence notable de commandants iraniens sur les lieux de la plupart des assassinats de dirigeants du Hezbollah par Israël a amené les gens à conclure que, avec la perte de tous les échelons supérieurs du Hezbollah, c'est le Corps des gardiens de la révolution islamique qui dirige de plus en plus ce combat au nom du Hezbollah.

Bien que les pertes israéliennes au Sud-Liban semblent déjà avoir été relativement lourdes, nous parlons d'un ennemi parfaitement disposé à détruire 100 villages pour 10 soldats tués, et les pertes libanaises ont déjà grimpé à plus de 2400, avec des dizaines de milliers de blessés. Le Hezbollah, radicalement diminué, semble tirer sur la corde parce qu'il sait que ses stocks d'armes risquent de ne pas être reconstitués. Lorsque les deux parties sont si mal assorties, les attaques ponctuelles du Hezbollah ne font que récolter une douleur infiniment plus grande sur le Liban lui-même. Les régimes d'Assad et de Poutine ont récemment exigé que le Hezbollah et ses affiliés paramilitaires s'éloignent des aéroports et d'autres sites sensibles en Syrie. Si ces entités sont devenues persona non-grata même parmi leurs plus proches alliés, elles devraient réfléchir aux privilèges que leur procure réellement leur fidélité à l'Iran.

Alors que le conflit s'enlise, il n'y a qu'une seule issue envisageable : La destruction totale du Liban. Hassan Nasrallah le savait, et l'Iran le sait manifestement aussi. Le Liban est coincé au milieu d'une bataille idéologique au sein même de l'Iran, entre des généraux purs et durs qui aspirent à dominer les États arabes à perpétuité et des ministres du gouvernement qui veulent exploiter le Liban comme une monnaie d'échange bon marché pour obtenir une réduction des sanctions, des concessions nucléaires ou des garanties qu'Israël n'attaquera pas Téhéran. Ce n'est pas le combat du Liban et il n'y a pas de victoire à attendre. La rhétorique continue du Hezbollah sur la résistance qui tient bon et impose des pertes à l'ennemi n'est qu'un discours absurde destiné à être consommé par son groupe de plus en plus restreint de partisans de base.

Avec l'envoyé américain Amos Hochstein qui parle d'"ajouts" et d'"amendements" à la résolution 1701, il y aura probablement une pression intense et renouvelée pour le désarmement du Hezbollah et peut-être une présence israélienne permanente au Sud-Liban, ou un mandat plus musclé pour la force de maintien de la paix de l'ONU - avec le Liban qui, selon tous les critères, en sort brisé et vaincu, les États-Unis et Israël peuvent être libres d'imposer les conditions qu'ils désirent au prix de la souveraineté libanaise.

Les frappes israéliennes s'étendant à la quasi-totalité du Liban, environ un quart de la population a déjà été déplacé. Le fait que la plupart des personnes déplacées proviennent de régions traditionnellement favorables au Hezbollah exacerbe les tensions sociales, certains appelant à exclure les réfugiés des districts non chiites. Israël semble frapper délibérément des villages à majorité chrétienne dans le but d'attiser les tensions sectaires et de décourager les habitants d'accueillir des personnes déplacées de peur d'être eux-mêmes pris pour cible. La frappe d'un drone israélien contre un agent du Hezbollah dans le cœur chrétien de Jouneh a envoyé un message clair : aucun endroit n'est sûr.

Nous devons nous méfier de ceux qui font le travail d'Israël en exacerbant les tensions sectaires, en dressant les Libanais les uns contre les autres et en divisant le pays en cantons, ce qui nous ramène à la mentalité de l'époque de la guerre civile, voire déclenche un conflit civil. Tout cela va à l'encontre de l'esprit national qui prévaut dans un pays qui comptait déjà, proportionnellement, le plus grand nombre de réfugiés au monde. Une génération de jeunes s'est éveillée à la politique lors des manifestations anti-sectaires de 2019. Ces attitudes ont conduit les jeunes sunnites, chrétiens et druzes à se porter volontaires en masse dans les refuges, les cuisines communautaires et les hôpitaux pour aider les citoyens déplacés.

Le Liban est trop petit pour être fragmenté. Son statu quo est trop précaire pour qu'il reste sans président ni gouvernement efficace. La catastrophe en cours offre néanmoins des opportunités sans précédent pour reconceptualiser la politique libanaise, dans le cadre d'un système non sectaire qui donne la priorité à un gouvernement fonctionnel, efficace et réactif au bénéfice de tous les citoyens.

Alors que toutes les régions du Liban sont désormais soumises à des attaques, les dirigeants chrétiens et autres ne devraient pas rester les bras croisés en publiant des déclarations creuses dans les médias. Toutes les parties doivent mettre de côté leurs aspirations personnelles et factionnelles et établir un front uni dans l'intérêt du salut national.

Ce n'est pas le combat du Liban, mais cela ne signifie pas que les dirigeants libanais ne peuvent pas s'unir pour empêcher la destruction totale du pays dans ce conflit ingagnable et vengeur, avant que le pays ne perde complètement sa souveraineté et son identité.

Le Liban peut être sauvé, mais seulement si les dirigeants qui ont si souvent échoué, nui et négligé leur pays par le passé relèvent ce défi et ramènent cette belle nation traumatisée à l'unité.

Baria Alamuddin est une journaliste et animatrice ayant reçu de nombreux prix au Moyen-Orient et au Royaume-Uni. Elle est rédactrice en chef du Media Services Syndicate et a interviewé de nombreux chefs d’État.

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com