ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
La Cour internationale de justice a adressé une sévère réprimande à la communauté internationale, en particulier aux pays occidentaux, en déclarant sans ambiguïté que l'occupation des territoires palestiniens par Israël est illégale. En réponse à une simple demande d'avis de l'Assemblée générale des Nations unies, qui n'a que trop tardé, la CIJ a statué qu'Israël violait le droit international depuis 57 ans et que la communauté mondiale, en particulier l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité des Nations unies, devait faire quelque chose à ce sujet.
La poursuite des implantations illégales constitue une violation du droit international, a estimé la CIJ, et Israël doit donc, au minimum, suspendre toute nouvelle implantation. Il ne s'agit pas d'une suggestion, mais d'un ordre émanant de la plus haute juridiction du monde. Les pays et les entreprises qui soutiennent l'occupation israélienne - les Nations unies ont publié une base de données de ces entreprises - doivent cesser de permettre cette violation du droit international. Comme dans le cas d'un toxicomane, la seule façon de guérir est de cesser de fournir les ressources qui maintiennent le toxicomane dans l'addiction. Cela peut être douloureux, mais il faut le faire. Certains appellent cette médecine "l'amour vache", mais quel que soit le nom qu'on lui donne, il n'y a pas de place dans le monde d'aujourd'hui, fondé sur des règles, pour qu'un pays soit autorisé à bafouer continuellement le droit international.
Israël a rejeté la décision de la CIJ avant même qu'elle ne soit annoncée, lorsque son parlement, la Knesset, a voté le rejet de l'idée d'un État palestinien. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, insiste sur le fait que les Juifs ne peuvent pas occuper leur propre patrie. La CIJ, organe des Nations unies, n'a pas parlé de violation par une religion, mais de violation par un État membre des Nations unies. Si Netanyahou et ses idéologues veulent utiliser la croyance religieuse pour défendre leurs politiques, ils doivent se retirer de l'ONU, dont ils ont accepté de respecter la charte. De même, la communauté internationale ne peut continuer à financer, à soutenir politiquement et militairement et à entretenir des relations diplomatiques avec un pays qui bafoue publiquement le droit international. La communauté mondiale ne peut pas critiquer l'occupation russe de l'Ukraine et, dans le même temps, accorder une dérogation à l'occupation israélienne. Les sanctions doivent être fondées non pas sur l'opportunisme politique, mais sur l'État de droit.
La poursuite des implantations illégales constitue une violation du droit international.
- Daoud Kuttab
Dans le même temps, la communauté mondiale a l'obligation de réparer les torts qu'elle a commis pendant des décennies. En permettant à un pays de violer le droit international, le Conseil de sécurité des Nations unies n'a pas assumé ses responsabilités en matière de paix et de stabilité dans le monde. Les membres permanents du Conseil, en particulier, ont l'obligation de faire ce qui est juste. Au moins trois membres permanents, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, n'ont même pas signé pour soutenir une décision de l'Assemblée générale des Nations unies visant à reconnaître la Palestine en tant que membre permanent des Nations unies. Il est vrai qu'une telle reconnaissance ne mettra pas fin à l'occupation israélienne illégale du jour au lendemain, mais elle contribuera grandement à clarifier le statut juridique de la Palestine et concrétisera les appels lancés par ces mêmes pays en faveur d'une solution à deux États.
Certains pays, en particulier les États-Unis, estiment que la solution des deux États doit résulter de négociations. Mais que se passe-t-il si l'une des parties refuse de négocier, comme l'a fait Israël au cours des dix dernières années, et continue d'ignorer ces appels tout en occupant illégalement le territoire palestinien, en construisant illégalement des logements pour ses propres citoyens sur les terres occupées et en appliquant un système d'apartheid qui prive de ses droits le peuple palestinien, qui est le propriétaire légitime de la terre ?
Beaucoup a été dit et peut être dit sur la nécessité de réformer le gouvernement palestinien et d'organiser des élections en bonne et due forme, et c'est un appel légitime, mais ce n'est certainement pas une condition préalable pour se libérer d'une occupation illégale. L'idée même d'élections démocratiques sous occupation lorsque la puissance occupante peut limiter cette pratique, par exemple en empêchant les habitants de Jérusalem-Est de participer ou en arrêtant les dirigeants qu'elle n'aime pas, n'a aucun sens.
La reconnaissance de la Palestine en tant que membre à part entière des Nations unies permettra aux dirigeants palestiniens légitimes de négocier les modalités de ses relations avec ses voisins, y compris Israël. Un processus doit être immédiatement mis en œuvre pour permettre à la Palestine de se détacher de sa dépendance vis-à-vis de l'occupant et de poursuivre les moyens d'une économie indépendante dans laquelle elle contrôle sa terre et ce qui se trouve en dessous et au-dessus de la terre, ainsi que de contrôler ses frontières et d'avoir la liberté de déplacer les personnes et les biens à l'intérieur de l'État palestinien sur la base des frontières de 1967, et avec ses voisins de l'est et du sud, la Jordanie et l'Égypte.
La CIJ a été claire et directe dans sa décision. La Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et la bande de Gaza sont des territoires palestiniens occupés. Le moment est venu pour la communauté internationale d'accepter cette décision et de mettre en œuvre tous les moyens à sa disposition pour mettre fin à cette occupation illégale et accorder au peuple palestinien le droit inaliénable à l'autodétermination, y compris la création de son propre État indépendant dans toutes les zones palestiniennes occupées en juin 1967.
Daoud Kuttab, journaliste palestinien primé, est directeur du Community Media Network.
X : @daoudkuttab
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
