Élection présidentielle en Iran : Jalili et Pezeshkian s'affrontent malgré l'indifférence des électeurs

Aucun des quatre candidats n'ayant réussi à obtenir plus de 50 % des voix lors du premier tour de l'élection présidentielle de la semaine dernière, l'Iran organisera un second tour vendredi. Ce second tour opposera le député réformateur Masoud Pezeshkian à l'ancien négociateur nucléaire ultraconservateur Saeed Jalili. Alors que le pays se prépare à ce vote décisif, plusieurs éléments importants doivent être tirés de l'élection présidentielle jusqu'à présent.

Le candidat préféré du guide suprême Ali Khamenei et du Corps des gardiens de la révolution islamique est incontestablement Jalili, un partisan de la ligne dure qui a occupé pendant plusieurs années le poste de directeur principal de la planification politique au sein du Bureau du guide suprême. L'étroite association de Jalili avec Khamenei et sa position intransigeante correspondent parfaitement aux préférences idéologiques du guide suprême et du Corps des gardiens de la révolution islamique.

Ce favoritisme est illustré par la mise en garde indirecte de Khamenei à l'encontre de Pezeshkian, qui prône une amélioration des relations avec les pays occidentaux, y compris les États-Unis. Khamenei a émis une déclaration avertissant que toute personne croyant que "toutes les voies du progrès" émanent des États-Unis ne devrait pas être soutenue. Cette remarque constituait une réprimande claire de la position de Pezeshkian et indiquait la préférence du guide suprême pour un candidat comme Jalili, qui s'oppose au rapprochement avec l'Occident et adhère à une approche plus conservatrice et isolationniste.

M. Pezeshkian a cherché à s'inspirer des campagnes antérieures de réformateurs notables tels que Mohammed Khatami en adoptant des symboles et des messages similaires. Il a mis l'accent sur le nationalisme et l'attrait patriotique, délaissant les thèmes religieux.

Malgré l'appel emphatique de Khamenei à une participation "maximale", le premier tour de la semaine dernière a enregistré la plus faible participation de l'histoire de la République islamique, avec seulement 40 % des électeurs éligibles ayant participé. Ce taux de participation historiquement bas est particulièrement remarquable compte tenu des efforts considérables déployés par le gouvernement pour encourager les électeurs à voter et souligner l'importance de leur participation. Le taux de 40 % représente une baisse significative par rapport au précédent record établi lors de la dernière élection présidentielle en 2021, lorsque Ebrahim Raisi, décédé dans un accident d'hélicoptère en mai, avait remporté la victoire avec un taux de participation de 48 %. Azita, étudiante à l'université de Téhéran, a déclaré : "Pourquoi devrais-je perdre mon temps à voter ? Quelle différence cela va-t-il faire ?"

Ce faible taux de participation revêt plusieurs significations. Tout d'abord, il reflète une profonde désillusion de la population envers la République islamique.

                                                                   Dr. Majid Rafizadeh

Ce faible taux de participation revêt plusieurs significations. Tout d'abord, il reflète une profonde désillusion de la population envers la République islamique, indiquant un manque de confiance généralisé dans l'efficacité et l'équité du processus électoral. Il suggère également une déconnexion significative entre le gouvernement iranien et ses citoyens, puisque les appels à une forte participation lancés par les dirigeants étant restés largement ignorés par une grande partie de l'électorat.

En outre, ce faible niveau de participation électorale peut être interprété comme une forme de protestation silencieuse, permettant aux citoyens d'exprimer leur mécontentement face au statu quo et à la situation sociale, économique et politique actuelle sans recourir à des formes de contestation plus directes.

Elle souligne en effet les problèmes potentiels d'apathie politique et de privation des droits civiques, en particulier parmi les jeunes électeurs urbains, qui peuvent avoir l'impression que leur voix n'est pas entendue ou que le résultat de l'élection n'apportera pas de changements significatifs. La faible participation affecte également la légitimité perçue des élus, car un mandat obtenu avec un si faible pourcentage de la population peut être considéré comme moins représentatif et moins autoritaire.

Un autre point important est que cette élection a enregistré le taux de participation le plus bas de l'histoire de la République islamique malgré la présence d'un candidat soi-disant réformiste, Pezeshkian, probablement approuvé par le Conseil des gardiens dans le but précis de stimuler la participation des électeurs. Historiquement, les réformistes et les modérés ont été capables de susciter l'enthousiasme de la population en promettant changement et progrès, ce qui a généralement incité davantage de personnes à voter.

Néanmoins, cette tendance semble s'être atténuée, indiquant un changement significatif dans le sentiment public. Le fait que même l'inclusion d'un candidat réformiste n'ait pas réussi à galvaniser l'électorat suggère que de nombreuses personnes ont perdu l'espoir qu'une faction politique, y compris les réformistes, puisse apporter un changement significatif.

Ce sentiment généralisé de désillusion implique qu'une grande partie de la population considère désormais les réformateurs, les modérés et les partisans de la ligne dure comme étant essentiellement indiscernables les uns des autres. Cette convergence de perception signale une crise de confiance plus large et plus profonde dans le système politique dans son ensemble, les promesses de réforme et de modération n'étant plus suffisantes pour inspirer la participation des électeurs ou susciter la croyance en la possibilité d'améliorations substantielles.

La réaction indifférente de l'électorat indique que de nombreux Iraniens sont sceptiques quant à la possibilité d'un changement significatif.

                                                                Dr. Majid Rafizadeh

En conclusion, bien que Pezeshkian semble avoir de meilleures chances de remporter l'élection présidentielle que Jalili, le candidat favori des partisans de la ligne dure, il y a un manque palpable d'enthousiasme et d'espoir au sein de la population iranienne concernant les deux candidats et l'élection dans son ensemble. Cette apathie suggère une profonde désillusion à l'égard du processus politique et des candidats eux-mêmes.

Malgré la position potentiellement plus forte de Pezeshkian, la réaction indifférente de l'électorat indique que de nombreux Iraniens sont sceptiques quant à la possibilité d'un changement significatif, quel que soit le candidat élu. Le désintérêt généralisé et le manque d'optimisme reflètent des préoccupations plus larges quant à l'efficacité du système politique et à la capacité de tout candidat à résoudre les problèmes urgents du pays. Par conséquent, ce cycle électoral est marqué par un sentiment de résignation omniprésent, les électeurs semblant penser que ni Pezeshkian ni Jalili – et même l'élection elle-même – n'offrent la promesse d'un progrès ou d'une amélioration significative de leur vie.

Le Dr Majid Rafizadeh est un politologue irano-américain diplômé de Harvard. X: @Dr_Rafizadeh

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com