Les États-Unis face au défi de la violence en Cisjordanie

La violence en Cisjordanie, sous occupation israélienne depuis 1967, s'était déjà intensifiée avant la guerre Israël-Hamas. (AFP)
La violence en Cisjordanie, sous occupation israélienne depuis 1967, s'était déjà intensifiée avant la guerre Israël-Hamas. (AFP)
Short Url
Publié le Dimanche 30 juin 2024

Les États-Unis face au défi de la violence en Cisjordanie

Les États-Unis face au défi de la violence en Cisjordanie
  • Le comportement des responsables américains, qui peinent à confronter et à stopper les politiques israéliennes contribuant à l'escalade
  • Les politiciens qui se sont exprimés par le passé en ont souvent payé le prix lors de leur réélection. Les enjeux économiques, éducatifs ou sécuritaires semblent désormais éclipsés par la position des candidats sur Israël

La flambée de violence à Gaza et en Cisjordanie n'est pas uniquement le fait des actions israéliennes et palestiniennes. Le comportement des responsables américains, qui peinent à confronter et à stopper les politiques israéliennes contribuant à l'escalade, joue également un rôle crucial.

Les États-Unis, principal soutien politique et financier d'Israël, se trouvent dans une position délicate. L'expression "51e État américain" est souvent utilisée pour décrire Israël, bien que certains la considèrent comme antisémite. Aujourd'hui, toute critique envers le gouvernement israélien risque d'être qualifiée d'antisémite.

Qui osera s'élever contre la vague de violence qui déferle sur les zones palestiniennes de Cisjordanie telles que Bethléem, Jérusalem-Est et Ramallah, ainsi que dans des villes à majorité palestinienne comme Nazareth ?

Les politiciens qui se sont exprimés par le passé en ont souvent payé le prix lors de leur réélection. Les enjeux économiques, éducatifs ou sécuritaires semblent désormais éclipsés par la position des candidats sur Israël.

Récemment, le représentant afro-américain Jamaal Bowman a perdu son élection primaire démocrate face à George Latimer, ce dernier ayant bénéficié de plus de 20 millions de dollars de financement de comités d'action politique pro-israéliens.

Les politiciens qui se sont exprimés par le passé en ont souvent payé le prix lors de leur réélection.

                                                  Ray Hanania

L'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) se targue d'un taux de réussite de 100% pour les 224 candidats qu'il a soutenus lors des primaires. En contrepartie, ces élus sont tenus de ne pas remettre en question la politique israélienne envers les Palestiniens.

C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles le secrétaire d'État Antony Blinken a posé la semaine dernière pour des photos avec Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense que le procureur de la Cour pénale internationale a accusé de crimes de guerre à Gaza. Cette rencontre a envoyé un message d'encouragement à Israël.

La rencontre Blinken-Gallant a également affaibli les commentaires ultérieurs faits sur la violence croissante par l'ambassadrice américaine à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield. Elle a déclaré au Conseil de sécurité de l'ONU que le monde ne peut pas "ignorer la situation en Cisjordanie". Le monde n'ignore pas la violence israélienne en Cisjordanie — c'est l'Amérique qui l'ignore.

La violence des colons israéliens contre les chrétiens et les musulmans palestiniens en Cisjordanie est endémique depuis l'occupation de 1967. Elle s'est aggravée suite aux attaques du Hamas du 7 octobre, qui ont fait environ 1,200 victimes israéliennes. En représailles, l'offensive israélienne à Gaza a causé plus de 37,000 morts palestiniens.

Si l'administration Biden veut que la violence entre Israéliens et Palestiniens cesse, ou du moins ralentisse, il serait utile qu'elle envoie un message cohérent et fort contre toute violence, pas seulement celle perpétrée contre les Israéliens.

Plutôt que d'essayer de marcher sur une corde raide politique entre le droit international et la violence des extrémistes israéliens, l'Amérique devrait s'exprimer tout aussi fermement contre les attaques des colons juifs contre les Palestiniens qu'elle l'a fait contre la violence du Hamas du 7 octobre.

Les deux côtés, Palestiniens et Israéliens, se sont livrés à la violence. Mais il y a une différence significative entre les deux qui ne peut être ignorée. Israël est un pays puissant avec une structure militaire formelle, accompagnée de milices lourdement armées de colons exclusivement juifs, et il occupe et contrôle les Palestiniens.

Techniquement, les Palestiniens n'ont pas de gouvernement indépendant. Ils sont contrôlés par Israël. Même avant le 7 octobre, le Hamas était étroitement encerclé dans la bande de Gaza par l'armée israélienne, créant ce que beaucoup décrivaient comme une "prison à ciel ouvert".

Alors qu'Israël répond rapidement et massivement à toute violence des Palestiniens, sa propre armée est souvent complice des attaques des colons.

À la suite du 7 octobre, Israël a bouclé la Cisjordanie, imposé des couvre-feux et arrêté et battu des civils palestiniens — hommes, femmes et enfants. Des milliers de Palestiniens sont incarcérés sans procès, devenant des otages du gouvernement hypocrite d'Israël.

Des unités militaires israéliennes ont lancé des vagues de raids, tuant des centaines de personnes dans les villes et villages de la Cisjordanie opprimée, tout en donnant aux colons juifs armés la liberté de circuler et de se livrer à des agressions.

Selon l'ONU, plus de 500 Palestiniens, dont 133 enfants, ont été tués en Cisjordanie depuis le 7 octobre. 5 000 autres civils ont été blessés par des tirs de l'armée israélienne, selon le ministère palestinien de la Santé.

Alors que Thomas-Greenfield a marché sur une fine ligne politique, d'autres à la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU ont exprimé une plus grande alarme. La Britannique Barbara Woodward a exprimé sa "préoccupation" et a imputé la violence à la croissance continue des colonies exclusivement juives, qui "sont illégales selon le droit international".

Si les politiciens américains ne peuvent pas arrêter de céder au favoritisme politique et commencer à défendre les principes fondamentaux du droit international, la violence pourrait s'étendre au-delà de Gaza et de la Cisjordanie.

Alors que Thomas-Greenfield a marché sur une fine ligne politique, d'autres à la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU ont exprimé une plus grande alarme.

                                                                Ray Hanaia


L'influence de l'AIPAC aux États-Unis, à travers ses dons massifs aux campagnes électorales, contribue à orienter la politique étrangère américaine en faveur d'Israël.

L'incapacité des États-Unis à défendre le droit international et l'équité risque non seulement d'aggraver la situation à Gaza et en Cisjordanie, mais aussi d'étendre le conflit au-delà de ces frontières.
 

Ray Hanania est un ancien journaliste politique et chroniqueur plusieurs fois primé de la mairie de Chicago. Il peut être joint sur son site Internet personnel à l’adresse suivante: www.Hanania.com

X: @RayHanania

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com