Ces dernières années, les écrits sur l’histoire de la pédiatrie se sont multipliés. S’ils s’accordent tous sur son origine arabo-islamique, ils suscitent néanmoins deux questions ; la première concerne la paternité du premier traité écrit de pédiatrie entre Errazi et Ibn al-Jazzar ? La seconde, c’est de comprendre le retard, de plusieurs siècles, mis par l’Occident pour intégrer cette avancée médicale ?
Sur l’origine baghdadie ou kairouanaise, les avis diffèrent. Certains l’attribuent à Baghdad et à Errazi au IXe siècle, en occultant Kairouan. D’autres parlent de deux traités baghdadi et kairouanais de pédiatrie. Mais butent sur l’antériorité de l’un par rapport à l’autre. L’analyse des faits historiques dont nous disposons aujourd’hui montre :
Que des deux traités nous ne possédons que celui d’Ibn al-Jazzar, alors que celui d’Errazi est perdu, et ceux qui en parlent aujourd’hui partent des traductions, n’ayant jamais eu accès au texte original.
Que le livre d’Ibn al-Jazzar est jugé plus complet que celui d’Errazi, par ceux qui avaient comparé le livre d’Ibn al-Jazzar aux traductions d’Errazi. Cette différence est-elle la conséquence d’une mauvaise traduction ?
Qu’Ibn al-Jazzar ne citait pas Errazi dans sa bibliographie, selon Dr Ben Miled, par méconnaissance du livre de ce dernier.
NDLR: Mosaïque est une revue de presse qui offre au lecteur un aperçu sélectif et rapide des sujets phares abordés par des quotidiens et médias de renommée dans le monde arabe. Arab news en français se contente d’une publication très sommaire, renvoyant le lecteur directement vers le lien de l’article original. L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.