La société civile conteste les liens entre l'Inde et Israël et met en garde contre la complicité dans les crimes de guerre

Des intellectuels et des militants indiens organisent une réunion publique de solidarité avec Gaza au Constitution Club of India, à New Delhi, le 24 février 2024 (Photo, X/@kavita_krishnan).
Des intellectuels et des militants indiens organisent une réunion publique de solidarité avec Gaza au Constitution Club of India, à New Delhi, le 24 février 2024 (Photo, X/@kavita_krishnan).
Short Url
Publié le Samedi 24 février 2024

La société civile conteste les liens entre l'Inde et Israël et met en garde contre la complicité dans les crimes de guerre

  • Des intellectuels de premier plan demandent à New Delhi de cesser de faciliter l'activité militaire israélienne
  • Les militants renouvellent leurs appels à l'action pour s'opposer au « dernier projet colonial » dans le monde

NEW DELHI : Des membres de la société civile indienne se sont réunis pour rompre le silence de leur gouvernement sur les crimes de guerre commis par Israël à l'encontre des Palestiniens et pour faire pression afin qu'il s'abstienne de toute forme de complicité avec Tel-Aviv.

Malgré le soutien historique de l'Inde à la Palestine, New Delhi a gardé le silence face au siège et à l'assaut meurtriers d'Israël contre Gaza, qui, depuis octobre, a tué près de 30 000 personnes, en a blessé quelque 70 000 et a privé la majeure partie de la population de l'enclave d'un accès aux soins médicaux, à la nourriture et à l'eau.

Lorsque les Indiens sont descendus dans la rue ces derniers mois pour protester et sensibiliser l'opinion aux atrocités commises à Gaza, leurs manifestations ont été réprimées par la police, tout comme leurs campagnes.

Dans le même temps, New Delhi a signé un accord visant à envoyer des dizaines de milliers de travailleurs en Israël pour remplacer leurs homologues palestiniens. Elle a également fourni des armes aux forces israéliennes, en dépit d'un arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) qui a déclaré qu'il était plausible qu'Israël commette un génocide à Gaza.

Regroupés sous le nom d'Indians for Palestine, des intellectuels, des hommes politiques, des avocats, des artistes et des diplomates indiens de renom ont lancé un nouveau mouvement vendredi pour contester les liens du gouvernement avec Tel-Aviv et exiger qu'il suive l'arrêt de la CIJ qui impose une obligation morale et juridique aux signataires de la Convention des Nations unies sur le génocide, y compris l'Inde, de cesser de financer ou de faciliter l'activité militaire d'Israël.

« Il s'agit d'un groupe de citoyens concernés qui, comme tant d'autres, ont été très perturbés par le génocide qui se déroule à Gaza », a déclaré Achin Vinaik, professeur retraité de relations internationales et de politique mondiale de l'université de Delhi, à Arab News, lors de la réunion publique « Cour internationale et justice » qui s'est tenue vendredi au Constitution Club of India.

« La question palestinienne est très claire. La différence entre ceux qui font des victimes et les victimes est si nette qu'il s'agit en fait d'un test décisif pour l'humanité fondamentale de chacun », a-t-il déclaré.

« Si vous êtes un être humain digne de ce nom, vous serez consterné par ce qui arrive au peuple palestinien. Israël est un État colonial d'apartheid. »

La réunion a débouché sur une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza et exhortant le gouvernement indien à « approuver publiquement le dernier arrêt de la CIJ, à s'opposer à toutes les violations des droits de l'homme des Palestiniens à Gaza et à s'abstenir de toute forme de complicité avec Israël ».

La résolution appelle également les habitants de toute l'Asie à faire preuve de solidarité collective avec le peuple de Palestine, que ce soit en termes d'esprit, de ressources, de discours ou d'action.

« Je pense qu'il est très important que tout le monde s'implique de quelque manière que ce soit, car le peuple palestinien a vraiment besoin de la solidarité de l'ensemble de la communauté mondiale et de tous ceux qui peuvent le soutenir par tous les moyens possibles », a déclaré à Arab News Sanya Khera, une étudiante de Delhi qui s'est jointe à la plateforme.

« Je pense qu'il est très important que les gens se réunissent dans des forums publics comme celui-ci, qu'ils se rassemblent et qu'ils aient ces échanges, parce qu'on ne le trouve pas beaucoup dans les informations, pas plus que dans les journaux. »

Pour Aban Raza, artiste et activiste, la réunion de vendredi a marqué l'émergence d'une nouvelle plateforme d'action.

« J'espère que très bientôt, nous pourrons descendre dans la rue et protester, comme nous le faisions auparavant », a-t-elle déclaré.

« Le silence n'est plus une option et la chose la plus importante à faire est de parler au nom des Palestiniens, de dénoncer toutes les injustices, dont la plus grave en ce moment se produit en Palestine. »

Les centaines de personnes qui se sont présentées au Constitution Club of India ont pu s'exprimer.

« Nous avons eu une merveilleuse réunion de plus de 500 personnes qui sont venues, ont participé, ont applaudi et ont exprimé leur solidarité avec le peuple de Gaza [...]. Cela montre aux gens ordinaires que leur voix compte aussi. Pendant si longtemps, il a été si difficile de soulever cette question », a souligné Pamela Philipose, membre du Conseil indien de la recherche en sciences sociales.

« Une femme m'a dit, et je pense qu'elle l'a très bien exprimé : “Nous n'avons pas eu le temps de nous prononcer.” Elle a ajouté : “Nous n'avons même pas eu l'occasion de pleurer les personnes qui sont mortes à Gaza, et ceci nous en a donné l’occasion.” »

L'importance pour les Indiens de s'élever contre la politique de leur gouvernement a également été perçue comme un devoir historique, compte tenu du passé colonial de l'Inde.

« C'est le dernier projet colonial qui existe sur Terre. Et ce projet colonial, où Israël a été imposé sur la terre de Palestine, doit prendre fin. L'Inde, même à l'époque de sa lutte anticoloniale, défendait les droits de la Palestine. Nous devons donc perpétuer cet héritage, également pour justifier notre existence », a indiqué Apoorvanand Jha, intellectuel public et professeur à l'université de Delhi, à Arab News.

« Comme nous l'avons constaté dans d'autres pays également – aux États-Unis d'Amérique ou au Royaume-Uni, en France, en Allemagne – les gens sont descendus dans la rue contre leur propre gouvernement. C'est ce que nous faisons... Nous appartenons à une seule humanité et c'est pourquoi il est de notre devoir de nous opposer à nos gouvernements pour le peuple de la Palestine. »

 

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 


L'Otan en plein doute sur son avenir face à la tempête Trump

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Short Url
  • Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer.
  • les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

BRUXELLES : Les tirs de barrage américains contre les pays européens de l'Otan ébranlent jusqu'aux fondements de l'Alliance atlantique, qui a cependant toutes les peines du monde à imaginer un avenir sans les États-Unis.

Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer. Un diplomate interrogé sous couvert d'anonymat décrit l'agressivité de la nouvelle administration américaine comme un « traumatisme ».

Ce changement se fera-t-il avec ou sans les États-Unis ? La question agite les couloirs du siège de l'Alliance à Bruxelles.

« On connaît la direction : moins d'États-Unis et plus d'Europe », résume un diplomate sous couvert d'anonymat. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens.

En deux mois, Donald Trump s'en est pris au Canada qu'il entend voir devenir le 51ᵉ État américain, et au Danemark, dont il revendique l'un des territoires, le Groenland. 

Plusieurs responsables américains, dont le vice-président J. D. Vance, n'ont pas caché leur mépris à l'égard des Européens, considérés comme des « profiteurs » et des passagers clandestins d'une alliance où, dénoncent-ils, ils ne paient pas leur dû.

Depuis le 20 janvier, date du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, « l'optimisme est de moins en moins de mise », confie un diplomate. « Les États-Unis n'ont pas encore pris de décisions concrètes, mais on dirait que chaque jour est porteur d'un nouveau coup contre les fondations de l'Alliance. »

- Transition « désordonnée » -

Pour Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'Otan et chercheur auprès de l'ECFR, trois scénarios sont possibles.

Celui de la transition ordonnée : les Américains se désengagent, mais en bon ordre, à la suite d'une négociation qui donne aux Européens le temps de se préparer. « Cela permet d'éviter les incertitudes », assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.

Celui de la transition « désordonnée » : les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

Le retrait se fait « en mode crise », avec des « menaces et des annonces désordonnées ». C'est « le scénario dominant » aujourd'hui, estime l'analyste.

Il y a aussi le scénario cauchemar pour nombre d'Alliés : le retrait « de facto ou de jure ». Les États-Unis se désintéresseront de la défense du continent européen.

Donald Trump exige que les Européens et les Canadiens consacrent au moins 5 % de leur PIB à cette défense, alors qu'ils sont à moins de 2 % pour l'Italie ou l'Espagne. La marche est très haute. Mais tous savent qu'il faudra « annoncer » quelque chose au sommet de l'OTAN en juin, selon un diplomate.

Le Secrétaire général de l'Alliance Mark Rutte a évoqué un chiffre entre 3,5 et 3,7 %. Ce sera difficile, mais c'est une question de priorités dans les dépenses nationales, ajoute-t-il. 

Personne ne sait si ce chiffre sera suffisant pour Donald Trump.

- "Cinq ans" -

En attendant, beaucoup à Bruxelles et dans les autres capitales européennes s'interrogent sur un "après" Etats-Unis.

"Nous avons toujours su que le moment viendrait où l'Amérique se retirerait en quelque sorte et où l'Europe devrait faire davantage", rappelle ainsi Jamie Shea, ancien porte-parole de l'Otan et expert auprès du think tank londonien Chatam House.

Et le calendrier est très serré. Les Européens ont "cinq ans" pour recréer une dissuasion face à la menace russe, juge ainsi Camille Grand. Un calcul basé sur le temps jugé nécessaire, selon plusieurs services de renseignement, pour que la Russie reconstitue son armée et soit en mesure de menacer un pays de l'Otan, explique-t-il. 

Selon cet expert français, les Européens en sont capables, même si un investissement substantiel sera nécessaire pour combler l'apport américain en termes de renseignement, de satellites ou de logistique. « Il n'y a pas de raison que 500 millions d'Européens ne puissent pas dissuader 140 millions de Russes », assure-t-il.

Plusieurs pays en doutent. « Les États-Unis restent indispensables pour une dissuasion crédible », estime ainsi un diplomate européen auprès de l'Otan.


Le Wisconsin, théâtre d'une première défaite électorale pour Trump et Musk

 Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Short Url
  • Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin,
  • En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias

WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin, un scrutin habituellement d'ampleur locale, marqué cette fois-ci par la forte implication d'Elon Musk.

Selon les projections de plusieurs médias américains, Susan Crawford, soutenue par les démocrates, a remporté un siège pour dix ans à la Cour suprême de cet État de la région des Grands Lacs.

Elle faisait face à Brad Schimel, soutenu par Donald Trump et par le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance du Wisconsin du côté conservateur.

En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias.

Mardi soir, le président a mis à profit sa plateforme Truth Social pour se féliciter des deux « larges » victoires de son camp en Floride, mettant en avant son « soutien » aux candidats.

Il n'a en revanche pas commenté le résultat pour la Cour suprême du Wisconsin, préférant y retenir l'adoption, par un référendum organisé le même jour, d'une mesure obligeant les électeurs à présenter une pièce d'identité avec photo afin de pouvoir voter.

« C'est une grande victoire pour les républicains, peut-être la plus grande de la soirée », a-t-il écrit.

« Le plus important » 

Elon Musk n'a pas non plus réagi à la défaite de Brad Schimel, et a plutôt salué l'issue du référendum local. « C'était le plus important », a-t-il affirmé sur son réseau social X.

Le patron de Tesla et Space X s'inquiétait d'un potentiel rééquilibrage par la Cour suprême locale dans le découpage des circonscriptions électorales, en faveur des démocrates. État pivot, le Wisconsin avait été remporté par Donald Trump à la présidentielle de novembre.

« C'est l'une de ces situations étranges où une petite élection en apparence pourrait déterminer le destin de la civilisation occidentale », avait lancé Elon Musk mardi.

Le président républicain avait, lui, publié lundi sur Truth Social un message de soutien à Brad Schimel. Il s'en était surtout pris à Susan Crawford, qui serait, selon lui, « un désastre pour le Wisconsin et pour les États-Unis d'Amérique ».

Un peu plus de deux mois après le début de son mandat, les enquêtes d'opinion indiquent une baisse relative de la popularité de Donald Trump. Ces élections dans le Wisconsin et en Floride étaient les premières véritables épreuves auxquelles il faisait face dans les urnes depuis novembre.

Campagne onéreuse 

Mardi, le trumpiste Randy Fine a bien remporté le siège en jeu à la Chambre des représentants face au démocrate Josh Weil, mais avec une avance bien plus mince qu'il y a quelques mois.

Ces résultats ont « de quoi donner des sueurs froides à mes collègues républicains », a déclaré sur la chaîne MSNBC Hakeem Jeffries, responsable de la minorité démocrate à la Chambre des représentants. Cela fait écho à la difficulté de l'opposition à se faire entendre depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Dans le Wisconsin, les deux camps avaient sorti l'artillerie lourde pour une élection qui, d'ordinaire, passe inaperçue dans le reste du pays.

Selon le Centre Brennan de l'université de New York, c'est « le scrutin judiciaire le plus coûteux de l'histoire américaine », avec plus de 98 millions de dollars déversés dans la campagne, dont 53 millions en faveur du candidat conservateur.

Elon Musk n'est pas étranger à cela.

« Il a dépensé plus de 25 millions de dollars pour essayer de m'empêcher de siéger à la Cour suprême du Wisconsin », a lancé dimanche Susan Crawford lors d'un rassemblement.

Son équipe de campagne avait récemment accusé Elon Musk de vouloir « acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable » dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.


Amnesty International demande à la Hongrie d'arrêter M. Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre israélien doit se rendre cette semaine dans un pays membre de la Cour pénale internationale
  • Cette visite " ne doit pas devenir un indicateur de l'avenir des droits humains en Europe "

LONDRES : Amnesty International a demandé à la Hongrie d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, à la suite d'informations selon lesquelles il se rendra dans cet État membre de l'UE mercredi à l'invitation de son homologue hongrois Viktor Orban.

M. Netanyahou fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré en novembre par la Cour pénale internationale en raison de la conduite d'Israël à Gaza.

M. Orban, proche allié de M. Netanyahu, a déclaré qu'il n'exécuterait pas le mandat. En tant qu'État membre, la Hongrie est tenue d'exécuter tout mandat d'arrêt délivré par la CPI.