Menaces extérieures et défis internes au programme du sommet du 75e anniversaire de l'OTAN

Short Url
Publié le Jeudi 11 juillet 2024

Menaces extérieures et défis internes au programme du sommet du 75e anniversaire de l'OTAN

  • L'événement se déroule du 9 au 11 juillet à Washington, D.C., en présence de 32 dirigeants du monde entier et de dizaines d'autres responsables.
  • Les principales tâches des membres de l'OTAN consistent à soutenir l'Ukraine et à investir dans leurs propres capacités de défense et de dissuasion.

WASHINGTON : Dans le cadre d'une étape importante pour la sécurité transatlantique, le président Joe Biden accueille cette semaine 38 chefs de délégation dans la capitale américaine pour un sommet historique marquant le 75e anniversaire de la création de l'OTAN.
Les dirigeants de 32 pays membres de l'OTAN, dont la Suède pour la première fois, ainsi que des partenaires tels que l'Ukraine, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la République de Corée, l'Australie et l'Union européenne, convergeront vers la ville. Un grand nombre de hauts fonctionnaires, de ministres des affaires étrangères, de ministres de la défense et de membres de cabinets des partenaires de l'OTAN dans le monde entier seront également présents.

Le sommet commémorera l'alliance la plus réussie au monde, créée en 1949 au début de la guerre froide, et dont l'existence durable a défié les sceptiques pendant des décennies.
L'importance de l'OTAN a été réaffirmée et soulignée il y a deux ans et demi par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui, selon les analystes, a profondément remis en question ce que l'on appelle l'ordre international fondé sur des règles et constitue l'une des menaces les plus importantes pour la sécurité transatlantique depuis des décennies.

Mais au-delà des assurances données par ses responsables, l'OTAN est confrontée à l'incertitude quant à son avenir. Les menaces extérieures y contribuent, mais la principale préoccupation provient des troubles internes qui pourraient survenir si les sceptiques de l'OTAN, tels que Donald Trump et Marine Le Pen, chef du Rassemblement national d'extrême droite en France, accédaient au pouvoir en 2024 et 2027, respectivement.

Trump personnifie la tension entre les alliés européens et les États-Unis qui existait depuis le début. Comme l'a dit un observateur : Les Américains semblaient venir de Mars, les Européens de Vénus.

Trump
Le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré que l'alliance "ne fonctionne que si le garant en dernier ressort fonctionne comme tel. Je dirais que nous devrions réévaluer la réalité de ce qu'est l'OTAN à la lumière de l'engagement des États-Unis". Selon lui, les États-Unis montrent des signes de "nous tourner le dos", comme ils l'ont démontré avec le retrait inattendu de leurs troupes du nord-est de la Syrie en octobre 2019, abandonnant leurs alliés kurdes.

Le langage officiel de l'administration Biden et des responsables de l'OTAN projette l'image d'une alliance qui est - selon les termes de l'ambassadeur Michael Carpenter, assistant spécial du président - "plus grande, plus forte, mieux dotée en ressources et plus unie que jamais auparavant."
Alors que les médias américains continuent de se concentrer sur la forme physique de Joe Biden et sur sa capacité à gérer un événement tel que le 75e anniversaire de la fondation de l'OTAN, les responsables de l'administration américaine et de l'OTAN ont habilement esquivé les questions relatives à la santé du président.

Selon le chef de l'OTAN, la "tâche la plus urgente" du sommet sera le soutien à l'Ukraine. Les Alliés dévoileront de nouvelles mesures substantielles pour aider ce pays ravagé par la guerre.
Il s'agit notamment d'intensifier l'assistance et la formation en matière de sécurité, avec un grand centre de commandement en Allemagne ; d'un engagement financier de 43 milliards de dollars ; de systèmes de défense aérienne et de munitions supplémentaires ; et de montrer le soutien apporté à Kiev dans sa progression vers l'adhésion à l'OTAN.

"Cela ne fera pas de l'OTAN une partie au conflit", a déclaré Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN. "Mais elle renforcera l'autodéfense de l'Ukraine.

Il a ajouté : "L'Ukraine doit l'emporter... elle a besoin de notre soutien durable."

M. Carpenter, le plus haut diplomate américain, a déclaré : "Ensemble, le sommet de Washington enverra un message fort à l'Ukraine : "Le sommet de Washington enverra un signal fort au président russe Vladimir Poutine : s'il pense qu'il peut survivre à la coalition des pays soutenant l'Ukraine, il se trompe lourdement.

Putin
L'OTAN profitera du sommet pour mettre en avant les investissements importants réalisés dans ses propres capacités de défense et de dissuasion.

En 2020, seuls neuf membres de l'OTAN consacraient au moins 2 % de leur produit intérieur brut à la défense, un seuil fixé pour la première fois il y a près de dix ans. Aujourd'hui, un nombre record de 23 membres de l'OTAN atteignent ou dépassent le niveau minimum de 2 % du PIB pour les dépenses de défense.

"Depuis le début de l'agression russe contre l'Ukraine en 2014, l'OTAN s'est fondamentalement transformée", a déclaré M. Stoltenberg.
"Les dépenses de défense des alliés européens et du Canada ont augmenté de 18 % rien que cette année, ce qui représente la plus forte hausse depuis des décennies. Les alliés prennent au sérieux le partage des charges.

"Aujourd'hui, nous avons 500 000 soldats en état de préparation élevée, des groupements tactiques prêts au combat dans la partie orientale de l'alliance pour la première fois, davantage de capacités haut de gamme, y compris des avions de cinquième génération, et deux nouveaux membres très engagés, la Finlande et la Suède.
Selon M. Stoltenberg, l'Ukraine a également démontré la dimension mondiale de la sécurité de l'alliance : "l'Iran et la Corée du Nord (alimentent) la guerre de la Russie avec des drones et des obus" et "la Chine soutient l'économie de guerre de la Russie". Il a ajouté : "Plus les acteurs autoritaires se rapprochent, plus il est important que nous travaillions en étroite collaboration avec nos amis de la région indo-pacifique".

L'approfondissement des partenariats mondiaux de l'OTAN est le troisième objectif du sommet. À cette fin, M. Stoltenberg a invité les dirigeants de l'Australie, du Japon, de la Nouvelle-Zélande et de la Corée du Sud à Washington.

"Se dresser contre les acteurs autoritaires avec nos partenaires contribue à faire respecter l'ordre international fondé sur des règles", a déclaré M. Stoltenberg.

NATO
Le partenariat avec les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord sera également abordé lors de réunions et d'entretiens bilatéraux, notamment dans le cadre de l'initiative de coopération OTAN-Istanbul, qui célèbre cette année son 20e anniversaire et à laquelle participent les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Koweït et le Qatar, et du dialogue méditerranéen, qui célèbre cette année son 30e anniversaire en tant que forum de partenariat pour la promotion de la sécurité et de la stabilité dans la région, auquel participent notamment l'Algérie, l'Égypte, Israël, la Jordanie, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie.

M. Carpenter a déclaré "En ce qui concerne le Moyen-Orient, je suis sûr qu'il y aura toute une série de discussions, y compris des réunions bilatérales en marge du sommet, au cours desquelles cette question sera abordée.

"Le Moyen-Orient n'est pas un territoire euro-atlantique, mais il est évident qu'il a une incidence sur la sécurité de la région euro-atlantique. Par conséquent, ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient préoccupe évidemment tous les dirigeants de l'OTAN.

OTAN
Luke Coffey, chercheur principal à l'Institut Hudson, a déploré le fait que ni l'Initiative de coopération d'Istanbul ni le Dialogue méditerranéen n'aient été utilisés à leur plein potentiel.

"Je suis un peu déçu que l'OTAN n'ait pas fait plus de cas du 20ème anniversaire de l'Initiative de coopération d'Istanbul (et) du 30ème anniversaire du Dialogue méditerranéen, qui couvre davantage les relations de l'OTAN avec le Levant et l'Afrique du Nord", a-t-il déclaré à Arab News.

"Il s'agit d'étapes importantes, et ces deux plateformes ont été utiles par le passé pour permettre à l'OTAN de s'engager auprès de la communauté élargie de la région", a-t-il ajouté.

"Ce serait une très bonne chose d'organiser une réunion de l'OTAN au niveau des chefs d'État et de gouvernement, dans le cadre de l'initiative de coopération d'Istanbul. Je sais que ce serait très difficile à réaliser. Quelqu'un aurait dû y penser plus tôt. Mais faisons tout un plat de cet anniversaire.

soldiers
"L'OTAN devrait faire savoir très clairement aux pays, en particulier ceux du Golfe, que si vous ne faites pas partie de l'initiative de coopération d'Istanbul, la porte est ouverte. Bien entendu, personne ne parle d'adhésion à l'OTAN ou de quoi que ce soit de ce genre. C'est ridicule, mais l'ajout de nouveaux membres à l'Initiative de coopération d'Istanbul serait une chose positive, je pense, pour l'alliance".

Selon M. Coffey, le chevauchement de la sécurité entre l'OTAN et la région MENA concerne notamment la lutte contre le terrorisme et la prolifération des missiles et des drones par l'Iran. Il estime que l'OTAN devrait collaborer plus étroitement avec les pays de la région MENA, en commençant par la défense antimissile et aérienne.

"D'un point de vue européen, bon nombre des défis qui se posent au Moyen-Orient se retrouvent en Europe au fil du temps. Il est donc avantageux pour l'Europe, et en particulier pour l'OTAN, de travailler avec les pays du Moyen-Orient pour les aider à répondre à leurs propres préoccupations en matière de sécurité.
M. Coffey a déclaré que la visite de M. Stoltenberg en Arabie saoudite en décembre de l'année dernière était un pas dans la bonne direction "qui pourrait peut-être amener (le Royaume) à adhérer à l'Initiative de coopération d'Istanbul".

"L'Arabie saoudite est la puissance dominante de la péninsule arabique et elle partage bon nombre des défis sécuritaires auxquels nous sommes confrontés au sein de l'OTAN, tels que la prolifération des missiles balistiques et des drones, ainsi que la menace iranienne", a-t-il déclaré.

"Il est donc logique que l'OTAN coopère avec l'Arabie saoudite chaque fois que cela est possible, et nous disposons d'une plateforme au sein de l'OTAN pour nous engager avec des pays comme l'Arabie saoudite. Il faut donc que l'Arabie saoudite participe à l'initiative de coopération d'Istanbul.

"Si elle le souhaite. L'OTAN doit également veiller à s'adapter à la vitesse et au niveau d'engagement des États du Golfe. Nous ne devons pas essayer d'imposer quoi que ce soit à la région, mais nous devons toujours indiquer clairement que l'OTAN est ouverte à une coopération plus approfondie si la volonté existe."


Selon une source ukrainienne , Zelensky ne serait pas prêt à signer un accord sur les minerais avec Washington

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (Photo AFP )
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (Photo AFP )
Short Url

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'est « pas prêt » à signer un accord avec les États-Unis qui leur offrirait un accès préférentiel aux minerais du pays, a affirmé samedi à l'AFP une source ukrainienne proche du dossier, alors que les deux pays sont en pleines tensions.

Donald Trump réclame depuis plusieurs semaines l'équivalent de 500 milliards de dollars de terres rares, en guise de dédommagement, selon lui, du soutien américain à Kiev face à l'invasion russe, une condition qu'Ukraine ne peut accepter pour l'instant.

« Le président ukrainien n'est pas prêt à accepter le projet dans sa forme actuelle. Nous essayons toujours de faire des changements de manière constructive », a expliqué cette source ukrainienne qui a requis l'anonymat.

« Ils veulent nous soutirer 500 milliards de dollars », a-t-elle accusé.

« Quel genre de partenariat est-ce là ? (...) Et pourquoi devons-nous donner 500 milliards, il n'y a pas de réponse », a-t-elle encore dit, affirmant que Kiev avait « proposé des amendements. Ils ont été soumis ».

Depuis l'appel entre Donald Trump et Vladimir Poutine le 12 février, Moscou et Washington ont exprimé leur volonté de repartir sur de nouvelles bases, et le président américain a complètement renversé la position de son pays concernant la guerre en Ukraine, en reprenant la rhétorique du Kremlin sur la responsabilité de Kiev.

Le 24 février 2022, l'Ukraine a été envahie par la Russie, le Kremlin affirmant agir pour protéger le pays contre la menace de l'OTAN et empêcher un élargissement de l'organisation.

Donald Trump souhaite négocier un accord avec l'Ukraine afin d'obtenir un accès à 50 % de ses minerais stratégiques, en guise de compensation pour l'aide militaire et économique déjà fournie à Kiev.

Le conseiller à la sécurité nationale de M. Trump, Mike Waltz, s'est montré très pressant vendredi.

« Le président Zelensky va signer cet accord, et vous le verrez à très court terme, et c'est bon pour l'Ukraine », a-t-il insisté lors d'un rassemblement de conservateurs près de Washington.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rejeté avec vigueur la première proposition américaine d'accord, arguant qu'il ne pouvait « pas vendre » son pays.

Il a toutefois laissé la porte ouverte à des « investissements » américains en échange de telles garanties.

De son côté, Donald Trump affirme que les États-Unis ont dépensé 350 milliards de dollars pour s'engager dans une guerre qui ne pouvait pas être gagnée. Or, selon l'institut économique IfW Kiel, l'aide américaine globale à l'Ukraine, financière, humanitaire et militaire, a atteint 114,2 milliards d'euros (près de 120 milliards de dollars au cours actuel) entre début 2022 et fin 2024, dont 64 milliards d'euros en assistance militaire.

Le 1er février, M. Zelensky a assuré que l'Ukraine n'avait reçu à ce stade que 75 des 177 milliards de dollars d'aide votée par le Congrès américain.


Les États-Unis proposent à l'ONU une résolution pour « une fin rapide » du conflit en Ukraine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (G) accueille l'envoyé américain Keith Kellogg dans ses bureaux à Kiev le 20 février 2025, dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine.  (Photo par Sergei SUPINSKY / AFP)
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (G) accueille l'envoyé américain Keith Kellogg dans ses bureaux à Kiev le 20 février 2025, dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine. (Photo par Sergei SUPINSKY / AFP)
Short Url
  • Les États-Unis ont proposé un projet de résolution à l'Assemblée générale de l'ONU qui ne mentionne pas le respect de l'intégrité territoriale de l'Ukraine.
  • Le texte proposé par les États-Unis ne condamne pas l'agression russe ni ne fait référence explicite à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ce qui ressemble à une trahison de la part de Kiev et à un coup bas contre l'UE.

NATIONS-UNIES : Les États-Unis ont proposé un projet de résolution à l'Assemblée générale de l'ONU qui ne mentionne pas le respect de l'intégrité territoriale du pays, après une nouvelle attaque du président américain Donald Trump contre son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky.

Dans un communiqué, le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a exhorté les pays membres de l'ONU à approuver cette nouvelle résolution « simple » et « historique », et « tous les États membres à la soutenir, afin de tracer un chemin vers la paix ».

« Cette résolution est une bonne idée », a rapidement commenté l'ambassadeur russe à l'ONU, Vassili Nebenzia, déplorant toutefois l'absence de référence « aux racines » du conflit.

Les Européens, désarçonnés par l'ouverture du dialogue américano-russe sur l'Ukraine, n'avaient pas réagi samedi matin à la proposition américaine.

« Nous n'avons pas de commentaire pour l'instant », a simplement indiqué l'ambassadeur français à l'ONU Nicolas de Rivière, alors que l'Assemblée générale doit se réunir lundi.

Le texte proposé par les États-Unis ne condamne pas l'agression russe ni ne fait référence explicite à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ce qui ressemble à une trahison de la part de Kiev et à un coup bas contre l'UE, mais aussi à un mépris pour les principes fondamentaux du droit international », a déclaré à l'AFP Richard Gowan, de l'International Crisis Group.

L'Assemblée générale de l'ONU se réunit lundi pour marquer le troisième anniversaire de l'invasion russe de l'Ukraine.

À cette occasion, l'Ukraine et les Européens ont préparé un projet de résolution qui souligne la nécessité de « redoubler » d'efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre « cette année », et prend note des initiatives de plusieurs États membres ayant présenté « leur vision pour un accord de paix complet et durable ».

Le texte réitère également les précédentes demandes de l'Assemblée générale, appelant à un retrait immédiat et inconditionnel des troupes russes d'Ukraine ainsi qu'à la cessation des attaques de la Russie contre l'Ukraine.

Ces précédents votes avaient rassemblé plus de 140 voix sur les 193 États membres.

Les nouvelles salves de M. Trump contre M. Zelensky interviennent alors que la visite de l'émissaire du président américain, Keith Kellogg, semblait avoir apaisé la situation. Ces nouvelles attaques de M. Trump contre M. Zelensky font suite à des premières invectives virulentes plus tôt dans la semaine, qui avaient suscité une vive réaction de la part de Kiev et la stupéfaction de ses alliés européens.

M. Zelensky avait déclaré avoir eu des échanges « productifs » avec M. Kellogg, et ce dernier l'avait qualifié de « dirigeant courageux et assiégé d'une nation en guerre ».

Vendredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a réaffirmé que le président Vladimir Poutine était « ouvert » à des pourparlers de paix.

La Russie exige notamment que l'Ukraine lui cède quatre régions ukrainiennes, en plus de la Crimée qu'elle a annexée en 2014, et qu'elle n'adhère jamais à l'Otan. Des conditions jugées inacceptables par les autorités ukrainiennes qui demandent à leurs alliés des garanties de sécurité solides.

M. Trump et ses collaborateurs ont jugé « irréaliste » l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan et son ambition de reprendre ses territoires perdus à la Russie.

Sur le terrain, la situation reste difficile pour les troupes ukrainiennes. L'armée russe a revendiqué vendredi la prise de deux localités dans l'est de l'Ukraine.


60 ans après, l'assassinat de Malcolm X continue de secouer l'Amérique

L'avocat Ben Crump (à droite) et la fille de Malcolm X, Ilyasah Shabazz, s'adressent à la presse pour demander la déclassification des documents du pasteur musulman afro-américain et militant des droits de l'homme Malcolm X, à l'occasion du 60e anniversaire de son assassinat, à Harlem, dans l'État de New York, le 21 février 2025. La conférence de presse s'est tenue au Malcolm X and Dr Betty Shabazz Memorial and Educational Center, dans la salle de bal où Malcolm X a été assassiné le 21 février 1965. (Photo de CHARLY TRIBALLEAU / AFP)
L'avocat Ben Crump (à droite) et la fille de Malcolm X, Ilyasah Shabazz, s'adressent à la presse pour demander la déclassification des documents du pasteur musulman afro-américain et militant des droits de l'homme Malcolm X, à l'occasion du 60e anniversaire de son assassinat, à Harlem, dans l'État de New York, le 21 février 2025. La conférence de presse s'est tenue au Malcolm X and Dr Betty Shabazz Memorial and Educational Center, dans la salle de bal où Malcolm X a été assassiné le 21 février 1965. (Photo de CHARLY TRIBALLEAU / AFP)
Short Url
  • Six décennies jour pour jour après sa mort, un hommage est rendu vendredi à la figure de proue du mouvement « Black Power », notamment pour son héritage en matière de « justice sociale ».
  • « Nous espérons que la vérité tant attendue éclatera, après 60 ans d'attente, et que ce qui s'est passé sera documenté », explique à l'AFP Ilyasah Shabazz, la fille de Malcolm X.

NEW-YORK : Six décennies jour pour jour après sa mort, un hommage est rendu vendredi à la figure de proue du mouvement « Black Power », notamment pour son héritage en matière de « justice sociale ». C'est ce que rappelle le Shabazz Center, le mémorial et centre éducatif installé dans l'ancienne salle de bal de Harlem où il a été abattu à 39 ans, au faîte de son influence, et ce quelques mois seulement après l'abolition de la ségrégation raciale.

Qui a commandité le meurtre ? Comment le drame a-t-il pu survenir en pleine réunion publique, alors que les menaces pesant sur le militant, porte-voix de la « Nation of Islam » puis de l'abolition des discriminations, étaient connues des autorités ?

Pour obtenir des réponses, sa famille a engagé en novembre 2024 des poursuites au civil spectaculaires, réclamant 100 millions de dollars aux forces de l'ordre et aux agences fédérales qu'elle accuse, selon elle, d'avoir joué un rôle à divers degrés dans son assassinat.

Dans ce dossier qui doit entrer dans le vif du sujet début mars devant un tribunal de Manhattan, la famille assure disposer d'éléments nouveaux lui permettant d'assigner en justice la police de New York (NYPD), le FBI ou encore la CIA.

« Nous espérons que la vérité tant attendue éclatera, après 60 ans d'attente, et que ce qui s'est passé sera documenté », explique à l'AFP Ilyasah Shabazz, la fille de Malcolm X.

- « Qui a donné l'ordre ? » -

Selon l'assignation en justice, la famille du leader afro-américain, également connu sous le nom d'El-Hajj Malik El-Shabazz, estime que les forces de l'ordre et les services de renseignement américains ont sciemment désengagé les policiers dont la mission était de le protéger la nuit du drame.

Des agents en civil ne sont pas non plus intervenus au moment des faits et, depuis sa mort, les agences de renseignement s'emploieraient à dissimuler leurs agissements, selon la plainte.

Contactée par l'AFP, la police de New York n'a pas souhaité s'exprimer pour l'instant.

« Cette dissimulation a duré des décennies, privant la famille Shabazz de la vérité et de leur droit à obtenir justice », estime auprès de l'AFP Me Ben Crump, qui défend le dossier pour les filles de Malcolm X.

« Nous écrivons l'histoire en nous dressant ici face à ces torts et en demandant des comptes devant les tribunaux », se félicite le conseil, qui a demandé vendredi la « déclassification de documents » liés à ce dossier.

L'affaire avait déjà rebondi en 2021, lorsque deux des trois anciens hommes reconnus coupables de l'assassinat et ayant passé plus de vingt ans derrière les barreaux ont finalement été innocentés, ce qui constitue l'une des plus grandes erreurs judiciaires des États-Unis. En réparation, les deux Afro-Américains ont touché 36 millions de dollars de la part de la ville et de l'État de New York.

« On sait déjà assez précisément comment l'assassinat de Malcolm X s'est déroulé. On sait qui en est responsable : cinq membres de la Nation of Islam. La seule chose qu'on ignore, c'est qui a donné l'ordre », observe Abdur-Rahman Muhammad, historien et spécialiste reconnu du dossier, dont les travaux pendant des décennies ont contribué à disculper les deux accusés à tort.

Selon lui, les éléments mis en avant aujourd'hui par la famille de Malcolm X sont « peu crédibles ».

Il concède toutefois que « si la plainte permet de déterminer qui a donné l'ordre final, alors elle aura de la valeur ».

Cet énième rebondissement aura au moins permis de remettre en avant « l'héritage » de Malcolm X, plus important que jamais sous le second mandat de Donald Trump, « ennemi implacable » de la communauté noire, affirme l'historien.

« Cela va inciter les Afro-Américains à se serrer les coudes », anticipe Abdur-Rahman Muhammad. « En résumé, la communauté noire doit revenir au message de Malcolm : lutter. »