Méthodologie et conclusions du sondage YouGov

Les Français d'origine arabe adhèrent largement à cette laïcité française telle que définie en 1905, mais sont plus réticents à aller au-delà. Ils sont donc 62% à s’opposer à la restriction par l'État du port de vêtements religieux. (AFP).
Les Français d'origine arabe adhèrent largement à cette laïcité française telle que définie en 1905, mais sont plus réticents à aller au-delà. Ils sont donc 62% à s’opposer à la restriction par l'État du port de vêtements religieux. (AFP).
Short Url

Méthodologie et conclusions du sondage YouGov

  • Notre sondage, basé sur un échantillonnage de 1000 personnes vivant en France, réparties entre 5 tranches d’âges, a permis de cerner la perception des arabes et musulmans de France de leur appartenance à la société française
  • 65% des personnes interrogées affirment qu'elles défendraient les valeurs françaises de laïcité dans leur pays d'origine

PARIS: Dans un contexte où la France est victimes d’attentat islamistes à répétition, Arab News et Arab News en français ouvrent le débat en s’appuyant sur un sondage YouGov dans l’espoir d’offrir des solutions et des perspectives à cette crise dangereuse.

Notre sondage, basé sur un échantillonnage de 1000 personnes vivant en France, réparties entre 5 tranches d’âges, 6 origines diverses, 3 types de zones d’habitation, 5 catégories de statuts professionnels et 3 niveaux d’éducation, a permis de cerner la perception des arabes et musulmans de France de leur appartenance à la société française et de leur niveau d’intégration.

Les questions ont été adressées à un échantillonnage de 52% de femmes et 48% d’hommes, dans des tranches d’âge de 18-24 ans (15%) ; 25-34 ans (31%) ; 35-44 ans (32%) ; 45-54 ans (14%) et 55 ans et plus (8%). Les pays d’origine des personnes interrogés sont principalement l’Algérie (43%), le Maroc (32%), la Tunisie (14%), le Liban (3%) et l’Égypte (2%) en plus de divers pays arabes (6%). Les statuts professionnels déclarés comprennent 65% de personnes actives, 10% sans emploi, 8% d’étudiants, 3% de retraités et 14% de conditions diverses. Les zones d’habitation des personnes sondées se répartissent entre 49% de grandes villes, 39% de villes moyennes et 12% de zones rurales. Quant au niveau d’éducation, celui-ci se répartit entre 20% de personnes non titulaires du baccalauréat, 24% de titulaires du baccalauréat ou équivalent, et 55% de diplômés d’études supérieures.

65% des personnes interrogées affirment qu'elles défendraient les valeurs françaises de laïcité dans leur pays d'origine. Les plus de 45 ans sont même 80% à partager cette opinion. En revanche, si les sondés sont largement d'accord avec le modèle français, plus de la moitié (54%) estiment que celui-ci n'est pas approprié pour les pays arabes. Ce sentiment est particulièrement répandu chez les femmes (56%) et les plus de 55 ans (76%).

Les Français d'origine arabe adhèrent largement à cette laïcité française telle que définie en 1905, mais sont plus réticents à aller au-delà. Ils sont donc 62% à s’opposer à la restriction par l'État du port de vêtements religieux. La proportion est particulièrement élevée chez les plus jeunes (71%). Il faut noter ici que le niveau de revenu affecte les réponses des personnes interrogées, 34% des personnes ayant des revenus inférieurs à 20 000 euros par an sont favorables à de telles lois, contre 49% des personnes ayant un revenu annuel supérieur à 40 000 euros.

Pour 67% des musulmans français d'origine arabe, l'islam est perçu négativement en France.

Le sondage d’opinon Arabnews / YouGov montre que les Français d'origine arabe sont bien intégrés. La majorité a un bon niveau d'éducation, 65% d'entre eux ont un emploi et 55% ont une formation supérieure

Parmi les Français d'origine arabe, 67% des musulmans interrogés estiment que les autres Français ont aujourd'hui une perception négative des musulmans. La proportion est presque identique chez les juifs (61%)

 Près des deux tiers des sondés (64%) pensent que les Arabes en France sont perçus négativement. Ce sentiment est encore plus fort chez les plus de 55 ans (73%).

En ce qui concerne la laïcité et le soutien aux symboles nationaux les jeunes de 18 à 24 ans expriment leur méfiance et d’importantes différences entre les générations se creusent. Seuls 46% des 18-24 ans pensent que la religion joue un rôle négatif en politique

Ce sondage inédit de notre partenaire YouGov a permis d’évaluer un certain nombre de données, notamment : la perception de la France dans le pays d’origine des ressortissants français issus du monde arabe, et inversement la perception qu’ont ces ressortissants de la France où ils vivent ; la manière dont la religion de ces ressortissants est perçue en France ; leur sentiment d’appartenance à la société française ; l’impact de leur religion ou de leur race sur leurs perspectives de carrière ; leur loyauté envers l’équipe de France de football ; leur perception du rôle de la religion dans la sphère politique ; leur approche de la laïcité ; leur niveau de connaissances de l’histoire, de la géographie et des monuments de France, de la Constitution et de l’État français.

La conclusion de ce sondage montre que Les Français d’origine arabe sont principalement « républicains » mais qu’ils se sentent stigmatisés. Ils considèrent que leur religion et leur origine ethnique sont perçues de manière négative. Malgré cela, ils ne considèrent pas ces dernières comme un obstacle à leurs carrières ou à leur intégration. Une donnée importante qui montre que la structure de la société française a bel et bien contribué à une forte intégration. Ce qui nous pousse à croire que la question centrale sur laquelle il faut concentrer son attention est celle de la perception de l’autre, et qu’il ne faut pas oublier que les échanges culturels et l’histoire peuvent contribuer à une meilleure connaissance mutuelle, afin que chacun puisse se sentir compris.


La manifestation de soutien à Le Pen "n'est pas un coup de force", dit Bardella

La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
Short Url
  • « Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française.
  • « Cela nous semblait nécessaire que nous puissions nous exprimer directement aux Français.

STRASBOURG : La manifestation de soutien à Marine Le Pen prévue dimanche à Paris « n'est pas un coup de force », mais une mobilisation « pour la démocratie », a assuré mercredi Jordan Bardella, président du Rassemblement national, à des journalistes au Parlement européen à Strasbourg.

« Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française. C'est une mobilisation en réalité, non pas contre, mais pour la démocratie française », a déclaré l'eurodéputé au sujet de ce rassemblement annoncé par le RN après la condamnation de la triple candidate à la présidentielle à une peine d'inéligibilité immédiate.

« Cela nous semblait nécessaire (...) que nous puissions nous exprimer directement aux Français par l'intermédiaire de ces discours qui seront prononcés dimanche avec l'ensemble de nos cadres, de nos parlementaires et de nos militants », a-t-il ajouté.

Cette condamnation, que le RN qualifie de « scandale démocratique », compromet grandement ses chances de concourir une quatrième fois à la fonction suprême en 2027.

Pour Jordan Bardella, cela ne change « absolument rien » à sa relation avec Marine Le Pen, « si ce n'est qu'elle est peut-être encore plus forte qu'elle ne l'a été par le passé ».

« Je suis à ses côtés, je vais continuer à l'être (...) Nous allons évidemment mener le combat », a assuré l'eurodéputé qui faisait son retour au Parlement européen après avoir manqué les deux premiers jours de la session.

Il a qualifié de « bonne nouvelle » l'annonce de la justice qu'une décision en appel devrait être rendue « à l'été 2026 », donc bien avant la présidentielle.


Condamnation de Marine Le Pen: Macron rappelle au gouvernement l'indépendance de la justice

Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Short Url
  • Le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés
  • Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours ».

PARIS : Mercredi en Conseil des ministres, le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés, après la condamnation de la cheffe de l'extrême droite Marine Le Pen qui a suscité des attaques contre les juges, ont rapporté des participants.

Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours », selon ces sources. La justice a déjà fait savoir qu'un nouveau procès en appel pourrait se tenir dans des délais qui laissent une porte ouverte à une éventuelle candidature présidentielle en 2027 de la leader du Rassemblement national (RN), principale formation d'extrême droite française. 

Devant la presse, à l'issue du Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement Sophie Primas a rapporté mercredi les propos du chef de l'État.

« La première chose qu'il a rappelée, a poursuivi Mme Primas, est que la justice est évidemment indépendante et prend ses décisions en toute indépendance, et qu'il faut donc la respecter comme l'un des piliers de notre démocratie. La première, a-t-elle dit, est que la justice est indépendante et qu'elle prend ses décisions en toute indépendance et qu'il faut donc la respecter comme un pilier de notre démocratie.

« La troisième chose, pour rappeler que les menaces qui sont faites à l'encontre des magistrats sont absolument insupportables et intolérables, puisque nous sommes encore une fois dans une démocratie. Et la justice est tout à fait indépendante et doit être respectée », a-t-elle ajouté.

« Et la troisième chose, pour rappeler que chacun a le droit à une justice équivalente et que le droit est le même pour tous. »


Bac: l'épreuve de maths en première se précise pour l'an prochain

La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
Short Url
  • Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté
  • L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première,

PARIS : Le projet d'épreuve de mathématiques en classe de première pour l'an prochain, qui vise à mettre en œuvre le « choc des savoirs » annoncé par l'ex-ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal, a été présenté mardi devant une instance consultative de l'Éducation nationale, étape-clé avant sa publication.

Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté instaurant cette « épreuve terminale de culture mathématique aux baccalauréats général et technologique ».

Ils ont recueilli 0 voix pour, 27 contre, 31 abstentions et 4 refus de prendre part au vote (l'administration ne votant pas dans cette instance), un vote indicatif qui n'empêche pas la mise en œuvre de la réforme, selon des sources syndicales.

Cette épreuve écrite d'une durée de deux heures, qui entrera en vigueur au printemps 2026, sera « affectée d'un coefficient 2 » (points pris sur l’épreuve du Grand oral en terminale), selon ces textes, consultés par l'AFP.

L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première, un projet confirmé en novembre 2024 par sa successeure, Anne Genetet.

Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU, principal syndicat du second degré (collèges et lycées), qualifie auprès de l'AFP la mesure de « rafistolage supplémentaire du bac Blanquer », décidé en 2019 par l'ex-ministre Jean-Michel Blanquer.

Pour Jérôme Fournier, secrétaire national du SE Unsa, la nouvelle épreuve « alourdit la fin de l'année pour les élèves et les correcteurs ».

La première partie, qui est commune à tous les élèves, sera sous forme de QCM et pourrait être corrigée automatiquement, ce à quoi « de nombreuses organisations syndicales sont opposées », a-t-il ajouté, tandis que la deuxième partie devrait consister en des résolutions de problèmes.

Des projets de textes ont par ailleurs été votés au CSE relatif à « la mise en place du +parcours renforcé+ en classe de seconde générale et technologique » ou professionnelle à partir de la rentrée 2026, avec trois votes pour, 45 contre et 13 abstentions.

Mis en place par la ministre Élisabeth Borne, ce parcours est destiné aux élèves n’ayant pas obtenu le diplôme du brevet. Son organisation relèvera « de l’autonomie de l’établissement sur la base indicative de deux heures hebdomadaires sur tout ou partie de l’année », selon le projet d'arrêté.

Sophie Vénétitay déplore « une coquille vide » tandis que Tristan Brams (CFDT Éducation) regrette l'absence de « moyens supplémentaires ».