À regarder : «Les Français d’origine Arabe, minorité marginalisée de France»

Short Url

À regarder : «Les Français d’origine Arabe, minorité marginalisée de France»

  • Selon l’INSEE, en 2019, 55% des immigrés (première et deuxième génération) seraient originaires des pays arabes
  • Il s’agit du groupe minoritaire le plus important de France et ce n’est donc pas à une minorité extrémiste de les représenter

PARIS: Alors qu’une vague de violence inspirée d’un islam radical secoue les villes et la culture française, créant un sentiment d’insécurité et de peur, l’islamophobie est grandissante. L’islamisme n’est pas l’islam mais, faute de connaissances, l’amalgame est facile. C’est par ce mauvais prisme que sont perçus les Français musulmans, ainsi que certains juifs et chrétiens du fait de leurs origines arabes. Selon l’INSEE, en 2019, 55% des immigrés (première et deuxième génération) seraient originaires des pays arabes. Il s’agit du groupe minoritaire le plus important de France et ce n’est donc pas à une minorité extrémiste de les représenter.

 
En Direct: L’Integration en France : problème de perception ou crise systémique? Un événement Arab News en français en partenariat avec l'Institut du Monde arabe autour de l’étude YouGov/ArabNews

En Direct: L’Integration en France : problème de perception ou crise systémique? Un événement Arab News en français en partenariat avec l'Institut du Monde arabe autour de l’étude YouGov/ArabNews

Posted by Arab News en français on Monday, November 30, 2020

Pour la première fois en France, un sondage a été réalisé auprès des Français d’origine arabe. Arab News en Français, s’associant au leader international des sondages en lignes YouGov, s’interroge sur la perception de leur vie en France et sur leur position face à la laïcité. L’enquête confirme leur désir d’appartenir à une France démocratique et laïque. Il en ressort que toutes les religions ne sont pas perçues de la même manière par la société française, comme l’indique le sentiment des français d’origine arabe musulmans et juifs qui ont été interrogés.

Contrairement aux idées reçues, la majorité des personnes interrogées sont éduquées et ont un emploi, et les Français d’origine arabe connaissent bien, dans l’ensemble, le système français, son histoire, et adhèrent aux valeurs françaises fondamentales de la République française.

Les Français d’origine arabe se sont largement adaptés au mode de vie en France, mais ils ne sentent pas acceptés, et même stigmatisés. La religion comme leur origine n’ont pas d’impact sur leur sentiment d’appartenance à la société française. Mais la consonance de leur nom a un impact sur leur carrière.

Un nom arabe, un handicap

La moitié des personnes interrogées estime que ni leur race ni leur origine ni leur religion n’ont eu d’impact sur leur sentiment d’appartenance à la société française et sur leur carrière professionnelle. Leurs réponses soulignent toutefois un sentiment d’exclusion qui, pour 51% d’entre eux, n’est pas lié à la couleur de peau mais plutôt à l’origine ethnique de leur nom (36%) qui, en revanche, a un impact négatif sur leurs perspectives de carrière. Ce sentiment d’exclusion est exacerbé chez les femmes qui estiment que leur pays d’origine (à 46% contre 33% des hommes) ainsi que leur religion (à 66% contre 52% des hommes) provoquent une perception négative auprès de leurs compatriotes.

QUELQUES CHIFFRES

•  Les Français d’origine arabe respectent clairement les valeurs françaises, comme la laïcité, pensent qu’un système laïc serait bénéfique pour leur pays d’origine, et s’affirment même prêts à défendre ce modèle dans leur pays d’origine.

•  54% d’entre eux prônent la laïcité qui serait, pour eux, une solution aux problèmes du monde arabe. Les personnes interrogées se montrent réticentes aux ingérences de la religion en politique et apprécient le système laïc appliqué en France qu’elles défendraient même ouvertement dans leur pays d’origine. Par ailleurs, la majorité n’est pas favorable aux réglementations sur les vêtements à caractère religieux, mais 45% des hommes, 48 % des sondés résidant dans les zones rurales de France et 50% des plus de 55 ans soutiennent ces lois et sont favorables à de telles décisions contre 29 % des plus jeunes (18-24 ans).

•  Les plus âgés sont mieux intégrés que les plus jeunes qui pourtant sont nés en France. Les jeunes générations sont nettement moins enthousiastes à l’égard des institutions de l’État et semblent revenir aux racines de leurs parents, renforçant ainsi leur sentiment d’altérité.

Les jeunes créent un fossé générationnel inquiétant

L’enquête souligne le fossé qui s’élargit entre les générations, dans la mesure où les jeunes français d’origine arabe de 18-24 ans, pour qui, leur religion est perçue positivement (53%) semblent moins disposés à respecter les réglementations et adhérer à des institutions comme l’équipe nationale de football : 58 % soutiendraient l’équipe de football de leur pays d’origine contre la France alors que 58 % des hommes âgés de 35 à 44 ans et 72% des plus de 55 ans, supporteraient l’équipe de France.

Ce dernier point reflète un fossé générationnel et un conflit de générations, qui représente un défi important pour l’avenir. Selon l'enquête d'opinion de YouGov, 49% des sondés et 52% des 18-34 ans estiment que le niveau d’éducation est le facteur le plus important pour les faire progresser dans leur carrière, mais que à lui seul leur nom de famille a un impact négatif sur leur carrière malgré leur capacité à progresser et le fait qu’ils s’en donnent les moyens.

Une meilleure connaissance des Français d’origine Arabe, pacifiques et attachés aux valeurs de liberté et de laïcité est/serait indispensable pour lutter contre l’extrémisme et l’islamisation en France.


Boualem Sansal fait appel de sa condamnation en Algérie, indique son avocat français

Son annonce intervient deux jours après un appel entre Emmanuel Macron et le président algérien Abdelmadjid Tebboune pour relancer le dialogue entre les deux pays, au cours duquel le sort de Boualem Sansal a été évoqué. (AFP)
Son annonce intervient deux jours après un appel entre Emmanuel Macron et le président algérien Abdelmadjid Tebboune pour relancer le dialogue entre les deux pays, au cours duquel le sort de Boualem Sansal a été évoqué. (AFP)
Short Url
  • L'écrivain franco-algérien Boualem Sansal a fait appel de sa condamnation à cinq ans de prison en Algérie, a indiqué à l'AFP mercredi son avocat français, François Zimeray
  • Cet appel, a précisé Me Zimeray, qui a appelé à un "geste humanitaire" pour libérer son client âgé de 80 ans, n'empêche pas de le gracier

PARIS: L'écrivain franco-algérien Boualem Sansal a fait appel de sa condamnation à cinq ans de prison en Algérie, a indiqué à l'AFP mercredi son avocat français, François Zimeray.

Cet appel, a précisé Me Zimeray, qui a appelé à un "geste humanitaire" pour libérer son client âgé de 80 ans, n'empêche pas de le gracier. Son annonce intervient deux jours après un appel entre Emmanuel Macron et le président algérien Abdelmadjid Tebboune pour relancer le dialogue entre les deux pays, au cours duquel le sort de Boualem Sansal a été évoqué.

 


Assassinat de Samuel Paty: procès en appel début 2026

Le procès en appel de quatre personnes soupçonnées d'être impliquées, à des degrés divers, dans l'assassinat du professeur Samuel Paty, décapité par un islamiste tchétchène en octobre 2020, aura lieu du 26 janvier au 27 février 2026, a-t-on appris mercredi de source proche du dossier. (AFP)
Le procès en appel de quatre personnes soupçonnées d'être impliquées, à des degrés divers, dans l'assassinat du professeur Samuel Paty, décapité par un islamiste tchétchène en octobre 2020, aura lieu du 26 janvier au 27 février 2026, a-t-on appris mercredi de source proche du dossier. (AFP)
Short Url
  • A l'issue du procès en première instance, en décembre dernier, et après sept semaines de débat, les huit accusés avaient été tous reconnus coupables et condamnés à des peines de un à seize ans de prison
  • Quatre d'entre eux ont fait appel et seront rejugés par la cour d'assises d'appel spéciale de Paris

PARIS: Le procès en appel de quatre personnes soupçonnées d'être impliquées, à des degrés divers, dans l'assassinat du professeur Samuel Paty, décapité par un islamiste tchétchène en octobre 2020, aura lieu du 26 janvier au 27 février 2026, a-t-on appris mercredi de source proche du dossier.

A l'issue du procès en première instance, en décembre dernier, et après sept semaines de débat, les huit accusés avaient été tous reconnus coupables et condamnés à des peines de un à seize ans de prison.

Quatre d'entre eux ont fait appel et seront rejugés par la cour d'assises d'appel spéciale de Paris.

Cela concerne les deux amis de l'assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, reconnus coupables de complicité d'assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle.

Les deux autres condamnés à avoir interjeté appel sont Brahim Chnina et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui qui avaient écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle après avoir été reconnus coupables d'association de malfaiteurs terroriste, pour avoir lancé une "campagne de haine" ayant fait de Samuel Paty une "cible".


Voter une loi pour «sauver Marine Le Pen» est «impensable», estime Xavier Bertand

Xavier Bertrand a martelé que Marine Le Pen "n'était pas une victime" et regrette que certains soient tombés dans le "piège de la victimisation", appelant les responsables politiques à préserver "la stabilité des institutions et donc le respect de la séparation des pouvoirs". (AFP)
Xavier Bertrand a martelé que Marine Le Pen "n'était pas une victime" et regrette que certains soient tombés dans le "piège de la victimisation", appelant les responsables politiques à préserver "la stabilité des institutions et donc le respect de la séparation des pouvoirs". (AFP)
Short Url
  • Il a dénoncé la pression que subissaient les magistrats, ajoutant ne pas vouloir "qu'on joue un mauvais remake du Capitole", faisant référence à l'assaut du Capitole par les soutiens de Donald Trump après sa défaite à l'élection présidentielle de 2020
  • Xavier Bertrand a déploré un traitement de faveur envers la patronne des députés RN à l'Assemblée pour laquelle "on trouverait la place pour une loi d'exception pour (la) sauver", alors qu'"on ne trouve pas la place" pour voter les "urgences"

PARIS: Il est "impensable" de faire un traitement de faveur avec "une loi d'exception pour sauver Madame Le Pen", a fustigé mercredi Xavier Bertrand, en référence à la proposition de loi pour supprimer l'exécution provisoire qu'Eric Ciotti veut déposer.

"Ce serait impensable parce que ça voudrait dire que l'Assemblée nationale remplace la Cour d'appel, que l'Assemblée nationale intervient avant la Cour d'appel, arrêtons cette confusion des genres", s'est insurgé le président LR de la région Hauts-de-France sur RTL.

Eric Ciotti, patron des députés UDR à l'Assemblée et allié du RN, a annoncé mardi que son groupe déposerait une proposition de loi en juin pour "supprimer" l'exécution provisoire après la condamnation choc de Marine Le Pen à une peine d'inéligibilité de cinq ans avec effet immédiat.

Xavier Bertrand a déploré un traitement de faveur envers la patronne des députés RN à l'Assemblée pour laquelle "on trouverait la place pour une loi d'exception pour (la) sauver", alors qu'"on ne trouve pas la place" pour voter les "urgences", évoquant notamment la loi sur les homicides routiers ou celle sur la justice des mineurs.

Pour l'élu LR, cette proposition de "loi Ciotti, Le Pen" reviendrait à "contourner la justice".

Il a dénoncé la pression que subissaient les magistrats, ajoutant ne pas vouloir "qu'on joue un mauvais remake du Capitole", faisant référence à l'assaut du Capitole par les soutiens de Donald Trump après sa défaite à l'élection présidentielle de 2020.

M. Bertrand se réjouit de l'annonce de la Cour d'appel qui devrait rendre une décision à "l'été 2026", qui prouve selon lui qu'"il n'y a aucun complot contre Madame Le Pen" qui va pouvoir "épuiser les voies de recours".

Xavier Bertrand a martelé que Marine Le Pen "n'était pas une victime" et regrette que certains soient tombés dans le "piège de la victimisation", appelant les responsables politiques à préserver "la stabilité des institutions et donc le respect de la séparation des pouvoirs".