Washington devrait interdire de tribune le président iranien à l'ONU selon Nikki Haley

Haley a déclaré que l'Iran «ne cherche pas à conclure un accord» et a souligné le bilan du régime en matière de violence et de violations des droits de l'homme (Photo, Reuters).
Haley a déclaré que l'Iran «ne cherche pas à conclure un accord» et a souligné le bilan du régime en matière de violence et de violations des droits de l'homme (Photo, Reuters).
Short Url
Publié le Jeudi 22 septembre 2022

Washington devrait interdire de tribune le président iranien à l'ONU selon Nikki Haley

  • Pour l'ancienne ambassadrice américaine auprès des Nations unies, le président iranien n'aurait pas dû être autorisé à se rendre à New York
  • Washington devrait tirer une leçon de la réponse britannique à la Russie après l'affaire des empoisonnements de Salisbury en 2018, a-t-elle indiqué

NEW YORK: Nikki Haley, ancienne ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, a déclaré à un public de New York que les États-Unis se comportaient comme un «hôte stupide» en autorisant le président iranien, Ebrahim Raïssi, à assister à l'Assemblée générale des Nations Unies tenue à New York et à y prononcer un discours.

S'exprimant lors du sommet 2022 de l'organisation United Against Nuclear Iran, en marge de la 77e session de l'Assemblée générale de l’ONU, l'ancienne gouverneure du Caroline du Sud a déclaré que l'Iran est le «premier État parrain du terrorisme» et que, l'administration américaine actuelle «se met en quatre» pour relancer l'accord nucléaire de 2015 avec Téhéran.

L'ancien président Donald Trump a retiré les États-Unis de l'accord, plus officiellement connu sous le nom de Plan global d'action conjoint, en 2018.

Lors d'une conversation avec Joseph Lieberman, un ancien sénateur américain qui a représenté le Connecticut pendant plus de vingt ans, Haley a indiqué que l'Iran «ne cherche pas à conclure un accord» et a souligné le bilan du régime en matière de violence et de violations des droits de l'homme.

Elle a signalé que Téhéran n'a «jamais tenu une promesse», tout en expliquant à l'audience comble d'un hôtel du centre de Manhattan que les représentants du régime scandent «“mort à l'Amérique, mort à Israël” tous les jours», ce qui devrait sérieusement limiter la mesure dans laquelle les États-Unis traitent avec l'Iran sur la scène diplomatique.

Haley a affirmé que les Iraniens «prétendent être excellents en matière de droits de l'homme» mais que le monde «doit les voir pour les voyous qu'ils sont». Elle a souligné la mort vendredi de Mahsa Amini, une femme de 22 ans, qui a été battue par la police en Iran après avoir été arrêtée en raison du port «incorrect» du hijab.

Décrivant les «tentatives d'assassinat d'Américains, ici dans notre pays» organisées par Téhéran, elle a demandé: «Pourquoi le président Biden a-t-il approuvé que Raïssi prononce un discours mondial à New York? Il est impensable que nous lui ayons offert cela.»

«Le régime de Téhéran a continué d'être le premier État à soutenir le terrorisme dans le monde, apportant la mort et la destruction au Moyen-Orient», avait martelé Lieberman au début du sommet de l'UANI.

Nikki Haley a rappelé le changement de posture diplomatique qu’avait adopté le Royaume-Uni envers la Russie à la suite du double meurtre commis à Salisbury en 2018. Un ancien officier militaire russe, agent double pour les services de sécurité britanniques, et sa fille avaient été empoisonnés à l'aide d'un agent neurotoxique Novichok.

Les services de renseignement britanniques avaient conclu que l'attaque avait été autorisée et organisée par Moscou. Haley a affirmé que la réponse britannique devrait servir d'inspiration aux États-Unis, qui continuent de faire face aux menaces de Téhéran.

«Tout l'argent qu’on donne à Téhéran n’est pas dépensé pour nourrir son peuple, il alimente son programme nucléaire... il faut donc sanctionner l’Iran et l'isoler de manière à ce que le peuple gagne... mais aussi de manière à ce que le régime ne puisse faire aucune des mauvaises choses qu'il compte faire», a-t-elle ajouté.

«Ils veulent de l'argent, il serait stupide de notre part de leur en donner. Ils ont une seule intention: Continuer à battre l'Occident et les démocraties à l'extérieur, et faire passer leur idéologie», a-t-elle poursuivi.

Haley a demandé que les relations internationales avec l’Iran et les efforts déployés dans le but de traiter avec le régime de Téhéran se tournent davantage vers les voisins régionaux tels que l'Arabie saoudite et Israël, et se détournent des États-Unis et de l'Europe, soutenant que cela entraînerait une réponse plus ferme face aux dirigeants iraniens.

«Laissons les voisins de l'Iran mener la charge sur ce qu'il faut faire avec l'Iran... une fois qu'ils commenceront à faire le nécessaire, la responsabilité viendra des voisins de l'Iran et c'est alors que nous aboutirons à des progrès», a-t-elle soutenu.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'Otan en plein doute sur son avenir face à la tempête Trump

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Short Url
  • Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer.
  • les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

BRUXELLES : Les tirs de barrage américains contre les pays européens de l'Otan ébranlent jusqu'aux fondements de l'Alliance atlantique, qui a cependant toutes les peines du monde à imaginer un avenir sans les États-Unis.

Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer. Un diplomate interrogé sous couvert d'anonymat décrit l'agressivité de la nouvelle administration américaine comme un « traumatisme ».

Ce changement se fera-t-il avec ou sans les États-Unis ? La question agite les couloirs du siège de l'Alliance à Bruxelles.

« On connaît la direction : moins d'États-Unis et plus d'Europe », résume un diplomate sous couvert d'anonymat. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens.

En deux mois, Donald Trump s'en est pris au Canada qu'il entend voir devenir le 51ᵉ État américain, et au Danemark, dont il revendique l'un des territoires, le Groenland. 

Plusieurs responsables américains, dont le vice-président J. D. Vance, n'ont pas caché leur mépris à l'égard des Européens, considérés comme des « profiteurs » et des passagers clandestins d'une alliance où, dénoncent-ils, ils ne paient pas leur dû.

Depuis le 20 janvier, date du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, « l'optimisme est de moins en moins de mise », confie un diplomate. « Les États-Unis n'ont pas encore pris de décisions concrètes, mais on dirait que chaque jour est porteur d'un nouveau coup contre les fondations de l'Alliance. »

- Transition « désordonnée » -

Pour Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'Otan et chercheur auprès de l'ECFR, trois scénarios sont possibles.

Celui de la transition ordonnée : les Américains se désengagent, mais en bon ordre, à la suite d'une négociation qui donne aux Européens le temps de se préparer. « Cela permet d'éviter les incertitudes », assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.

Celui de la transition « désordonnée » : les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

Le retrait se fait « en mode crise », avec des « menaces et des annonces désordonnées ». C'est « le scénario dominant » aujourd'hui, estime l'analyste.

Il y a aussi le scénario cauchemar pour nombre d'Alliés : le retrait « de facto ou de jure ». Les États-Unis se désintéresseront de la défense du continent européen.

Donald Trump exige que les Européens et les Canadiens consacrent au moins 5 % de leur PIB à cette défense, alors qu'ils sont à moins de 2 % pour l'Italie ou l'Espagne. La marche est très haute. Mais tous savent qu'il faudra « annoncer » quelque chose au sommet de l'OTAN en juin, selon un diplomate.

Le Secrétaire général de l'Alliance Mark Rutte a évoqué un chiffre entre 3,5 et 3,7 %. Ce sera difficile, mais c'est une question de priorités dans les dépenses nationales, ajoute-t-il. 

Personne ne sait si ce chiffre sera suffisant pour Donald Trump.

- "Cinq ans" -

En attendant, beaucoup à Bruxelles et dans les autres capitales européennes s'interrogent sur un "après" Etats-Unis.

"Nous avons toujours su que le moment viendrait où l'Amérique se retirerait en quelque sorte et où l'Europe devrait faire davantage", rappelle ainsi Jamie Shea, ancien porte-parole de l'Otan et expert auprès du think tank londonien Chatam House.

Et le calendrier est très serré. Les Européens ont "cinq ans" pour recréer une dissuasion face à la menace russe, juge ainsi Camille Grand. Un calcul basé sur le temps jugé nécessaire, selon plusieurs services de renseignement, pour que la Russie reconstitue son armée et soit en mesure de menacer un pays de l'Otan, explique-t-il. 

Selon cet expert français, les Européens en sont capables, même si un investissement substantiel sera nécessaire pour combler l'apport américain en termes de renseignement, de satellites ou de logistique. « Il n'y a pas de raison que 500 millions d'Européens ne puissent pas dissuader 140 millions de Russes », assure-t-il.

Plusieurs pays en doutent. « Les États-Unis restent indispensables pour une dissuasion crédible », estime ainsi un diplomate européen auprès de l'Otan.


Le Wisconsin, théâtre d'une première défaite électorale pour Trump et Musk

 Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Short Url
  • Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin,
  • En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias

WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin, un scrutin habituellement d'ampleur locale, marqué cette fois-ci par la forte implication d'Elon Musk.

Selon les projections de plusieurs médias américains, Susan Crawford, soutenue par les démocrates, a remporté un siège pour dix ans à la Cour suprême de cet État de la région des Grands Lacs.

Elle faisait face à Brad Schimel, soutenu par Donald Trump et par le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance du Wisconsin du côté conservateur.

En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias.

Mardi soir, le président a mis à profit sa plateforme Truth Social pour se féliciter des deux « larges » victoires de son camp en Floride, mettant en avant son « soutien » aux candidats.

Il n'a en revanche pas commenté le résultat pour la Cour suprême du Wisconsin, préférant y retenir l'adoption, par un référendum organisé le même jour, d'une mesure obligeant les électeurs à présenter une pièce d'identité avec photo afin de pouvoir voter.

« C'est une grande victoire pour les républicains, peut-être la plus grande de la soirée », a-t-il écrit.

« Le plus important » 

Elon Musk n'a pas non plus réagi à la défaite de Brad Schimel, et a plutôt salué l'issue du référendum local. « C'était le plus important », a-t-il affirmé sur son réseau social X.

Le patron de Tesla et Space X s'inquiétait d'un potentiel rééquilibrage par la Cour suprême locale dans le découpage des circonscriptions électorales, en faveur des démocrates. État pivot, le Wisconsin avait été remporté par Donald Trump à la présidentielle de novembre.

« C'est l'une de ces situations étranges où une petite élection en apparence pourrait déterminer le destin de la civilisation occidentale », avait lancé Elon Musk mardi.

Le président républicain avait, lui, publié lundi sur Truth Social un message de soutien à Brad Schimel. Il s'en était surtout pris à Susan Crawford, qui serait, selon lui, « un désastre pour le Wisconsin et pour les États-Unis d'Amérique ».

Un peu plus de deux mois après le début de son mandat, les enquêtes d'opinion indiquent une baisse relative de la popularité de Donald Trump. Ces élections dans le Wisconsin et en Floride étaient les premières véritables épreuves auxquelles il faisait face dans les urnes depuis novembre.

Campagne onéreuse 

Mardi, le trumpiste Randy Fine a bien remporté le siège en jeu à la Chambre des représentants face au démocrate Josh Weil, mais avec une avance bien plus mince qu'il y a quelques mois.

Ces résultats ont « de quoi donner des sueurs froides à mes collègues républicains », a déclaré sur la chaîne MSNBC Hakeem Jeffries, responsable de la minorité démocrate à la Chambre des représentants. Cela fait écho à la difficulté de l'opposition à se faire entendre depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Dans le Wisconsin, les deux camps avaient sorti l'artillerie lourde pour une élection qui, d'ordinaire, passe inaperçue dans le reste du pays.

Selon le Centre Brennan de l'université de New York, c'est « le scrutin judiciaire le plus coûteux de l'histoire américaine », avec plus de 98 millions de dollars déversés dans la campagne, dont 53 millions en faveur du candidat conservateur.

Elon Musk n'est pas étranger à cela.

« Il a dépensé plus de 25 millions de dollars pour essayer de m'empêcher de siéger à la Cour suprême du Wisconsin », a lancé dimanche Susan Crawford lors d'un rassemblement.

Son équipe de campagne avait récemment accusé Elon Musk de vouloir « acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable » dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.


Amnesty International demande à la Hongrie d'arrêter M. Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre israélien doit se rendre cette semaine dans un pays membre de la Cour pénale internationale
  • Cette visite " ne doit pas devenir un indicateur de l'avenir des droits humains en Europe "

LONDRES : Amnesty International a demandé à la Hongrie d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, à la suite d'informations selon lesquelles il se rendra dans cet État membre de l'UE mercredi à l'invitation de son homologue hongrois Viktor Orban.

M. Netanyahou fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré en novembre par la Cour pénale internationale en raison de la conduite d'Israël à Gaza.

M. Orban, proche allié de M. Netanyahu, a déclaré qu'il n'exécuterait pas le mandat. En tant qu'État membre, la Hongrie est tenue d'exécuter tout mandat d'arrêt délivré par la CPI.