PARIS: Le youtubeur, qui a revendiqué l'enfarinage de Jean-Luc Mélenchon à la manifestation contre l'extrême droite samedi à Paris, et un complice présumé, doivent être jugés le 7 juillet pour « violences sur personne chargée d'une mission de service public », a appris l'AFP dimanche auprès du parquet de Paris.
Placé en garde à vue samedi quelques heures après les faits, cet animateur d'une chaîne YouTube politique de droite radicale s'est vu remettre une convocation devant le tribunal correctionnel de Paris afin d'y être jugé pour « violences sur personne chargée d'une mission de service public ».
Un second second homme sera jugé à ses côtés pour « complicité » de ce délit.
Samedi vers 14H00, alors qu'il répondait à la presse place de Clichy, le chef de file de La France Insoumise et candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon avait reçu de la farine sur le visage.
Le fondateur de LFI avait dénoncé un acte « lâche » qui « aurait pu être pire », parlant aussi d'« une grande tension » et d'un seuil « franchi », quelques jours après la gifle reçue par Emmanuel Macron lors d'un déplacement dans la Drôme.
Devant des journalistes qui le filmaient après son acte, le youtubeur s'était présenté comme un « souverainiste ». « Je ne crois pas au débat », avait-il ajouté, revendiquant « un geste de contestation, comme beaucoup de gens en font ».
Sur les réseaux sociaux, des internautes l'ont vite reconnu comme étant le jeune animateur de la chaîne YouTube « Pourquoi ça craint ? », créée en janvier 2020 et comptant 19 000 abonnés.
Après une première série de vidéos fustigeant l'immigration, l'Union européenne, les militants antifascistes, les médias et la République, le youtubeur réalisait ces derniers mois des interviews de personnalités marquées à l'extrême-droite ou « anti-système », notamment un rappeur nationaliste, et un « gilet jaune » royaliste.
Un autre youtubeur d'extrême-droite, « Papacito » est quant à lui visé par une enquête du parquet de Paris ouverte mercredi, à la suite d'une plainte de Jean-Luc Mélenchon contre sa vidéo simulant l'exécution d'un électeur LFI.
« Papacito » s'est défendu auprès du magazine Valeurs actuelles en invoquant le droit à la satire tout en reconnaissant que la vidéo était « extrêmement provocante ».