PARIS: Une vingtaine de médecins et de chercheurs ont déploré dans une tribune que la levée progressive des restrictions prévue par le gouvernement face à la Covid-19 soit «davantage guidée par des desseins politiques que par un objectif sanitaire».
Soulignant dans ce texte paru sur le site internet du Journal du Dimanche (JDD) que «d'après l'Institut Pasteur, seul un scénario optimiste permettrait d'éviter un rebond épidémique durant l'été», ils rappellent aussi que le conseil scientifique affirmait le 21 avril que la situation sanitaire restait «préoccupante».
«Plutôt que de formuler un objectif à atteindre, comme le seuil des 5 000 nouveaux cas par jour (...) les annonces présidentielles officialisent un “frein d'urgence” ou “de reconfinement” fixé à 400 nouveaux cas pour 100 000 habitants, contre 250 auparavant, et associé à des critères aussi flous que l'“augmentation brutale du taux d'incidence” ou la “menace de saturation des services”».
«Nous assistons à l'officialisation du passage d'une gestion active à une gestion passive de l'épidémie. Il s'agit là d'un pari audacieux, avec un seuil particulièrement élevé et ne répondant pas à des objectifs de contrôle», poursuivent les signataires, parmi lesquels des urgentistes, des généralistes, des chercheurs.
«Après un an de privations, la France aspire à reprendre une vie satisfaisante. Mais cela ne peut se faire que sur des bases scientifiques», disent-ils encore, appelant à «la mise en place d'un nouveau protocole national, qui fixe des seuils précis, déclenchant des mesures automatiques, décidées et débattues à l'avance».
En dépit d'un nombre de cas quotidiens et de patients hospitalisés qui reste élevé, le gouvernement français est engagé dans une levée progressive des restrictions face à la Covid-19, avec notamment le 19 mai la réouverture des magasins, des lieux culturels et des terrasses.