Le sort de la guerre en Ukraine

Le conflit de Gaza entre Israël et le mouvement Hamas a incontestablement dominé l’agenda international depuis son déclenchement. Les économies des pays du monde entier ont été saisies par une crise internationale majeure qui a été éclipsée par le tremblement de terre géopolitique déclenché par l’escalade soudaine à Gaza. Celle-ci a constitué une grave menace existentielle pour Israël et elle a incité ses alliés occidentaux à s’unir et à faire preuve d’un maximum de soutien et de sympathie.

Dans ce contexte, l’Ukraine et sa guerre ont disparu des priorités officielles et médiatiques. Des craintes réelles de désintérêt sont apparues alors que des rapports suggèrent que l’armée russe progresse sur le terrain et rencontre moins de résistance ukrainienne en raison d’un manque d’équipement et de personnel formé dans l’armée ukrainienne. Certains signes indiquent que le soutien occidental à Kiev a commencé à relativement ralentir avant le déclenchement du conflit de Gaza, avec des signaux clairs. Le fait que la contre-attaque militaire ukrainienne, largement médiatisée, n’ait pas permis de réaliser des progrès militaires qualitatifs n’a pas convaincu les capitales occidentales de poursuivre leur généreux soutien militaire.

Les divergences d’opinions croissantes dans le contexte européen, notamment en ce qui concerne le niveau de soutien offert à l’Ukraine, en particulier par des pays tels que la Hongrie et la Pologne, et peut-être plus tard par les Pays-Bas, font qu’il est difficile de prédire que le soutien occidental à l’Ukraine cessera complètement.

Le désir de vaincre la Russie, ou du moins d’améliorer les conditions de négociation de l’Ukraine dans le cadre d’une éventuelle négociation avec la partie russe, comporte des dimensions et des objectifs stratégiques. Il est peu probable que les États-Unis, qui ont fourni quelque 45 milliards de dollars (1 dollar = 0,91 euro) d’aide militaire à l’Ukraine à ce jour, abandonnent brusquement la poursuite de leurs objectifs stratégiques dans cette guerre. Ils sont le plus grand soutien militaire de Kiev, fournissant plus du double du soutien du plus grand bailleur de fonds européen de l’Ukraine, l’Allemagne, qui a fourni quelque 20 milliards de dollars de soutien militaire.

Cependant, la situation actuelle montre que le Congrès américain fait obstacle aux projets de la Maison-Blanche d’approuver une nouvelle aide de 60 milliards de dollars pour l’Ukraine, tandis que l’Union européenne n’a pas été en mesure de parvenir à un accord sur un plan d’aide d’une valeur de près de 50 milliards de dollars. Bien qu’il soit possible de parvenir à un accord partiel ou total pour adopter ces plans, la situation actuelle suggère fortement qu’il pourrait s’agir des derniers plans de financement importants offerts à l’Ukraine.

Le conflit à Gaza a joué un rôle important dans le soutien de l’Occident à Kiev, mais il n’a pas été le seul facteur d’influence à ce niveau. D’autres facteurs incluent les performances de l’armée ukrainienne, qui n’ont pas répondu aux attentes des experts occidentaux. De grandes quantités d’armes, d’équipements et de munitions provenant des arsenaux des États-Unis et de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) ont été utilisées sans atteindre les résultats escomptés.

La Russie n’est pas tombée dans l’isolement international attendu à la suite de la guerre en Ukraine; le président Poutine a visité plusieurs pays, dont la Chine, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et le Kirghizstan, et il a participé virtuellement au sommet des Brics en Afrique du Sud. Le groupe, dirigé par la Russie et la Chine, se développe et devient un bloc influent dans les relations internationales.

L’échec de la contre-attaque ukrainienne ou l’absence du succès escompté, comme l’a admis le président Zelensky lui-même, ne signifie pas une victoire militaire pour la Russie. De son côté, l’armée russe n’a réalisé aucun progrès militaire qualitatif et la situation sur le terrain s’est transformée en une sorte d’impasse après trois ans de combats. Il semble que la seule avancée susceptible de résoudre la situation réside dans des mesures politiques et diplomatiques, et non militaires. La Russie mise sur le temps et sur le changement de politique qui se dessine à la suite de l’impact du scrutin américain.

Aux États-Unis, l’élection présidentielle aura lieu à la fin de l’année, le président Biden se battant pour un second mandat, et à la fin du premier mandat de ce dernier, les choses semblent indécises.

L’analyse de la réalité montre qu’il est difficile de dresser un tableau contradictoire du soutien de l’Occident à l’Ukraine ou de faire espérer un changement radical de position. Ce qui est certain, en revanche, c’est qu’au moins les choses ne continueront pas comme elles l’ont fait au cours des deux dernières années.

Comme les parties au conflit ne sont pas en mesure d’apporter une solution militaire complète, la machine de guerre restera probablement en position défensive sans passer à des plans offensifs qualitatifs, qui nécessitent des ressources considérables en termes de personnel, d’équipement, de munitions et de logistique.

Cela dans l’attente d’une solution politique, difficile à atteindre dans les circonstances actuelles, car il ne s’agit pas seulement des positions de la Russie et de l’Ukraine, mais d’un ensemble complexe de conflits internationaux dont l’enjeu principal est de dessiner les contours du monde post-Ukraine.

Dr Salem AlKetbi est un politologue émirati. Il a été candidat au Conseil national fédéral.

X : @salemalketbieng

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français