Le conflit soudanais cause des dommages sociétaux à long terme à cause du recrutement d'enfants soldats

La pauvreté sévère et généralisée au Soudan a poussé de nombreux enfants dans les bras des factions rivales qui se livrent à une violente lutte pour le pouvoir à Khartoum et dans d'autres villes depuis le 15 avril. (Photo fournie)
La pauvreté sévère et généralisée au Soudan a poussé de nombreux enfants dans les bras des factions rivales qui se livrent à une violente lutte pour le pouvoir à Khartoum et dans d'autres villes depuis le 15 avril. (Photo fournie)
Short Url
Publié le Samedi 02 septembre 2023

Le conflit soudanais cause des dommages sociétaux à long terme à cause du recrutement d'enfants soldats

  • Des observateurs affirment que des enfants de 14 ans sont recrutés pour combattre par les deux parties du conflit en cours
  • Les experts affirment que les groupes armés attirent les enfants pour qu'ils servent comme soldats avec de l'argent et de fausses promesses

NAIROBI, Kenya: Les enfants soldats sont recrutés par les deux parties de la guerre civile qui sévit au Soudan, une pratique cruelle qui menace de détruire le tissu social du pays.

La capitale du Soudan, Khartoum, est désormais une zone de guerre où les enfants soldats sont les acteurs d'un scénario cauchemardesque. Les récents affrontements entre les forces de soutien rapide et le corps blindé d’Al-Shajara ont mis en lumière les horreurs que les enfants soudanais doivent endurer, des témoins ayant rapporté des cas d'enfants soldats combattant dans les deux camps.

L'ampleur du recrutement d'enfants soldats au Soudan est alarmante. Les récits provenant de diverses régions révèlent un modèle systématique d'exploitation qui dépasse à la fois les lignes tribales et les affiliations politiques.

Les deux principales factions belligérantes du pays, les forces armées soudanaises et les forces de soutien rapide, sont impliquées. Les témoignages décrivent une histoire troublante de pression, de peur et de manipulation, dans laquelle les enfants sont souvent forcés à combattre contre leur gré ou attirés par des promesses de gains matériels ou monétaires.

1
Les témoignages décrivent une histoire troublante de pression, de peur et de manipulation, dans laquelle les enfants soudanais sont souvent forcés à combattre contre leur gré ou attirés par des promesses de gains matériels ou monétaires. (Photo fournie)

«Les causes profondes du recrutement d'enfants soldats au Soudan sont multiples», a déclaré à Arab News Ahmed Gouja, journaliste de la ville de Nyala, dans la région soudanaise du Darfour ravagée par la guerre.

La pauvreté sévère et généralisée a poussé de nombreux enfants dans les bras des milices.

«Les jeunes, qui n'ont souvent pas accès aux produits de première nécessité comme la nourriture et un avenir prometteur, sont attirés par les groupes armés comme moyen de survie», a indiqué Gouja.

Gouja connaît personnellement de nombreux jeunes hommes de Nyala qui ont rejoint les rangs de la force de soutien rapide. Deux de ses cousins ont déjà rejoint les rangs du groupe paramilitaire; ils ont tous deux moins de 18 ans et aucun d'entre eux n'a terminé l'école primaire.

Le barreau du Darfour tire la sonnette d'alarme quant à l'augmentation du recrutement d'enfants soldats dans ce pays africain ravagé par la guerre. Il explique que la force de soutien rapide attire les recrues en utilisant une combinaison d'«argent» et de «fausses promesses». Les paramilitaires ont recruté des enfants de 14 ans en utilisant ces tactiques.

«De telles actions sont considérées comme des crimes de guerre, que les conflits soient internationaux ou non internationaux», a déclaré l'association dans un récent communiqué.

EN BREF

Des rapports de témoins révèlent le recrutement alarmant d'enfants soldats dans le conflit soudanais.

Les deux parties au conflit interne recrutent des enfants comme combattants.

Les enfants sont attirés dans les mains de ces milices par des promesses d'argent.

Selon le Fonds international d'urgence pour les enfants des Nations unies, plus d'un million d'enfants ont été déplacés par les combats de ces derniers mois. Pire encore, des centaines d'entre eux ont perdu la vie et des milliers d'autres ont été blessés.

Des rapports font également état de cadavres d'enfants dans des fosses communes et de violences sexuelles perpétrées à l'encontre de jeunes filles.

Le conflit n'a pas épargné les zones civiles. Les écoles restent fermées, les institutions pour enfants ont été attaquées et même les établissements de santé vitaux sont victimes de pillages et de destructions. Dans ces conditions désastreuses, il est plus difficile pour les agences humanitaires de fournir l'aide dont la population civile soudanaise a tant besoin.

La situation à Al-Shajara est révélatrice de la blessure mortelle que ce conflit a infligée au Soudan. Ce nom désignait autrefois une région paisible située le long du Nil blanc, au sud-ouest de Khartoum.

1
Un extrait d'une vidéo de contenu généré par l’utilisateur (UGC) publiée sur la plateforme X (anciennement Twitter) le 22 août 2023 montre des membres de l'armée soudanaise tirant sur des combattants paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR) dans ce qu'ils disent être la base militaire d'Al-Shajara à Khartoum. (Photo, AFP/UGC/X Platform)

Cependant, depuis le début de ce conflit, Al-Shajara est désormais associé à la violence et au désespoir. Alors que les avions de guerre survolent la ville et que les explosions déchirent l'air, les échos d'un quartier autrefois prospère sont noyés dans la cacophonie de la bataille.

La transformation surréaliste d'Al-Shajara en l'espace de quelques mois est un sinistre témoignage de la manière dont un conflit peut réécrire la géographie même d'une nation.

Le recrutement cynique et généralisée d'enfants soldats dans ce conflit aura également un impact négatif et durable sur les normes et les valeurs sociétales de cette nation africaine, longtemps après que les armes finiront par se taire.

Des experts ont expliqué à Arab News que la manipulation des enfants et l'exploitation de leur innocence pour les transformer en instruments de destruction n'est pas seulement une tactique de guerre cynique, mais une attaque stratégique contre le tissu même de la société.

«Les enfants soldats sont utilisés pour briser les relations de confiance au sein de la société, car l'idée même que des enfants deviennent des acteurs du meurtre, du pillage et de la destruction affecte la psychologie publique d'une manière particulière, beaucoup plus profonde et percutante», a déclaré Alpaslan Ozerdem, doyen de la Jimmy and Rosalynn Carter School for Peace and Conflict Resolution, à Arab News.

«Les parties au conflit ont tendance à considérer les enfants soldats comme dispensables et à les forcer à agir dans certains des aspects les plus cruels de leur violence, car ils ont tendance à exécuter les ordres sans poser de questions», a signalé Ozerdem.

1
Alpaslan Ozerdem (Photo fournie)

Il a ajouté que les enfants peuvent également s'infiltrer dans les communautés sans éveiller de soupçons, ce qui peut également influencer certaines des stratégies violentes employées dans ces environnements.

Pour Gouja, journaliste à Nyala, «le recrutement n'est pas d'abord motivé par le tribalisme comme on pourrait le penser, mais plutôt par l'influence du système éducatif et l'état d'esprit idéologique présent dans le pays».

Il a également souligné que «la lutte contre la pauvreté est cruciale, et offrir de meilleures perspectives d'avenir en dehors des groupes armés peut affaiblir l'attrait de ces derniers».

Néanmoins, d'autres observateurs affirment que la fierté tribale joue un rôle essentiel dans le conflit soudanais, les enfants étant contraints de rejoindre les groupes armés pour prouver leur machisme.

Au fil du temps, ces enfants développent une profonde loyauté envers leurs commandants et subissent de profondes manipulations psychologiques. Les processus de socialisation qui se déroulent après l'incorporation deviennent l'adhésif qui lie ces vies fragmentées en un groupe cohésif.

1
Des personnes passent devant un véhicule militaire à Khartoum le 15 avril 2023, alors que des affrontements sont signalés dans la ville. Les paramilitaires soudanais ont déclaré qu'ils contrôlaient plusieurs sites clés après des combats avec l'armée régulière le 15 avril, notamment le palais présidentiel dans le centre de Khartoum. (Photo, AFP)

La triste vérité est que l'assistance psychosociale est souvent une perspective lointaine pour ces enfants soldats. Même lorsqu'ils sont intégrés dans les processus formels de réintégration, l'accès à cette aide reste limité.

Plus inquiétant encore, il est peu probable que ces enfants optent pour un soutien psychologique lorsqu'il leur est proposé, étant donné la perception erronée qu'une telle aide est un affront à la masculinité même qu'ils sont forcés d'adopter et de prouver.

«Le discours sur la réintégration des enfants soldats repose sur l'équilibre délicat entre la reconnaissance de leur rôle et l'évitement des pièges de l'infantilisation ou de la diabolisation», a expliqué Ozerdem.

Selon lui, la tendance oscille entre la perception de ces enfants comme étant vulnérables et impuissants et méritant d'être protégés, et la crainte de leur potentiel de violence et de préjudice, les considérant ainsi comme une menace.

«Cette dichotomie façonne les politiques de réintégration, qui les considèrent souvent comme des victimes passives ou des menaces imminentes», a ajouté Ozerdem.

1
Sur cette photo prise le 7 février 2018, des enfants soldats assistent à une cérémonie à Yambio, au Soudan du Sud, lors du lancement d'un programme visant à aider la réintégration des dizaines de milliers d'enfants qui ont été forcés de combattre dans des groupes armés opposés dans la société, par les Nations Unies. Les horreurs de la guerre au Sud-Soudan se répètent maintenant au Soudan, où des forces armées rivales s'affrontent pour le contrôle de ce pays pauvre d'Afrique du Nord. (Photo, AFP)

Plus important encore, ces circonstances désastreuses sont souvent exploitées pour créer un récit qui dépeint ces zones de conflit comme des lieux où l'essence même de l'humanité est perdue.

Ce récit perpétue une dichotomie qui divise, opposant l'image de «locaux non civilisés» à la perception d'«anges gardiens» bienveillants venus de l'Ouest, a signalé Ozerdem.

«Cette image non seulement simplifie à l'extrême la dynamique complexe de ces conflits, mais amplifie également le sentiment d'urgence au sein de la communauté internationale pour justifier ses interventions militaires.»

Plus généralement, le recrutement d'enfants soldats dans les conflits armés est un phénomène angoissant qui continue de hanter les régions en proie au désordre et à l'agitation.

Cette pratique cruelle a pris une ampleur alarmante en Afrique, en particulier. De la République centrafricaine au Nigeria, la présence d'enfants soldats est une constante tragique dans les nombreux conflits du continent.

Le continent, notamment le Soudan, a été le point central de cette tendance inquiétante, laissant des cicatrices non seulement sur les jeunes vies enchevêtrées dans le chaos et le conflit, mais aussi sur la conscience collective du monde entier.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'Iran n'a pas à "intervenir au Liban", dit le président libanais

Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun a appelé l’Iran à cesser toute ingérence au Liban, affirmant la souveraineté du pays dans une interview à CNN
  • Il a également exhorté le Hezbollah à privilégier la diplomatie et la négociation comme seule voie pour résoudre le conflit avec Israël

BEYROUTH: Le président libanais, Joseph Aoun, a sommé l'Iran de ne plus "intervenir" dans son pays, dans une interview à la chaîne CNN diffusée vendredi, et affirmé au Hezbollah soutenu par Téhéran que la diplomatie était la seule solution au conflit avec Israël.

"Ce n'est pas votre pays, c'est le nôtre (...) Vous n'avez pas à intervenir dans notre pays", a lancé le dirigeant libanais à l'adresse de l'Iran.

"Le Hezbollah doit comprendre qu'il (n'y a pas) d'autre solution que de s'asseoir et de parler, pas d'autre moyen (...) de sauver ce qu'il reste sauf à travers la négociation et la diplomatie", a-t-il ajouté.


Liban: sept morts dans des frappes israéliennes sur Tyr, selon la défense civile

Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Short Url
  • Des frappes israéliennes nocturnes à Tyr, dans le sud du Liban, ont fait au moins sept morts et plusieurs blessés, touchant notamment des zones proches d’un hôpital et des quartiers résidentiels
  • Israël annonce de nouvelles attaques contre le Hezbollah au nord du fleuve Litani et ordonne des évacuations, tandis que le conflit continue de provoquer de lourdes pertes civiles et des déplacements massifs

BEYROUTH: Des frappes nocturnes israéliennes sur la ville millénaire de Tyr, dans le sud du Liban, dont l'une près d'un hôpital, ont tué sept personnes, a indiqué vendredi à l'AFP une source au sein de la défense civile.

L'armée israélienne a annoncé de son côté qu'elle allait attaquer le Hezbollah dans trois localités au nord du fleuve Litani, à une quarantaine de km de la frontière, ordonnant à leur population d'évacuer.

Le mouvement pro-iranien avait rejeté jeudi un accord de cessez-le-feu annoncé la veille à Washington après des négociations entre le Liban et Israël, réclamant un retrait total des forces israéliennes qui occupent une partie du sud du pays.

A Tyr, une frappe tard jeudi soir a fait quatre morts et sept blessés, selon la Défense civile. Elle a dévasté le siège d'une banque et endommagé légèrement l'hôpital Jabal Amel, l'un des trois que compte la ville, a constaté le correspondant de l'AFP.

Une autre frappe sur un quartier résidentiel de la ville a tué trois personnes et en a blessé cinq autres dont deux enfants, selon la Défense civile.

Lundi, une frappe près de l'hôpital Jabal Amel avait tué quatre personnes et blessé 127 autres, dont 39 membres du personnel, selon le ministère de la Santé.

La ville côtière, qu'une partie de ses habitants refuse d'évacuer malgré les avertissements israéliens, est régulièrement pilonnée.

Des habitants s'étaient réfugiés dans le quartier chrétien exigu de la Vieille ville, épargné par les avertissements isaréliens, dormant dans leurs voitures ou sous des tentes.

Mais ils l'ont fui après qu'Israël a menacé mardi le quartier, accusant des membres du Hezbollah de s'y cacher, selon le correspondant de l'AFP.

Une frappe avait également visé mercredi soir les abords d'un parc où campent des dizaines de réfugiés syriens, selon le correspondant de l'AFP qui n'a pas fait état de victime.

Dans ce contexte, une pétition, appelant à exclure toute présence armée à Tyr - où le Hezbollah est fortement implanté - autre que celle de l'armée libanaise, a recueilli près de 250 signatures selon les organisateurs.

Une pétition similaire concernant Nabatiyé - autre grande ville du sud à majorité chiite - pratiquement désertée du fait des bombardements israéliens, a recueilli plus de 500 signatures.

Les frappes israéliennes sur le Liban ont fait 3.526 morts depuis le début du conflit le 2 mars, et ont déplacé plus d'un million de personnes, selon les autorités. Côté israélien, 27 soldats et un contractuel civil ont été tués au Liban.


Le Hezbollah rejette le dernier exutoire négocié par les Etats-Unis, Aoun exige l'application du cessez-le-feu

Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Short Url
  • Une déclaration conjointe libano-israélienne, publiée à l'aube du jeudi, heure de Beyrouth, indique qu'"Israël et le Liban ont, sous l'égide des États-Unis, accepté de mettre en œuvre un cessez-le-feu"
  • Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington"

BEYROUTH : Le président libanais Joseph Aoun a déclaré jeudi que la déclaration commune issue du quatrième cycle de négociations israélo-libanaises sous l'égide des États-Unis comportait "des points très importants en faveur du Liban et représentait la dernière occasion de passer à un cessez-le-feu définitif et global, étant entendu que chaque partie assumerait la responsabilité si elle ne répondait pas".

Un responsable libanais a confirmé à Arab News que le président attendait la réponse du Hezbollah, qui devrait arriver par l'intermédiaire du président du Parlement, Nabih Berri.

"Toutes les parties ont été informées du résultat de la session de négociation", a déclaré le fonctionnaire. "Ce qui a été publié n'est pas un accord de cessez-le-feu. Il s'agit d'une déclaration dont Israël a accepté intégralement le contenu et les conditions. Ce qui reste, c'est la réponse du Hezbollah".

Une fois cette réponse donnée, a ajouté le fonctionnaire, Washington sera informé et les prochaines étapes seront déterminées.

S'adressant de manière informelle aux journalistes au palais de Baabda, M. Aoun a déclaré que Washington "déterminerait le calendrier et le mécanisme de mise en œuvre du cessez-le-feu, qui pourrait commencer 24 heures après la notification de l'approbation et une fois que les garanties nécessaires auront été fournies." Le président américain Donald Trump serait le garant direct de la mise en œuvre.

Le président a déclaré que "la délégation libanaise de négociation, dirigée par l'ambassadeur Simon Karam, a tenu bon tout au long des deux sessions convoquées au cours des deux derniers jours".

La session de mercredi a été difficile : M. Karam a été poussé à suspendre le cycle de négociations et a insisté pour refuser d'aborder toute autre question tant qu'un cessez-le-feu global n'aurait pas été mis en place. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a été invité à relancer les pourparlers, qui se sont conclus par l'acceptation de la demande libanaise d'un cessez-le-feu global.

M. Aoun a déclaré que "de mercredi matin jusqu'aux petites heures de jeudi, nous sommes restés en contact avec les acteurs internationaux et nationaux pour verrouiller le cessez-le-feu global, et un certain nombre d'États frères et amis ont également joué un rôle en exerçant des pressions au nom du Liban".

La déclaration conjointe israélo-libanaise, publiée jeudi à l'aube, heure de Beyrouth, précise que "tant Israël que le Liban ont accepté, sous l'égide des États-Unis, de mettre en œuvre un cessez-le-feu. Son entrée en vigueur est subordonnée à une cessation totale des tirs du Hezbollah et au retrait de tout son personnel de la zone située au sud du Litani. Le Hezbollah doit également permettre l'établissement rapide de zones pilotes où les forces armées libanaises - et uniquement les forces armées libanaises - exercent un contrôle exclusif sur le territoire, tout acteur armé non étatique étant écarté du tableau."

Israël a déclaré que "sa sécurité et le respect de son intégrité territoriale ne peuvent être assurés que par le désarmement du Hezbollah et le démantèlement de son infrastructure sur l'ensemble du territoire libanais".

De son côté, le Liban a souligné "la nécessité d'un respect mutuel des frontières internationalement reconnues et le besoin urgent d'une mise en œuvre complète de la cessation des hostilités, en mettant l'accent sur les principes de l'intégrité territoriale et de la pleine souveraineté de l'État". Le Liban s'est engagé à renforcer les capacités de l'armée libanaise, avec le soutien des États-Unis, afin d'exercer un contrôle effectif sur l'ensemble du pays.

Toutes les parties ont déclaré que "l'avenir des relations entre Israël et le Liban doit être exclusivement décidé par les deux gouvernements souverains". Elles ont rejeté toute tentative, de la part d'un État ou d'un acteur non étatique, de prendre en otage l'avenir du Liban.

Selon la déclaration, "Israël et le Liban ont réaffirmé qu'ils n'avaient aucune intention hostile l'un envers l'autre et se sont engagés à poursuivre les négociations directes afin de renforcer la confiance, de résoudre toutes les questions en suspens et d'œuvrer à la conclusion d'un accord global entre les deux pays".

De leur côté, les États-Unis ont réitéré leur "soutien constant aux deux gouvernements dans l'exercice de leur souveraineté". Ils ont ajouté que "tout accord de cessation des hostilités doit être conclu directement entre les deux gouvernements, sous l'égide des États-Unis, et non par le biais d'une voie distincte".

Les États-Unis ont également souligné leur intention de "soutenir les forces armées libanaises, dans le but d'améliorer leur capacité et de permettre l'exercice effectif de la souveraineté sur l'ensemble du territoire libanais".

S'adressant aux journalistes jeudi, le président Aoun a déclaré que "le Liban a suggéré de commencer la mise en œuvre de "zones pilotes" dans les villes de Zawtar Al-Sharqiya, Zawtar Al-Gharbiya, Yahmar et la zone entourant le château de Beaufort (Qalaat Al-Shaqif), occupé la semaine dernière par Israël, en raison de leur importance symbolique et de leur proximité avec la ville de Nabatieh".

M. Aoun a souligné "la grande importance de l'accord conclu à Washington dans l'intérêt du Liban et de la région. Il représente une véritable occasion de passer de l'escalade à la stabilité. Le succès de ce processus dépend de l'engagement clair de toutes les parties concernées et de la mise en œuvre intégrale des mesures convenues. L'État libanais a entamé ces négociations avec un fort sentiment de responsabilité nationale. L'objectif principal était de protéger le Liban, de garantir la sécurité de ses citoyens et de maintenir la stabilité. Chacun doit aborder les récents développements avec un sens de la responsabilité nationale et saisir cette opportunité pour renforcer la sécurité et la stabilité dans tout le pays".

M. Aoun a également déclaré que les États-Unis avaient joué un rôle de médiateur et de pivot dans ces négociations, contribuant à rapprocher les parties "d'un accord grâce à une approche ferme et à des efforts soutenus pour aplanir les divergences".

Le président libanais a ajouté que "cet accord diffère de celui conclu le 27 novembre 2024, non seulement par sa substance mais aussi par le contexte politique qui l'entoure, ce qui renforce ses perspectives de durabilité et de succès". Cela dépend maintenant du rôle du président américain Donald Trump et de son administration dans l'obtention des garanties nécessaires pour solidifier l'accord et assurer son respect par toutes les parties."

Pendant ce temps, les forces israéliennes se sont retirées de la ville de Dibbin dans le district de Marjayoun, au sud du fleuve Litani, au cours de la matinée, tandis que l'armée libanaise a annoncé son déploiement à la jonction de la ville plus tard dans l'après-midi.

Une source militaire libanaise a déclaré à Arab News que "suite au retrait israélien de Dibbin, l'armée libanaise a levé les barrages routiers, rouvert l'accès à la ville et commencé à dégager les obstructions militaires de la zone".

Quant à savoir si l'entrée dans la ville était basée sur un calendrier de retrait israélien clair, la source militaire a déclaré : "Il n'y a pas de calendrier de retrait.

La source militaire a confirmé que l'armée libanaise restait déployée au sud du fleuve Litani partout où il n'y avait pas de présence de l'armée israélienne, que ce soit à Hasbaya, Marjayoun ou même dans la ville de Tyr.

En ce qui concerne la possibilité de mettre en place des zones pilotes et le calendrier d'une telle initiative, la source a déclaré : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de la mise en place de zones pilotes : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de quoi que ce soit à ce sujet jusqu'à présent.

Le terme "zone pilote" est apparu comme un mécanisme de mise en œuvre progressive visant à démanteler les impasses sécuritaires qui sont géographiquement et politiquement enracinées. Toutefois, son application au Liban pourrait se heurter aux réalités des conditions complexes du terrain au Liban.

Une source militaire libanaise a estimé que l'adoption de ce terme "réduit la probabilité d'un échec global, car il se concentre sur l'essai d'une zone géographique spécifique et limitée dans le secteur au sud du fleuve Litani, servant de laboratoire pour évaluer l'étendue de l'engagement des parties et le sérieux des garanties".

La source a expliqué que les arrangements supposaient que "l'armée israélienne se retirerait complètement, tandis que des unités des forces armées libanaises s'installeraient et assumeraient le contrôle militaire, sécuritaire et administratif exclusif. Aucune autorité parallèle ou arme en dehors du cadre de la légitimité officielle de l'État ne serait autorisée. Cela signifie le retrait de tous les éléments du Hezbollah de la région, le démantèlement de l'infrastructure du parti et l'interdiction de son rétablissement, de sorte que la région soit entièrement démilitarisée de toute présence militaire non affiliée au gouvernement souverain".

Dans un discours prononcé jeudi après-midi, le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington, qui expose les principes fondamentaux par lesquels les États-Unis et Israël envisagent la soumission du Liban au projet du Grand Israël".

Qassem a déclaré que "le résultat des négociations est rejeté dans son intégralité par de larges segments du peuple libanais".

Mahmoud Qamati, chef adjoint du conseil politique du Hezbollah, a annoncé que le Hezbollah rejetait "tout accord partiel ou toute formule de compromis en matière de sécurité".

Qamati a déclaré que "les zones pilotes et le projet de désarmement constituent un recul stratégique".

Alors que le Hezbollah insiste sur la condition d'un retrait israélien complet du Sud-Liban, le négociateur libanais, selon la source officielle, estime que "le Liban considère les zones pilotes comme une occasion de garantir des retraits israéliens progressifs et de restaurer la souveraineté sur certains secteurs".

Entre-temps, jeudi, l'armée israélienne a demandé aux citoyens libanais de ne pas se rendre au sud de la rivière Zahrani "pour leur propre sécurité". Elle a également continué à cibler des véhicules et des individus dans le sud du Liban.

Les parties libanaise et israélienne doivent tenir un nouveau cycle de négociations le 22 juin, "en vue de parvenir à un accord global". Les États-Unis ont accepté de continuer à faciliter la communication entre les parties dans l'intervalle", selon la déclaration commune.