PARIS : Dans une tribune, le ministre des Outre-mer Manuel Valls estime que « remettre totalement en question » le droit du sol constituerait « une fracture historique », marquant ainsi sa divergence avec ses collègues du gouvernement Bruno Retailleau (Intérieur) et Gérald Darmanin (Justice).

« La situation particulièrement dramatique de Mayotte, département le plus pauvre de France et archipel soumis à une forte pression migratoire due notamment à sa proximité avec les Comores, conduit à clairement soutenir le resserrement du droit du sol sur l'océan Indien », écrit l'ancien Premier ministre dans une « opinion » publiée par La Tribune Dimanche.

L'Assemblée nationale a adopté la semaine dernière une proposition de loi visant à durcir les restrictions au droit du sol dans le 101e département français, lors d'une séance particulièrement houleuse et soutenue par le gouvernement, portée par la droite.

Pour autant, au-delà de Mayotte, « remettre totalement en question un principe ancien de notre droit, qui remonte à l'Ancien Régime et que toutes les lois républicaines ont consacré, serait une fracture historique », estime Manuel Valls.

« Le droit du sol peut avoir une dimension intégratrice, car un enfant né en France et qui y réside depuis qu'il est petit développe un attachement à notre pays », fait-il valoir.

Tout en reconnaissant que « le nombre annuel d'entrées légales, auxquelles s'ajoutent malheureusement les illégales, est devenu insoutenable » sur le territoire français, l'ancien chef du gouvernement estime que le postulat selon lequel le droit de la nationalité nourrirait l'immigration est discutable.

« Personne ne vient en France dans le but d'acquérir la nationalité. L'appel d'air vient de notre droit au séjour, de notre droit des étrangers, de notre système social et de santé, ainsi que de notre trop grand laxisme parfois, mais pas de notre droit civil », relève le ministre.

« Il ne faut pas céder à toutes les facilités », souligne-t-il.  

NICE : La ville de Nice, dans le sud de la France, a donné samedi midi le coup d’envoi de sa quinzaine carnavalesque avec une grande parade gratuite et populaire, accessible sans barrières de sécurité, renouant ainsi avec une tradition abandonnée depuis plusieurs années.

Plus de 450 participants, professionnels et associations locales, ont défilé avenue Jean-Médecin, de la basilique Notre-Dame à la place Masséna, dans une déambulation joyeuse et colorée où chacun rivalisait pour évoquer le thème retenu pour cette 140ᵉ édition : les océans, en lien avec l'accueil du troisième Sommet des Nations unies pour l'océan qui se tiendra en juin prochain.

Fanfares tout de bleu et blanc vêtues, méduses géantes aux longs filaments de tissu, échassières aux allures de poulpe et autres navires de fortune ont emprunté cette artère emblématique de la ville, bannie du circuit du carnaval depuis l’arrivée du tramway en 2007 en raison des rails et des caténaires, et écartée jusqu’à présent par les autorités au profit d’espaces sécurisés et filtrés par la police.

« C’est sympa qu’on puisse voir quelque chose parce que sinon, les Niçois ne peuvent plus y aller », se félicite Georgette Uras, une locale de 55 ans, venue avec plus de 30 000 personnes, selon la municipalité, pour assister sous un franc soleil à cette première « carnavalina », nom donné par les organisateurs à cette parade gratuite.

« Nous avons voulu donner au carnaval une dimension plus populaire que jamais et retrouver le sens et l’esprit de la fête qui avaient peut-être un peu disparu ces dernières années », reconnaît Christian Estrosi, le maire de la ville, tandis que son adjoint à l’événementiel, Graig Monetti, évoque « la plus belle des résiliences dans une ville où il y a eu 86 morts », référence à l’attentat du 14 juillet 2016 sur la promenade des Anglais.

« Comme quoi, un carnaval sans palissades et gratuit, c’est possible », se réjouit David Nakkache, du rassemblement citoyen « Viva », à l'initiative d'une pétition il y a quelques semaines pour un carnaval « décloisonné », qui a recueilli 1 700 signatures.

« Les chars, les grosses têtes, les fleurs, les confettis, les artistes… et le sourire du public, c’est ça l’ADN du carnaval de Nice », affirme Caroline Constantin, sa directrice, affichant sa volonté de « renouer avec le tissu associatif pour l’inscrire dans un projet à long terme de “carnaval à l’année” ».

Dans la soirée, le premier corso carnavalesque illuminé de la quinzaine permettra à ceux qui ont acheté un billet pour s’installer en tribune de découvrir les vedettes de la nouvelle édition : le Roi et la Reine des océans et les nombreux chars qui les accompagneront dans ce défilé.

PARIS : Proscrit par certaines fédérations sportives, autorisé par d'autres, le port du voile divise le monde du sport français depuis plusieurs années déjà, un sujet épineux sur lequel le Sénat se penche à partir de mardi pour étudier son interdiction totale.

Ce débat, qui expose régulièrement la France à l'incompréhension à l'étranger, avait été mis sous les feux des projecteurs à l'occasion des Jeux olympiques : au nom de la défense de la laïcité, le port du voile avait été proscrit pour les sportives françaises sélectionnées. L'athlète française Sounkamba Sylla n'avait pu participer à la cérémonie d'ouverture qu'après avoir troqué son foulard pour une casquette.

Plusieurs sportives étrangères, comme la boxeuse australienne Tina Rahimi, qui combat elle-même avec un hijab, avaient dénoncé cet interdit, jugé à l'automne « discriminatoire » par des experts mandatés par le Conseil des droits humains de l'ONU.

La proposition de loi, dont Michel Savin, sénateur (LR) de l'Isère, est à l'origine, ne concerne pas uniquement les sportives sélectionnées, mais vise à interdire le port de signes religieux dans toutes les compétitions, y compris chez les amateurs. Elle sera débattue par les parlementaires à partir du 18 février.

« Une harmonisation est souhaitée par beaucoup de fédérations », plaide une source au sein du mouvement olympique français. Toutefois, cette harmonisation ne fait pas l'unanimité auprès de certaines fédérations, comme le handball ou l'athlétisme, qui autorisent leurs licenciées à porter le voile.

La question n'est pas nouvelle. Mi-2023, le Conseil d'État, saisi par le collectif des Hijabeuses, avait tranché pour le maintien de l'interdiction dans le football, malgré un avis contraire du rapporteur. Depuis, certaines fédérations ont suivi cette interdiction, comme dans les disciplines du volley-ball ou du rugby.

- « Laïcité à la française » -

« Nous, ça nous a semblé logique. Dès lors qu'on signe un engagement de respect des valeurs de la République, ce qui est obligatoire pour obtenir une délégation de services publics, je ne vois pas comment on pourrait ne pas appliquer la laïcité, qui est l'un des principes de la République », explique à l'AFP le président de la Fédération française de volley-ball, Éric Tanguy.

S'il reconnaît quelques « incompréhensions » sur le terrain avec « quelques arbitres ayant eu du mal à faire appliquer la règle », Éric Tanguy regrette toutefois un « manque d'uniformité » et souhaite que la loi soit le juge de paix.

Les présidents de fédération sont sur une ligne de crête, car les fédérations internationales autorisent le port du hijab.

« La laïcité à la française que nous chérissons d'une manière générale ici en France n'est pas forcément comprise à l'international », reconnaît David Lappartient, président du comité olympique français (CNOSF) et également candidat à la présidence du CIO. La France était le seul pays à avoir interdit le port du hijab à ses sportives pendant les Jeux de Paris.

« Ce n'est pas aussi simple que ça de répondre à cette question », avoue-t-il, disant ne vouloir « exclure » personne.

Cet alignement sur l'arrêt du Conseil d'État ne fait pas l'unanimité. « C'est une interprétation particulière de cette décision », estime Béatrice Barbusse, sociologue du sport et maître de conférences à l'université Paris Est-Créteil, relevant que l'interdiction avait notamment été justifiée par des risques de troubles à l'ordre public. Paradoxalement, « c'est justement ce genre de décision qui risque d'envenimer les choses », regrette-t-elle.

- « sujet d'inquiétude » -

« À la tête de nos organisations fédérales, on a des gens qui n'ont pas le courage de prendre certaines décisions puisqu'ils s'en remettent à la loi », fustige l'universitaire.

Pour Michel Savin, cette proposition de loi vise à endiguer l'essor du radicalisme : « Ceux qui sont à l'origine de ce phénomène poursuivent un objectif de radicalisme religieux », estime-t-il. « Il s'agit pour eux de tester le terrain. »

Un rapport de l'Institut des hautes études du ministère de l'Intérieur de mars 2022 affirme pourtant que les données collectées « échouent à montrer un phénomène structurel ni même significatif de radicalisation ou de communautarisme dans le sport ».

Aucune étude ne permet de mesurer l'ampleur de ce phénomène. « Il ne faut pas se réfugier derrière l'idée que c'est un phénomène marginal. Peu, c'est déjà trop », assure Michel Savin.

Le sujet est toutefois prégnant au sein de certains clubs sportifs.

« On est appelé tous les mois pour une ou deux affaires », explique Denis Lafoux, secrétaire général de la fédération omnisports (600 clubs, 750 000 pratiquants). « Les clubs ne savent pas trop ce qu'ils doivent faire ou où ils en sont. C'est un sujet d'inquiétude pour eux. »