Les auditions parlementaires, instruments de désinformation pour les antivax

Un vaccin Covid-19 est préparé pour l'administration avant une distribution gratuite de kits de test rapide Covid-19 en vente libre aux personnes recevant leurs vaccins ou rappels à Union Station à Los Angeles, Californie (Photo, AFP).
Un vaccin Covid-19 est préparé pour l'administration avant une distribution gratuite de kits de test rapide Covid-19 en vente libre aux personnes recevant leurs vaccins ou rappels à Union Station à Los Angeles, Californie (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Jeudi 07 juillet 2022

Les auditions parlementaires, instruments de désinformation pour les antivax

  • Des Etats-Unis à la France, plusieurs commissions parlementaires ont auditionné depuis le début de la pandémie des figures de la désinformation, promptes à relayer les extraits de leurs interventions sur les réseaux sociaux
  • Certains intervenants avaient notamment présenté des chiffres trompeurs sur les effets indésirables des vaccins

PARIS: La vidéo avait fait le tour d'internet en 2021: devant la Chambre des représentants de l'Ohio, une infirmière voulait montrer que les vaccins anti-Covid rendaient magnétiques, en tentant, en vain, de se "coller" une clé sur le cou.

Des Etats-Unis à la France, plusieurs commissions parlementaires ont auditionné depuis le début de la pandémie des figures de la désinformation, promptes à relayer les extraits de leurs interventions sur les réseaux sociaux, ainsi revêtues d'une apparence de légitimité.

De notoires pourvoyeurs d'infox, comme Peter McCullough, ont été auditionnés par des commissions sénatoriales, au Texas par exemple, et même au Sénat des Etats-Unis à Washington. Dans l'Ohio, les élus avaient aussi convié Sherri Tenpenny, adepte de la théorie de vaccinés magnétiques, pourtant maintes fois démystifiée.

En l'occurrence, le "test" de la clé avait surtout suscité des sarcasmes mais scientifiques, élus et internautes s'étaient alarmés de voir ainsi infox et théories complotistes profiter d'une telle tribune.

Ces auditions "participent d’un arsenal de désinformation", dit à l'AFP Sebastian Dieguez, spécialiste du complotisme à l'Université de Fribourg (Suisse).

Paradoxalement, ces mouvements "ont besoin du sceau de légitimité fourni par le 'système'" (les élus, les médias...) qu'il passe pourtant leur temps à rejeter, note-t-il.

«Légitimitation»

"Participer à des auditions donne à ces points de vue une plateforme légitime", abonde auprès de l'AFP Molly Reynolds, du think tank américain Brookings Institution.

En termes "de diffusion de la désinformation", "c'est à l'évidence une source d'inquiétude", poursuit cette spécialiste du Congrès, qui dans certains cas, "soupçonne" des élus Républicains d'avoir convié des anti-vaccins pour soutenir leurs propres vues.

Mais pas toujours : sans partager leurs opinions, des parlementaires peuvent juger nécessaire de ne censurer personne, observe M. Dieguez.

Il y a le risque de légitimer les infox "mais d’un autre côté, dans un processus législatif, est-ce qu’il ne faut pas entendre tout le monde ? (...) quitte à donner un faux sens de l’équilibre en donnant la voix à des postures non seulement minoritaires mais, en plus, souvent assez outrancières", interroge-t-il, estimant que "c'est un peu un piège".

C'est ce qui a été reproché à l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), chargé de se pencher sur "les effets indésirables des vaccins contre la Covid-19 et le système de pharmacovigilance français".

Le Pr Alain Fischer a notamment jugé dans l'Express "regrettable (...) une audience publique où ont été placés sur le même plan des spécialistes qui s'appuient sur les données de la science et des pseudos-experts qui prônent des opinions non fondées sur des faits scientifiques".

Certains intervenants avaient notamment présenté des chiffres trompeurs sur les effets indésirables des vaccins.

"Cela revient à leur accorder une forme de légitimation", avait estimé le médecin, lui-même entendu lors de cette audition au Sénat en mai.

«Donner la parole»

Un argument rejeté par l'Office, son président d'alors, le député et mathématicien Cédric Villani affirmant que "le panel d'intervenants (...) ne prétend(ait) pas donner une légitimité plus ou moins grande à tel ou tel".

"Ne donner la parole qu'à ceux dont on considère qu’ils ont le droit d’avoir la parole me semble particulièrement délétère pour notre fonctionnement démocratique", fait aussi valoir auprès de l'AFP la sénatrice Sonia de La Provôté, rapporteure de l'Opecst.

"L’Opecst est finalement assez fier (...) d’auditionner tout le monde", poursuit-elle, faisant valoir qu'élus et experts ont pu infirmer certains propos erronés pendant les auditions.

En janvier, ce sont Luc Montagnier, Christian Perronne et Alexandra Henrion-Caude, plusieurs fois épinglés pour avoir relayé des infox sur la crise sanitaire, qui ont été entendus par des élus luxembourgeois, suite à des pétitions contre la vaccination.

Comme le permet le Grand-Duché, les pétitionnaires avaient choisi d’être entendus par la Chambre des députés aux côtés de ces trois personnalités.

"Il était évident (...) que la plupart de leurs affirmations constituaient des contre-vérités, des informations fausses, voire mensongères", avait indiqué à l'AFP en janvier Fernand Etgen, président de la Chambre.

Dans la foulée, le Parlement avait jugé nécessaire de prévoir un changement de règlement, ne serait-ce que pour fixer "des délais pour la notification de l’identité des experts".

Prévenus la veille de leur identité, il était "impossible pour les députés de se préparer", selon M. Etgen.


Immigration : un conseil interministériel se réunit mercredi

Le ministre français de l'Intérieur Bruno Retailleau (C) serre la main d'un agent de la police nationale française dans une caserne de pompiers après une attaque au couteau à Mulhouse, dans l'est de la France, où un homme est soupçonné d'avoir tué une personne et grièvement blessé deux agents de police, le 22 février 2025 (Photo par SEBASTIEN BOZON / AFP)
Le ministre français de l'Intérieur Bruno Retailleau (C) serre la main d'un agent de la police nationale française dans une caserne de pompiers après une attaque au couteau à Mulhouse, dans l'est de la France, où un homme est soupçonné d'avoir tué une personne et grièvement blessé deux agents de police, le 22 février 2025 (Photo par SEBASTIEN BOZON / AFP)
Short Url
  • Ce conseil, qui était prévu avant l'attaque de Mulhouse, « se réunira ce mercredi », a déclaré Jean-Noël Barrot lors d'un entretien avec Europe 1 et CNews, où il était interrogé sur l'attaque de samedi.
  • Interrogé sur TF1, le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, a indiqué que le suspect faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et a accusé l'Algérie de l'avoir refoulé à 10 reprises.

PARIS : Le gouvernement français réunira un conseil interministériel de contrôle de l'immigration mercredi, alors qu'une attaque au couteau, perpétrée par un Algérien en situation irrégulière, a fait un mort samedi à Mulhouse, a assuré dimanche le ministre des Affaires étrangères.

Ce conseil, qui était prévu avant l'attaque de Mulhouse, « se réunira ce mercredi », a déclaré Jean-Noël Barrot lors d'un entretien avec Europe 1 et CNews, où il était interrogé sur l'attaque de samedi.

Au cours de l'entretien, le ministre a été interrogé sur les discussions avec ses homologues algériens concernant les obligations de quitter le territoire français (OQTF).

« Cette attaque terroriste nous appelle à amplifier encore la mobilisation qui est la nôtre pour mieux contenir et prévenir les conséquences de la présence de ce terroriste islamiste sur le territoire national », a estimé le ministre avant d'évoquer le conseil interministériel.

Interrogé sur TF1, le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, a indiqué que le suspect faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et a accusé l'Algérie de l'avoir refoulé à 10 reprises.

Le Premier ministre, François Bayrou, a d'ailleurs convoqué un conseil interministériel de contrôle de l'immigration ce mercredi. « Nous devons faire plus et nous devons faire mieux », a-t-il déclaré.

M. Barrot a également affirmé avoir demandé « aux 19 ambassadeurs, dans les pays où nous rencontrons le plus de difficultés pour renvoyer les étrangers en situation irrégulière, à me faire un rapport circonstanciel dont je présenterai les résultats ce mercredi au Premier ministre pour que nous puissions prendre des mesures fortes ».

« Il y a des pays vis-à-vis desquels il nous faut effectivement prendre des mesures fortes. Il y en a d'autres où, au contraire, il nous faut des mesures d'accompagnement », a-t-il ajouté. 


« La France doit produire plus pour manger mieux », affirme la ministre de l'Agriculture

Le président français Emmanuel Macron (G) s'adresse à la presse en compagnie de la ministre française de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire Annie Genevard  L'édition 2025 du SIA (Salon International de l'Agriculture) Agriculture se tient à Paris du 22 février au 2 mars 2025. (Photo par Thomas Padilla / POOL / AFP)
Le président français Emmanuel Macron (G) s'adresse à la presse en compagnie de la ministre française de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire Annie Genevard L'édition 2025 du SIA (Salon International de l'Agriculture) Agriculture se tient à Paris du 22 février au 2 mars 2025. (Photo par Thomas Padilla / POOL / AFP)
Short Url
  • la France doit affirmer sa souveraineté agricole comme un enjeu régalien et réarmer sa puissance alimentaire », a-t-elle déclaré, appelant à « sonner la mobilisation générale ».
  • « La France doit produire plus pour manger mieux. Produire plus pour reconquérir l’assiette des Français, produire plus pour importer moins et garantir les standards de production que nous exigeons de nos paysans », a-t-elle ajouté.

PARIS : « La France doit produire plus pour manger mieux », a affirmé dimanche, lors de l'inauguration du stand du ministère au Salon de l'agriculture, la ministre de l'Agriculture Annie Genevard, livrant sa vision de la souveraineté alimentaire.

« Dans ce moment de grand bouleversement de l'ordre international (...), la France doit affirmer sa souveraineté agricole comme un enjeu régalien et réarmer sa puissance alimentaire », a-t-elle déclaré, appelant à « sonner la mobilisation générale ».

« La France doit produire plus pour manger mieux. Produire plus pour reconquérir l’assiette des Français, produire plus pour importer moins et garantir les standards de production que nous exigeons de nos paysans », a-t-elle ajouté, suscitant des applaudissements dans le public, largement composé de représentants du monde agricole (producteurs, interprofessions, syndicats, chambres d'agriculture, etc.).

« Produire plus pour pouvoir investir et ainsi produire mieux. Produire plus pour rester une puissance exportatrice et jouer dans la cour des grands alors que de nouveaux équilibres de la géopolitique agricole se dessinent », a-t-elle poursuivi, au côté de son homologue marocain, Ahmed El Bouari, dont le pays est l'invité d'honneur du Salon.

« Produire plus et tourner le dos aux partisans de la décroissance et du repli sur soi », a ajouté Mme Genevard.

Tout en estimant qu'il est « un non-sens » d'opposer agriculture et environnement alors que les agriculteurs travaillent « avec la nature », elle a déclaré se battre « chaque jour pour qu'on ne bride pas l'alimentation au nom de la planète, alors qu'il n’y a aucun bénéfice objectif à ces entraves administratives ou réglementaires ».

La ministre s'en est ensuite vigoureusement pris aux « idéologues », « les procureurs qui mangent du paysan à tous les repas sans en avoir jamais vu, pour entretenir le fantasme d'une France agricole productiviste ».

« On invoque souvent la dette environnementale que nous pourrions laisser à nos enfants. Mais je ne veux pas non plus leur laisser une dette alimentaire », a-t-elle encore affirmé. 


À Washington, Macron veut faire entendre la voix de l’Europe sur l’Ukraine.

Le président français Emmanuel Macron (C), le président élu des États-Unis Donald Trump (G) et le président ukrainien Volodymyr Zelensky posent avant une réunion au palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 7 décembre 2024. (Photo de Sarah Meyssonnier / POOL / AFP)
Le président français Emmanuel Macron (C), le président élu des États-Unis Donald Trump (G) et le président ukrainien Volodymyr Zelensky posent avant une réunion au palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 7 décembre 2024. (Photo de Sarah Meyssonnier / POOL / AFP)
Short Url
  • L’entretien prévu entre le président français Emmanuel Macron et son homologue américain Donald Trump, à Washington ce lundi, est des plus délicats.
  • Les européens s’inquiètent que Washington et Moscou, ne scellent un accord de paix au détriment de Kiev, au regard des concessions faites gratuitement et d’entrée de jeu par l’administration américaine.

PARIS : L’entretien prévu entre le président français Emmanuel Macron et son homologue américain Donald Trump, à Washington ce lundi, est des plus délicats, puisqu’il s’agit de faire entendre la voix de l’Europe et de l’Ukraine, écartées des pourparlers avec la Russie sur le dossier ukrainien.

Le président français a pris soin de se préparer à cette rencontre tout au long des jours précédents, en organisant deux réunions successives avec plus d’une trentaine de dirigeants européens sur le sujet.

Ces rencontres lui ont permis de contourner les divergences et de s’assurer d’une relative unité sur le dossier au sein de l’Europe.

Parallèlement, il a aussi convoqué en urgence à l’Elysée les représentants des forces politiques françaises, pour les mettre au fait des implications au niveau de la France et de l’Europe, de la démarche américaine, sur le dossier ukrainien.

Le chef de l’Etat s’est également adressé aux Français, à travers la presse régionale et les réseaux sociaux, pour évoquer une partie de son plan, en vue de cette rencontre qui coïncide avec le troisième anniversaire de la guerre menée par la Russie contre le territoire ukrainien.

Depuis l’annonce de Trump, de pourparlers avec la Russie sur ce dossier et la rencontre qui a eu lieu récemment à Riad à ce sujet, entre de hauts responsables américains et russes, la France et l’Europe s’efforcent de faire entendre leur voix sur ce chapitre.

Les européens s’inquiètent que Washington et Moscou, ne scellent un accord de paix au détriment de Kiev, au regard des concessions faites gratuitement et d’entrée de jeu par l’administration américaine.

Cette dernière, doute de l’objectif de l’Ukraine de rejoindre l’alliance Atlantique, et n’accorde pas d’intérêts à la restitution par les Russes des régions ukrainiennes qu’ils ont occupé depuis le début de la guerre.

Par ailleurs, l’administration américaine ne se fait aucun souci au niveau des défis sécuritaires qui peuvent guetter le continent européen, de la part du président russe Vladimir Poutine.

Partant de là, la France tout comme l’Europe s’opposent à tout règlement auquel ils ne seraient pas associés ainsi que les Ukrainiens, et Macron compte faire entendre cela à Trump, déployant à cette fin un atout principal.

Dans les propos tenus lors de son échange avec les Français sur les réseaux sociaux, Macron a affirmé qu’il dira à Trump « Tu ne peux pas être faible face au président Poutine. Ce n’est pas toi, pas ta marque de fabrique, ce n’est pas ton intérêt ».

Une manière de faire plier Trump en le ramenant à sa propre vérité, un pari à tenter sans garantie de réussite, tant les réactions et positions du président américains semblent échapper à toute logique.

D’où le sentiment que l’entretien de Macron avec son homologue américain relève d’un saut dans le vide, d’autant plus que ce dernier s’affranchi de toute sorte de limites ou garde fou.

Il s’est montré prêt à sacrifier l’Ukraine au profit de la Russie et à laisser à l’abandon ses alliées européens, et il s’est lancé dans une campagne de critiques personnelles et gratuites à l’encontre du président ukrainien Vlodomir Zelenski le traitant de « dictateur non élu ».

En dépit de cela, le Palais de l’Elysée préfère tempérer et mettre l’accent sur ce qui rapproche et uni, en soulignant à la veille de la visite présidentielle que « la France partage l’objectif du président Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine ».

Le président français, toujours selon l’Elysée « Va à Washington dans l’esprit de soutenir cet objectif », et qu’il y va avec « des propositions d’action » et « le souci de travailler en soutien de l’Ukraine, et au renforcement de la sécurité en Europe ».