Les Palestiniens des territoires occupés veulent que les États-Unis résolvent le conflit avec Israël

Le gouvernement israélien a annoncé qu'il imposerait un confinement national de trois semaines afin d’endiguer l’un des taux d’infection de coronavirus les plus élevés au monde après une augmentation du nombre des cas. (Photo, Yoav DUDKEVITCH/POOL/AFP).
Le gouvernement israélien a annoncé qu'il imposerait un confinement national de trois semaines afin d’endiguer l’un des taux d’infection de coronavirus les plus élevés au monde après une augmentation du nombre des cas. (Photo, Yoav DUDKEVITCH/POOL/AFP).
Short Url
Publié le Lundi 26 octobre 2020

Les Palestiniens des territoires occupés veulent que les États-Unis résolvent le conflit avec Israël

  • 52 % des Palestiniens dans les territoires occupés soutiennent les efforts que font les Américains pour jouer un rôle plus important dans la médiation entre Israéliens et Palestiniens
  • Les perspectives de paix dépendront de ce qui est réellement proposé – et non de qui siège à la Maison-Blanche ou de quel parti forme l’administration

DUBAÏ, ERBIL: Les Palestiniens des territoires occupés soutiennent les efforts que font les États-Unis pour jouer un plus grand rôle dans la médiation avec Israël, selon l'enquête panarabe Arab News / YouGov. En cela, ils sont en contradiction avec ce qu’une majorité d’Arabes de la région estiment être le mieux pour eux.

Sur les 2 192 personnes interrogées dans 18 pays arabes avant l'élection présidentielle du 3 novembre, 52 % ont déclaré qu’elles étaient contre le fait que les États-Unis jouent un rôle plus important dans la médiation entre Israéliens et Palestiniens.

Les jeunes de la région semblent particulièrement hostiles – 67 % des 18-24 ans – à un plus grand rôle de médiateur de la paix de la part des États-Unis, alors que 61 % des personnes de plus de 45 ans le soutiennent, ce qui indique un fossé générationnel marqué.

Les opinions semblent également diverger en fonction de la situation matrimoniale: 62 % des célibataires rejettent la participation des États-Unis, tandis que 56 % des personnes mariées qui ont des enfants expriment leur soutien.

Contrairement à la région arabe dans son ensemble, 52 % des Palestiniens dans les territoires occupés soutiennent les efforts américains pour jouer un rôle plus important dans la médiation entre Israéliens et Palestiniens, 48 % restant contre.

«L'une des raisons pour lesquelles les Palestiniens recherchent l'implication des États-Unis, c’est qu'ils croient que ces derniers représentent l'un des rares pays au monde qui ait une influence sur Israël et puisse faire pression sur lui dans le contexte du processus de paix», explique à Arab News Will Wechsler, directeur des programmes du Moyen-Orient au Conseil de l'Atlantique, en réponse aux résultats.

De nombreux observateurs dans le monde arabe semblent blâmer les dirigeants palestiniens pour le manque de progrès, et les accusent de ne pas avoir profité des opportunités lorsqu'elles s’étaient présentées.

«Les dirigeants palestiniens eux-mêmes sont perçus de moins en moins positivement, non seulement par les dirigeants du monde arabe, mais par les Palestiniens eux-mêmes», poursuit Will Wechsler.

«Si on regarde les récents sondages en Israël, on peut constater une désillusion générale à l’égard du processus de paix. De même, avec les Palestiniens et le reste du monde arabe, il n’y a pas beaucoup d’espoir que le processus s’améliore dans un proche avenir.»

Dans un entretien en trois parties qu'il a récemment accordé à Al Arabiya, le prince Bandar ben Sultan, ancien ambassadeur saoudien aux États-Unis, a accusé les dirigeants palestiniens d’une série d'échecs et d'opportunités gâchées au fil des décennies, en particulier entre 1978 et 2015.

L’une des raisons pour lesquelles le grand public arabe ne soutient pas les efforts américains dans ce rôle important dans la médiation israélo-palestinienne pourrait bien être la décision du président Donald Trump en 2018 de déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem.

Environ 89 % des personnes interrogées pour l'enquête se sont déclarées opposées au déménagement de l'ambassade, tandis que seulement 11 % l'ont approuvé.

Cette décision a été largement considérée comme un coup porté à la vision palestinienne visant à établir leur propre capitale à Jérusalem-Est. De plus, l'administration Trump n'a pas explicitement condamné la construction d'unités supplémentaires dans les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie occupée, considérée par beaucoup comme contre-productive pour l'objectif visant à établir un État palestinien viable et indépendant.

Malgré leur frustration apparente face à la lenteur de la médiation, une grande proportion des personnes interrogées estiment toujours que la prochaine administration américaine devrait considérer la recherche d'une solution au conflit israélo-arabe comme une priorité.

Pour un nombre identique de personnes interrogées (44%) dans la région, la résolution du conflit israélo-palestinien et l'autonomisation des jeunes doivent constituer les objectifs du prochain président américain.

Ces sentiments étaient particulièrement prononcés en Afrique du Nord, où 48 % ont placé la question palestinienne en tête de liste de leurs priorités pour la prochaine administration.

Nadim Shehadi, chercheur associé à Chatham House, explique qu'il existe un «fort appétit» pour la paix, mais non sans «une forme de justice» pour les Palestiniens. «Cela peut être réalisé très facilement, car nous sommes à deux doigts d’une solution à deux États», ajoute-t-il.

«Un État de Palestine peut être créé très facilement s'il n'y a pas de veto américain, avec la préparation de négociations minimales avec Israël. L'État de Palestine existe déjà, il a été déclaré en 1988 et reconnu par 139 pays. Le Kosovo a été admis à l'Assemblée générale de l'ONU avec beaucoup moins.»

Selon Nadim Shehadi, les perspectives de paix dépendront de ce qui est réellement proposé – et non de qui siège à la Maison-Blanche ou de quel parti forme l’administration, car les démocrates et les républicains ont un «mauvais bilan» en Palestine.

«L'administration Trump a franchi une étape considérable, mais cette dernière sera vaine si elle n'est pas suivie d'une initiative qui va dans le sens d'une solution globale», ajoute M. Shehadi. «La clé est l'Initiative de paix arabe, et elle est à portée de main.»

L'Initiative de paix arabe, proposée par l'Arabie saoudite en 2002, offrait l'établissement de relations diplomatiques avec Israël en échange d’un accord avec les Palestiniens sur un État palestinien et son retrait aux frontières d’avant 1967.

 

Twitter: @CalineMalek

Ce texte est la traduction d'un article paru sur www.Arabnews.com


Salam : ceux qui ont entraîné le Liban dans la guerre ne peuvent parler de souveraineté

Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Short Url
  • Salam a critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État

DUBAÏ : Le Premier ministre libanais Nawaf Salam a déclaré mardi que ceux qui « ont entraîné le Liban dans des guerres inutiles » n’avaient aucun droit de donner des leçons de patriotisme ou de souveraineté nationale.

Dans une déclaration qui semblait viser le Hezbollah sans le nommer, Salam a rejeté les accusations selon lesquelles les dirigeants politiques du pays auraient soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban.

« Quelqu’un vient nous rendre visite et accuse les autorités politiques d’avoir soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban, puis appelle au dialogue et à l’unité comme si les Libanais n’avaient aucune mémoire », a déclaré Salam.

Selon lui, le plus grand service rendu à Israël a été celui de ceux qui ont entraîné le Liban dans ce qu’il a qualifié de « guerres de soutien inutiles », offrant à Israël un prétexte pour lancer des attaques portant atteinte à la souveraineté du pays, détruisant villes et villages, tuant des civils et déplaçant des centaines de milliers de personnes.

Salam a également critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État, les accusant d’avoir lié le Liban à des agendas régionaux au détriment des intérêts du peuple libanais.

« Il n’y a de souveraineté pour le Liban qu’à travers une décision unique et indépendante, prise par un État doté d’une seule armée exerçant son autorité sur l’ensemble du territoire », a-t-il affirmé.

Le Premier ministre a estimé qu’un véritable dialogue et une véritable unité nationale ne pouvaient être atteints qu’en reconnaissant les erreurs du passé et en assumant la responsabilité de décisions dont les Libanais continuent de subir les conséquences.

Il a réaffirmé l’engagement du gouvernement à mettre fin à l’occupation israélienne de territoires libanais, obtenir la libération des détenus libanais, permettre le retour en toute sécurité des déplacés dans leurs foyers et reconstruire les zones touchées par le conflit.

Salam a également appelé à mettre fin aux accusations de trahison dans le discours politique, estimant qu’un dialogue sincère et une solidarité nationale étaient indispensables pour permettre au Liban de faire face aux défis actuels.

Ces déclarations interviennent alors que le Liban et Israël poursuivent à Rome un nouveau cycle de négociations, sous médiation américaine, visant à mettre en œuvre l’accord-cadre conclu à Washington en juin.

Cet accord prévoit un retrait progressif des forces israéliennes du sud du Liban, le déploiement de l’armée libanaise dans les zones évacuées par Israël ainsi que le désarmement progressif du Hezbollah.

Ces négociations, entamées mardi et prévues jusqu’à jeudi, constituent le septième cycle de discussions sous médiation américaine depuis que le Hezbollah a ouvert un front contre Israël en soutien à l’Iran après le début de la guerre à Gaza, déclenchant des mois d’affrontements transfrontaliers puis une offensive israélienne de plus grande ampleur au Liban.

Plus tôt dans la journée de mardi, le secrétaire général du Hezbollah, Naïm Qassem, a rejeté ces négociations, estimant qu’elles n’apporteraient au Liban « rien d’autre que la honte, l’humiliation et des compromis successifs ». Il a également critiqué le président Joseph Aoun, l’accusant d’avoir renoncé à son rôle de figure nationale neutre. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le prince héritier saoudien et le président turc discutent de la sécurité régionale et des attaques en mer Rouge

Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Short Url
  • Les deux dirigeants abordent la sécurité régionale et la situation en mer Rouge, Ankara condamnant les attaques des Houthis contre les navires

RIYAD: Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a eu lundi un entretien téléphonique avec le président turc Recep Tayyip Erdogan afin d’évoquer les relations entre les deux pays et les récents développements régionaux, a rapporté l’Agence de presse saoudienne (SPA).

Au cours de l’appel, les deux dirigeants ont passé en revue les liens entre l’Arabie saoudite et la Turquie et examiné les moyens de renforcer la coopération dans plusieurs domaines, a ajouté la SPA.

Ils ont également discuté de l’évolution de la situation régionale, dans un contexte de tensions accrues au Moyen-Orient, ainsi que de la sécurité en mer Rouge.

Le président Erdogan a réaffirmé la condamnation de la Turquie des attaques menées par les Houthis, soutenus par l’Iran, contre des navires en mer Rouge, et a exprimé le plein soutien de son pays à l’Arabie saoudite.

Le dirigeant turc a également salué la mise en place de la coalition multinationale de défense maritime dirigée par le Royaume, exprimant l’espoir qu’elle réussira à protéger la navigation internationale et à atteindre ses objectifs. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Trump annonce une reprise des négociations lundi avec l'Iran

Short Url

Donald Trump a annoncé une reprise des négociations lundi avec l'Iran, après avoir suspendu les bombardements américains sur la République islamique et fait état de progrès diplomatiques en vue de rouvrir le détroit d'Ormuz.

La signature mi-juin d'un protocole d'accord n'a débouché pour l'instant sur aucune percée diplomatique majeure en vue d'arriver à la fin d'un conflit qui, depuis plus de cinq mois, a embrasé le Moyen-Orient et ébranlé l'économie mondiale.

Après avoir menacé l'Iran d'une nouvelle attaque majeure, le président américain a annoncé samedi soir y renoncer et a laissé entendre que des progrès avaient été réalisés sur le plan diplomatique.

"Bien sûr qu'ils ne veulent pas être attaqués. Ils connaissaient l'ampleur de cette attaque car ils la voyaient prendre forme", a-t-il déclaré dimanche soir dans son avion présidentiel.

"Ce que l'on fait maintenant, c'est parler avec eux sous la forme d'une négociation", a ajouté M. Trump, précisant simplement que ces discussions devaient commencer lundi après-midi, sans autre détail.

Ni Téhéran ni les pays médiateurs du conflit n'ont confirmé la tenue de ces discussions, mais la République islamique s'était dite dimanche proche d'un accord avec Oman sur le détroit d'Ormuz.

 

- Chute du pétrole -

 

Crucial pour le commerce mondial d'hydrocarbures, le détroit d'Ormuz est de nouveau verrouillé par la République islamique depuis la reprise début juillet des affrontements avec les Etats-Unis, provoquant de fortes perturbations de l'économie mondiale.

L'Iran, qui ne veut pas d'un retour à la situation d'avant-guerre, n'autorise pour l'heure qu'un seul itinéraire le long de ses côtes et entend garder le contrôle du détroit, également situé dans les eaux omanaises.

En juin, la mise en place d'une route omanaise avait suscité la colère des autorités iraniennes mais un compromis semble se dessiner si l'on en croit Téhéran, Mascate n'ayant pas réagi dans l'immédiat.

"Nous sommes sur le point de parvenir à un accord sur une route acceptable pour les deux parties - ni la route nord, ni la route sud -, dans le respect des droits souverains de chaque pays et la garantie de nos intérêts nationaux et de notre sécurité", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, à la télévision d'Etat.

Ces apparentes avancées ont été suivies d'une chute des prix du pétrole à la réouverture du marché lundi matin, le baril de Brent, référence du marché mondial, reculant de près de 5% pour s'échanger autour de 84 dollars. Il avait brièvement dépassé les 100 dollars fin juillet.

En attendant un possible accord, la situation dans le détroit d'Ormuz reste tendue: une explosion près d'un pétrolier y a été rapportée dans la nuit de dimanche à lundi par l'agence de sécurité maritime britannique UKMTO.

 

- Volte-face -

 

Depuis le début du conflit, déclenché le 28 février par une offensive israélo-américaine, le président américain a menacé à plusieurs reprises de bombarder massivement l'Iran, avant de faire volte-face.

Donald Trump, à la peine pour trouver une issue à un conflit très impopulaire parmi ses électeurs, a conditionné la suspension des frappes américaines à la conclusion rapide d'un accord avec Téhéran, en particulier sur Ormuz.

Selon des médias américains, Washington envisageait de nouveaux bombardements massifs au cours du week-end: CBS News avait notamment mentionné la possibilité de frappes contre des raffineries de pétrole et des centrales électriques, menées par les Etats-Unis mais aussi Israël, ce qui aurait été une première depuis deux mois.

Donald Trump a dit avoir renoncé à une nouvelle attaque à la demande de pays de la région, qui selon lui "pensent qu'on a un accord": "Il y a un accord sur Ormuz, et il y aura ensuite un accord sur le nucléaire, on pourrait même dire sur la dénucléarisation de l'Iran".

Le président américain a affirmé que la demande provenait de l'Arabie saoudite, des Emirats arabes unis, du Qatar et de l'Iran lui-même.

D'après l'agence de presse officielle saoudienne, il avait eu une conversation téléphonique avec le prince héritier Mohamed ben Salmane, un allié clef dans la région, qui l'a appelé à "privilégier le dialogue afin de réduire les tensions".

La guerre s'est étendue récemment, avec un nouveau front en mer Rouge, où les rebelles yéménites Houthis, soutenus par l'Iran, ont annoncé imposer un blocus aux ports saoudiens et ont depuis revendiqué des attaques contre des pétroliers et des installations pétrolières du royaume.