Davos 2022, Jour 4 : Une démondialisation en vue d’un monde multipolaire ?

Une vue du panel. (Photo capture d'écran).
Une vue du panel. (Photo capture d'écran).
Short Url
Publié le Jeudi 26 mai 2022

Davos 2022, Jour 4 : Une démondialisation en vue d’un monde multipolaire ?

  • Pour les intervenants, il est clair qu’en 2022, toutes les questions d’importance internationale sont devenues pressantes mais au lieu de se diriger vers un esprit de coopération, les nations sont en train de se faire concurrence
  • A l'heure de l'hyperconnectivité dans le monde virtuel, s'agira-t-il d'une ère de démondialisation dans le monde physique ?

PARIS: L’idée de travailler ensemble pour résoudre les problèmes du monde fait partie de l’ADN du Forum économique mondial a affirmé d’emblée Mark Leonard, le modérateur de la séance de jeudi sur la mondialisation intitulée L'avenir de la coopération mondiale.

Ce panel, l’un des derniers du Forum économique mondial, était axé sur les thématiques suivantes : La mondialisation économique a contribué à une période de 30 ans de croissance constante qui a relevé le niveau de vie de plus d'un milliard de personnes. Mais que signifie la mondialisation en 2022 ? A l'heure de l'hyperconnectivité dans le monde virtuel, s'agira-t-il d'une ère de démondialisation dans le monde physique ?

Les intervenants

-Mark Leonard

Director, European Council on Foreign Relations (ECFR)

-Ilona Szabó de Carvalho

President, Igarape Institute

-Kyung-Won Na

Special Envoy of the President, Office of the President of the Republic of Korea

-Silvia Anna Ainio

Curator, Brussels Hub

-Lance Pierce

Chief Executive Officer, NetHope Inc.

 

Pour les intervenants, il est clair qu’en 2022, toutes les questions d’importance internationale sont devenues pressantes mais au lieu de se diriger vers un esprit de coopération, les nations sont en train de se faire concurrence et sont entrées en compétition, dans ce qui ressemble à s’y méprendre à un sauve-qui-peut généralisé.

Le monde bipolaire tel qu’il a longtemps été n’existe plus, c’est un faitsur lequel s’accordent les panellistes. « On se dirige vers un monde multipolaire, ce qui implique plus d’instabilite » a ainsi estimé Silvia Anna Ainio, qui dirige le Brussels Hub.

Qu’est-ce que le Brussels Hub

Le Brussels Hub se veut l'expression d'une diversité mondiale avec un groupe très éclectique parmi ses membres. Des entrepreneurs locaux aux fonctionnaires européens, ils concentrent leurs énergies sur la promotion de petits actes d'amélioration qui alimentent un mouvement plus large pour le progrès.

Le monde globalisé faisait face à plusieurs défis – et ce même avant la Covid-19 – le climat, l’internet, les chaînes d’approvisionnement tout cela était déjà problématique avant la pandémie.

« Nous vivons une période de risques » mais le multilatéralisme est désormais une réalité malgré la fragmentation et le manque de confiance, notre seule option est de revenir à la table des négociations et de discuter de toutes ces questions » a ainsi noté Silvia Anna Ainio.

De son côté, Ilona Szabó de Carvalhoa estimé qu'il n'est plus possible d'avoir des leaders qui ne respectent pas les règles de bases de nos valeurs communes.  "La déclaration des droits de l’homme et toutes les chartes qui sont déjà signées et actées par l’humanité" doivent être respectées, a déclaré Ilona Szabó de Carvalho, président de l’Igarape Institute.

Qu'est-ce que l'Institut Igarapé

L'Institut Igarapé est un think and do tank indépendant axé sur les domaines de la sécurité publique, climatique et numérique et ses conséquences pour la démocratie. Son objectif est de proposer des solutions et des partenariats aux défis mondiaux par la recherche, les nouvelles technologies, la communication et l'influence sur les politiques publiques.

Le numérique occupe également une place prépondérante désormais dans les politiques mondiales.

Or, notent les panellistes, les structures du multilatéralisme ne comprennent pas encore toutes les possibilités qu’offrent le numérique.

L’ONU travaille en ce moment sur un « digital come back » et plus de protection et de valeurs qui vont normer le numérique pour contrer les forces qui cherchent a « fragmenter » et a « divisre ». Plusieurs pays coupent l’internet de manière préventive avant une échéance politique importante. Or c’est une ressource qui nous rapproche et c’est pour cela qu’il faut de nouvelles normes pour réguler le numérique afin de continuer a rapprocher les gens mais aussi pour gérer des questions primordiales telle que les migrations, le climat etc.. « Presque la moitie du monde n’est pas connecte a l’internet » précise Lance Pierce, directeur exécutif de NetHope Inc.


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.