En Afghanistan, premier ramadan sous les talibans sur fond de crise humanitaire

Des marchands vendent des dattes dans un marché le premier jour du mois sacré du ramadan à Kaboul. (AFP)
Des marchands vendent des dattes dans un marché le premier jour du mois sacré du ramadan à Kaboul. (AFP)
Short Url
Publié le Mardi 05 avril 2022

En Afghanistan, premier ramadan sous les talibans sur fond de crise humanitaire

Des marchands vendent des dattes dans un marché le premier jour du mois sacré du ramadan à Kaboul. (AFP)
  • Les Afghans sont confrontés à une hausse des prix et à des pénuries de denrées alimentaires en ce mois sacré
  • Le gouvernement provisoire assure que les familles vulnérables recevront de l’aide

KABOUL: La hausse des prix, les pénuries de denrées alimentaires et la menace de la famine en Afghanistan ont jeté une ombre sur le mois sacré du ramadan cette année, le premier depuis que les talibans ont pris le contrôle du pays l’année dernière. 

Le ramadan de cette année est le premier mois sacré pacifique pour de nombreux jeunes Afghans nés après l’occupation américaine en 2001, mais il coïncide également avec une situation humanitaire qui «se détériore dangereusement» depuis la prise de pouvoir des talibans en août, l’économie étant au bord de l’effondrement. Les organismes de l’ONU estiment que plus de 24,4 millions d’Afghans, soit plus de la moitié de la population, ont besoin d’une aide humanitaire pour survivre. 

«Avec l’augmentation de la pauvreté, le manque de revenus et la flambée des prix, de plus en plus de personnes n’auront pas la capacité de fournir de la nourriture à leurs familles chaque jour de ce ramadan», déclare à Arab News Osman Hamim, agent de développement et expert économique. 

Le gouvernement provisoire des talibans, qui n’a pas encore été reconnu par la communauté internationale et n’a pas accès aux réserves étrangères du pays, a assuré qu’il aiderait les Afghans dans le besoin pendant le ramadan. 

«L’ère de l’oppression, de la corruption et de l’usurpation est terminée. Pour le développement économique, l’émirat islamique d’Afghanistan a des projets à l’intérieur du pays et mène des discussions avec les pays voisins et d’autres pays», indique à Arab News Bilal Karimi, porte-parole adjoint des talibans. 

«Pendant le ramadan, l’émirat islamique d’Afghanistan distribue des aides aux familles vulnérables. Ces aides proviennent de sources internes et de l’étranger.» 

De nombreux Afghans espèrent que la promesse de la fourniture d’aide sera tenue. Ils souhaitent également un retour à la paix durant ce mois où la violence s’est généralement intensifiée dans le pays au cours des deux dernières décennies. 

L’une des pires attaques à Kaboul a eu lieu pendant le ramadan en juin 2017, lorsqu’une explosion a tué plus de 150 personnes et en a blessé plus de 300 autres. 

Cette année aussi, au premier jour du ramadan, une explosion a secoué le centre financier de Kaboul, la capitale de l’Afghanistan, faisant un mort et des dizaines de blessés. 

Malgré cela, Mirwais Azizi, 28 ans, affirme qu’il est reconnaissant que la sécurité à Kaboul se soit nettement améliorée. 

«De petits incidents ont encore lieu à Kaboul et dans d’autres villes, mais grâce à Dieu, nous ne sommes pas quotidiennement témoins d’attentats à la bombe et d’attaques d’insurgés comme par le passé», dit M. Azizi à Arab News. 

Ahmad Shah Nekzad, travailleur humanitaire basé à Kandahar, raconte qu’au cours des mois qui ont suivi la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans, il a pu accéder à des régions éloignées et constater que les communautés du pays jouissaient d’un sentiment relatif de sécurité. 

Cependant, nourrir la population demeure un défi majeur ce ramadan, ajoute M. Nekzad. «De plus en plus de personnes demandent de l’aide chaque jour. Nous ne sommes pas en mesure de les aider tous», déplore-t-il. «En l’absence de guerre, nous devons également fournir de la nourriture aux personnes dans le besoin. Cette année, le ramadan va être très difficile pour des millions de familles afghanes.» 

M. Hamim estime que la stabilité économique est «le seul moyen de sortir de la crise actuelle», car les difficultés financières risquent de pousser les gens vers des activités criminelles. «Les difficultés économiques peuvent pousser les gens à rejoindre des groupes militaires», poursuit-il. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com 


Le président chinois appelle à un cessez-le-feu à Gaza

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat. (AFP)
Short Url
  • Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle
  • Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens

BRASILIA: Le président chinois Xi Jinping a appelé mercredi à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et à "mettre fin rapidement à la guerre", a rapporté l'agence officielle Chine nouvelle.

Il s'est dit "préoccupé par l'extension continue du conflit à Gaza" et a demandé la mise en œuvre de la solution à deux Etats et "des efforts inlassables en vue d'un règlement global, juste et durable de la question palestinienne".

Xi s'exprimait à Brasilia, où il a été reçu mercredi par le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva pour une visite d'Etat.

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

 


L'envoyé américain Hochstein va rencontrer Netanyahu jeudi

L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
L'envoyé américain Amos Hochstein cherche à négocier un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hezbollah. (AP)
Short Url
  • L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu

JERUSALEM: L'émissaire américain Amos Hochstein, qui tente de faire aboutir un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, doit rencontrer jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a-t-on appris de source officielle.

Omer Dostri, porte-parole de M. Netanyahu, a confirmé que les deux hommes devaient se voir dans la journée. La rencontre doit avoir lieu à 12H30 (10H30 GMT), selon un communiqué du Likoud, le parti du Premier ministre. Selon des médias israéliens, M. Hochstein a atterri en Israël mercredi soir en provenance du Liban et s'est entretenu dans la soirée avec Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques et homme de confiance de M. Netanyahu.


Cessez-le-feu à Gaza: nouveau veto américain au Conseil de sécurité de l'ONU

Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens. (AFP)
Short Url
  • "Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya
  • "Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum"

NATIONS-UNIES: Les Etats-Unis ont empêché mercredi le Conseil de sécurité de l'ONU d'appeler à un cessez-le-feu "immédiat, inconditionnel et permanent" à Gaza, un nouveau veto en soutien à leur allié israélien dénoncé avec force par les Palestiniens.

"Il n'y a aucune justification possible à un veto contre une résolution tentant de stopper les atrocités", a lancé l'ambassadeur palestinien adjoint à l'ONU Majed Bamya.

"Nous sommes humains et nous devrions être traités comme tels", a-t-il ajouté en tapant du poing sur la table du Conseil, jugeant que le texte bloqué n'était déjà que "le strict minimum".

Les Palestiniens plaidaient en effet pour une résolution dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations unies qui permet au Conseil de prendre des mesures pour faire appliquer ses décisions, par exemple avec des sanctions, ce qui n'était pas le cas.

Le texte préparé par les dix membres élus du Conseil, vu par l'AFP, exigeait "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent qui doit être respecté par toutes les parties" et "la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages".

"Nous avons été très clairs pendant toutes les négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permette pas la libération des otages", a justifié après le vote l'ambassadeur américain adjoint Robert Wood, estimant que le Conseil aurait envoyé au Hamas "le message dangereux qu'il n'y a pas besoin de revenir à la table des négociations".

La résolution "n'était pas un chemin vers la paix mais une feuille de route vers plus de terrorisme, de souffrance, de massacres", a commenté l'ambassadeur israélien Danny Danon, remerciant les Etats-Unis.

La plupart des 14 autres membres du Conseil, qui ont tous voté pour, ont déploré le veto américain.

"C'est une génération entière d'enfants que nous abandonnons à Gaza", a lancé l'ambassadrice slovène adjointe Ondina Blokar Drobic, estimant qu'un message uni et "sans équivoque" du Conseil aurait été "un premier pas pour permettre à ces enfants d'avoir un avenir".

En protégeant les autorités israéliennes, "les Etats-Unis de facto cautionnent leurs crimes contre l'humanité", a dénoncé de son côté Louis Charbonneau, de Human Rights Watch.

"Directement responsables"

Le Hamas a lui accusé les Américains d'être "directement responsables" de la "guerre génocidaire" d'Israël à Gaza.

Le 7 octobre 2023, des commandos infiltrés dans le sud d'Israël à partir de la bande de Gaza voisine ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1.206 personnes, majoritairement des civils, selon un décompte de l'AFP fondé sur les données officielles, incluant les otages tués ou morts en captivité.

Ce jour-là, 251 personnes ont été enlevées. Au total, 97 restent otages à Gaza, dont 34 déclarées mortes par l'armée.

En représailles, Israël a lancé une campagne de bombardements massifs suivie d'une offensive terrestre à Gaza, qui ont fait au moins 43.985 morts, en majorité des civils, selon des données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

La quasi-totalité des quelque 2,4 millions d'habitants ont été déplacés dans ce territoire en proie à un désastre humanitaire.

Depuis le début de la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU peine à parler d'une seule voix, bloqué plusieurs fois par des veto américains, mais aussi russes et chinois.

Les quelques résolutions adoptées n'appelaient pas à un cessez-le-feu inconditionnel et permanent. En mars, avec l'abstention américaine, le Conseil avait ainsi demandé un cessez-le-feu ponctuel pendant le ramadan --sans effet sur le terrain--, et avait adopté en juin une résolution américaine soutenant un plan américain de cessez-le-feu en plusieurs phases accompagnées de libérations d'otages, qui n'a jamais abouti.

Certains diplomates espéraient qu'après la victoire de Donald Trump, les Etats-Unis de Joe Biden seraient plus flexibles dans les négociations, imaginant une répétition de décembre 2016.

A quelques semaines de la fin du mandat de Barack Obama, le Conseil avait alors adopté, pour la première fois depuis 1979, une résolution demandant à Israël de cesser la colonisation dans les Territoires palestiniens occupés. Un vote permis par la décision des Américains de ne pas utiliser leur droit de veto, alors qu'ils avaient toujours soutenu Israël jusqu'alors sur ce dossier.