ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS : Le polémiste d'extrême droite et candidat à la présidentielle en France Eric Zemmour, jugé en son absence en novembre pour provocation à la haine après ses propos sur les migrants mineurs isolés, sera fixé lundi sur son sort.
Eric Zemmour, contre lequel une amende a été requise, ne sera pas présent au tribunal correctionnel de Paris pour la lecture du jugement, a précisé son avocat, Olivier Pardo.
Déjà poursuivi à de nombreuses reprises pour injure raciale, provocation à la haine ou contestation de crime contre l'humanité, le polémiste était cette fois cité à comparaître par le parquet pour des propos sur les migrants mineurs isolés, tenus le 29 septembre 2020 dans l'émission «Face à l'info» sur la chaîne CNews.
«Ils n'ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c'est tout ce qu'ils sont, il faut les renvoyer et il ne faut même pas qu'ils viennent», avait-il affirmé dans cette émission.
«C'est une invasion permanente», «c'est un problème de politique d'immigration», avait-il ensuite vociféré au cours d'un débat consacré aux mineurs isolés, après un attentat devant les ex-locaux de Charlie Hebdo.
Lors de l'audience, boudée par le polémiste le 17 novembre, le parquet avait jugé que ses «propos méprisants, outrageants» montraient «un rejet violent» et une «détestation» de la population immigrée.
«Les limites de la liberté d'expression ont été franchies», avait estimé la représentante du ministère public, en requérant à l'encontre d'Eric Zemmour 10.000 euros d'amende.
La peine demandée, 100 jours-amende à 100 euros, peut se transformer en emprisonnement en cas de non-paiement.
Une trentaine d'associations se sont constituées parties civiles, dont SOS Racisme, la Ligue des droits de l'Homme (LDH) et la Licra.
Les sorties controversées d'Eric Zemmour, 63 ans, contraint à la mi-septembre de quitter CNews en raison de ses ambitions présidentielles, lui ont valu depuis une dizaine d'années une quinzaine de poursuites en justice.
Plusieurs fois relaxé, il a été condamné à deux reprises pour provocation à la haine.
Polémique sur la scolarisation des enfants handicapés
Eric Zemmour a provoqué par ailleurs une polémique après ses propos favorables aux «établissements spécialisés» pour les enfants handicapés et contre «l'obsession de l'inclusion» en milieu scolaire classique, la secrétaire d'Etat chargée du handicap, Sophie Cluzel fustigeant une «déclaration pitoyable».
Vendredi, lors d'une discussion avec des enseignants acquis à sa cause à Honnecourt-sur-Escaut (Nord), le candidat d'extrême droite a expliqué «penser qu'il faut effectivement des établissements spécialisés, sauf pour les gens légèrement handicapés évidemment».
«Pour le reste, oui, je pense que l'obsession de l'inclusion est une mauvaise manière faite aux autres enfants et à ces enfants-là, qui sont les pauvres, complétement dépassés par les autres enfants. Donc je pense qu'il faut des enseignants spécialisés qui s'en occupent», a-t-il estimé.
La secrétaire d'Etat chargée du handicap Sophie Cluzel a fustigé samedi sur Twitter «une déclaration pitoyable». «Très en colère» sur BFMTV, elle a critiqué une «vision misérabiliste» et «excluante» du handicap.
«Bien sûr que c'est compliqué, mais c'est vraiment l'honneur de la France de pouvoir scolariser ces enfants avec les autres, au milieu des autres», a-t-elle ajouté.
Le chef de file des députés LR, Damien Abad, lui-même en situation de handicap, a dénoncé des propos «scandaleux» d'Eric Zemmour et une «ségrégation à tous les étages».
«Oui, nous devons avoir l'obsession de l'inclusion. Je demande des excuses publiques», a-t-il lancé sur Twitter.
La candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, a pour sa part jugé «impardonnable» de «s'attaquer aux enfants fragilisés par un handicap», quand le candidat communiste, Fabien Roussel, s'est dit «révulsé par la proposition» d'Eric Zemmour, en le comparant à une «société d'apartheid».
Face à la bronca, l'ancien polémiste s'est expliqué et a nuancé ses propos samedi matin à Villers-Cotterêts (Aisne). «Bien sûr, il y a des cas où le fait de les mettre dans un établissement ordinaire est une bonne chose car ça leur permet de progresser, de se socialiser. Et puis il y a d'autres cas, réels, plus nombreux qu'on ne le dit où c'est une souffrance pour ces enfants» handicapés.
«Ce que j'ai voulu dire, c'est que je ne veux pas que l'obsession de l'inclusion nous prive et nous conduise à négliger la nécessité d'établissements spécialisés», a-t-il poursuivi. «Je pense que c'est une position idéologique, comme toujours. On a décidé que c'était mieux de mettre tout le monde ensemble. Moi, je pense que non», «pas pour les mettre à l'écart mais pour s'en occuper mieux».
Le candidat à la présidentielle a appelé à «prendre en compte les cas particuliers» de chaque enfant, avec des possibilités de «passerelles» entre «établissements spécialisés» et «ordinaires».
