La branche afghane de Daech pourra attaquer les USA d’ici 6 mois, avertit le Pentagone

Des filles afghanes se font des câlins en passant devant un combattant taliban à Kaboul. La communauté du renseignement des États-Unis a estimé que la filiale de Daech en Afghanistan pourrait avoir la capacité d'attaquer les États-Unis dans les 6 mois, a révélé un responsable du Pentagone au Congrès. (Photo, Reuters)
Des filles afghanes se font des câlins en passant devant un combattant taliban à Kaboul. La communauté du renseignement des États-Unis a estimé que la filiale de Daech en Afghanistan pourrait avoir la capacité d'attaquer les États-Unis dans les 6 mois, a révélé un responsable du Pentagone au Congrès. (Photo, Reuters)
Short Url
Publié le Mercredi 27 octobre 2021

La branche afghane de Daech pourra attaquer les USA d’ici 6 mois, avertit le Pentagone

  • L'Afghanistan pourrait encore poser de graves problèmes de sécurité nationale aux États-Unis même après la fin de la guerre de 20 ans
  • Le sous-secrétaire à la Défense a déclaré qu'il n'était toujours pas clair si les talibans avaient la capacité de combattre efficacement Daech après le retrait US

WASHINGTON : La communauté du renseignement des États-Unis a estimé que la filiale de Daech en Afghanistan pourrait avoir la capacité d'attaquer les États-Unis en aussi peu que six mois, et a l'intention de le faire, a dévoilé mardi au Congrès un haut responsable du Pentagone.

Les commentaires de Colin Kahl, sous-secrétaire à la défense pour la politique, sont le dernier rappel que l'Afghanistan pourrait encore poser de graves problèmes de sécurité nationale aux États-Unis même après avoir mis fin à sa guerre vieille de deux décennies et qui s’est terminée par une défaite en août dernier.

Les talibans, qui ont gagné la guerre, sont des ennemis de Daech et ont vu leurs tentatives d'imposer la loi et l'ordre après le retrait américain déjouées par des attentats suicides et d'autres attaques revendiquées par Daech.

Ces agressions comprennent des attentats à la bombe visant la secte minoritaire chiite et même une décapitation d'un membre d'une milice talibane dans la ville orientale de Jalalabad, par Daesh.

Lors d'un témoignage devant la commission sénatoriale des forces armées, Kahl a déclaré qu'il n'était toujours pas clair si les talibans avaient la capacité de lutter efficacement contre Daech après le retrait des États-Unis en août dernier. Les États-Unis ont combattu les talibans ainsi que d’autres groupes comme Daech et Al-Qaïda.

«Nous estimons que les talibans et Daesh-K  sont des ennemis mortels. Les talibans sont donc très motivés pour s'en prendre à Daesh-K. Leur capacité à le faire, je pense, doit être déterminée», a déclaré Kahl, en utilisant un acronyme pour Daech en Afghanistan (Daesh-K).

Kahl a estimé que Daech disposait d'un «groupe de quelques milliers» de combattants.

Le ministre des Affaires étrangères par intérim, Amir Khan Muttaqi, du nouveau gouvernement taliban, a signalé que la menace des militants de Daech serait prise en compte. Il a également assuré que l'Afghanistan ne deviendra jamais une base pour des attaques contre d'autres pays.

Kahl a de plus indiqué qu'Al-Qaïda en Afghanistan posait un problème plus complexe, compte tenu de ses liens avec les talibans. Ce sont ces liens qui ont déclenché l'intervention militaire américaine en Afghanistan en 2001 à la suite des attaques d'Al-Qaïda du 11 septembre contre New York et Washington. Les talibans avaient abrité les leaders d'Al-Qaïda, en Afghanistan.

Kahl a aussi révélé qu'il va falloir «un an ou deux ans» à Al-Qaïda pour régénérer sa capacité de mener des attaques en dehors de l'Afghanistan, contre les États-Unis.

Le président démocrate Joe Biden, dont la supervision de la fin chaotique de la guerre l'été dernier a nui à sa cote de popularité, a déclaré que les États-Unis continueront d'être vigilants contre les menaces émanant d'Afghanistan en menant des opérations de collecte de renseignements dans le pays qui permettront d'identifier les menaces de groupes comme Al-Qaïda et Daech.

Kahl a ajouté que l'objectif était de déstabiliser ces groupes afin que Daech et Al-Qaïda ne deviennent pas capables de mener des attaques contre les États-Unis.

«Nous devons être vigilants pour empêcher cela», a-t-il insisté.

Pourtant, des responsables américains avertissent en privé qu'il est extrêmement difficile d'identifier et de déstabiliser des groupes comme Al-Qaïda et Daech sans la présence des troupes dans le pays. Des drones capables de frapper des cibles de Daech et d'Al-Qaïda sont acheminés par avion depuis le Golfe.

Kahl a ainsi soutenu que les États-Unis n'avaient pas encore d'entente avec les pays voisins de l'Afghanistan dans le but d’accueillir des troupes pour les opérations de lutte contre le terrorisme.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'Otan en plein doute sur son avenir face à la tempête Trump

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, s'exprime lors d'une conférence et d'une réunion avec des étudiants de l'École d'économie de Varsovie (SGH), à Varsovie (Pologne), le 26 mars 2025. (Photo Wojtek RADWANSKI / AFP)
Short Url
  • Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer.
  • les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

BRUXELLES : Les tirs de barrage américains contre les pays européens de l'Otan ébranlent jusqu'aux fondements de l'Alliance atlantique, qui a cependant toutes les peines du monde à imaginer un avenir sans les États-Unis.

Sous les coups de butoir de Donald Trump et de son équipe, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord, vieille dame de plus de 75 ans, doit rapidement changer. Un diplomate interrogé sous couvert d'anonymat décrit l'agressivité de la nouvelle administration américaine comme un « traumatisme ».

Ce changement se fera-t-il avec ou sans les États-Unis ? La question agite les couloirs du siège de l'Alliance à Bruxelles.

« On connaît la direction : moins d'États-Unis et plus d'Europe », résume un diplomate sous couvert d'anonymat. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens.

En deux mois, Donald Trump s'en est pris au Canada qu'il entend voir devenir le 51ᵉ État américain, et au Danemark, dont il revendique l'un des territoires, le Groenland. 

Plusieurs responsables américains, dont le vice-président J. D. Vance, n'ont pas caché leur mépris à l'égard des Européens, considérés comme des « profiteurs » et des passagers clandestins d'une alliance où, dénoncent-ils, ils ne paient pas leur dû.

Depuis le 20 janvier, date du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, « l'optimisme est de moins en moins de mise », confie un diplomate. « Les États-Unis n'ont pas encore pris de décisions concrètes, mais on dirait que chaque jour est porteur d'un nouveau coup contre les fondations de l'Alliance. »

- Transition « désordonnée » -

Pour Camille Grand, ancien secrétaire général adjoint de l'Otan et chercheur auprès de l'ECFR, trois scénarios sont possibles.

Celui de la transition ordonnée : les Américains se désengagent, mais en bon ordre, à la suite d'une négociation qui donne aux Européens le temps de se préparer. « Cela permet d'éviter les incertitudes », assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.

Celui de la transition « désordonnée » : les États-Unis restent membres de l'OTAN, y compris pour la dissuasion nucléaire, mais se désengagent des forces conventionnelles, comme l'a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth. 

Le retrait se fait « en mode crise », avec des « menaces et des annonces désordonnées ». C'est « le scénario dominant » aujourd'hui, estime l'analyste.

Il y a aussi le scénario cauchemar pour nombre d'Alliés : le retrait « de facto ou de jure ». Les États-Unis se désintéresseront de la défense du continent européen.

Donald Trump exige que les Européens et les Canadiens consacrent au moins 5 % de leur PIB à cette défense, alors qu'ils sont à moins de 2 % pour l'Italie ou l'Espagne. La marche est très haute. Mais tous savent qu'il faudra « annoncer » quelque chose au sommet de l'OTAN en juin, selon un diplomate.

Le Secrétaire général de l'Alliance Mark Rutte a évoqué un chiffre entre 3,5 et 3,7 %. Ce sera difficile, mais c'est une question de priorités dans les dépenses nationales, ajoute-t-il. 

Personne ne sait si ce chiffre sera suffisant pour Donald Trump.

- "Cinq ans" -

En attendant, beaucoup à Bruxelles et dans les autres capitales européennes s'interrogent sur un "après" Etats-Unis.

"Nous avons toujours su que le moment viendrait où l'Amérique se retirerait en quelque sorte et où l'Europe devrait faire davantage", rappelle ainsi Jamie Shea, ancien porte-parole de l'Otan et expert auprès du think tank londonien Chatam House.

Et le calendrier est très serré. Les Européens ont "cinq ans" pour recréer une dissuasion face à la menace russe, juge ainsi Camille Grand. Un calcul basé sur le temps jugé nécessaire, selon plusieurs services de renseignement, pour que la Russie reconstitue son armée et soit en mesure de menacer un pays de l'Otan, explique-t-il. 

Selon cet expert français, les Européens en sont capables, même si un investissement substantiel sera nécessaire pour combler l'apport américain en termes de renseignement, de satellites ou de logistique. « Il n'y a pas de raison que 500 millions d'Européens ne puissent pas dissuader 140 millions de Russes », assure-t-il.

Plusieurs pays en doutent. « Les États-Unis restent indispensables pour une dissuasion crédible », estime ainsi un diplomate européen auprès de l'Otan.


Le Wisconsin, théâtre d'une première défaite électorale pour Trump et Musk

 Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Donald Trump et Elon Musk. (Photo AFP)
Short Url
  • Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin,
  • En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias

WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a essuyé mardi son premier revers électoral avec l'élection d'une juge démocrate dans le Wisconsin, un scrutin habituellement d'ampleur locale, marqué cette fois-ci par la forte implication d'Elon Musk.

Selon les projections de plusieurs médias américains, Susan Crawford, soutenue par les démocrates, a remporté un siège pour dix ans à la Cour suprême de cet État de la région des Grands Lacs.

Elle faisait face à Brad Schimel, soutenu par Donald Trump et par le multimilliardaire Elon Musk, et dont la victoire aurait fait basculer la haute instance du Wisconsin du côté conservateur.

En Floride, deux législatives partielles ont également eu lieu mardi dans des circonscriptions solidement ancrées à droite et qui resteront dans l'escarcelle des républicains, selon les projections de plusieurs médias.

Mardi soir, le président a mis à profit sa plateforme Truth Social pour se féliciter des deux « larges » victoires de son camp en Floride, mettant en avant son « soutien » aux candidats.

Il n'a en revanche pas commenté le résultat pour la Cour suprême du Wisconsin, préférant y retenir l'adoption, par un référendum organisé le même jour, d'une mesure obligeant les électeurs à présenter une pièce d'identité avec photo afin de pouvoir voter.

« C'est une grande victoire pour les républicains, peut-être la plus grande de la soirée », a-t-il écrit.

« Le plus important » 

Elon Musk n'a pas non plus réagi à la défaite de Brad Schimel, et a plutôt salué l'issue du référendum local. « C'était le plus important », a-t-il affirmé sur son réseau social X.

Le patron de Tesla et Space X s'inquiétait d'un potentiel rééquilibrage par la Cour suprême locale dans le découpage des circonscriptions électorales, en faveur des démocrates. État pivot, le Wisconsin avait été remporté par Donald Trump à la présidentielle de novembre.

« C'est l'une de ces situations étranges où une petite élection en apparence pourrait déterminer le destin de la civilisation occidentale », avait lancé Elon Musk mardi.

Le président républicain avait, lui, publié lundi sur Truth Social un message de soutien à Brad Schimel. Il s'en était surtout pris à Susan Crawford, qui serait, selon lui, « un désastre pour le Wisconsin et pour les États-Unis d'Amérique ».

Un peu plus de deux mois après le début de son mandat, les enquêtes d'opinion indiquent une baisse relative de la popularité de Donald Trump. Ces élections dans le Wisconsin et en Floride étaient les premières véritables épreuves auxquelles il faisait face dans les urnes depuis novembre.

Campagne onéreuse 

Mardi, le trumpiste Randy Fine a bien remporté le siège en jeu à la Chambre des représentants face au démocrate Josh Weil, mais avec une avance bien plus mince qu'il y a quelques mois.

Ces résultats ont « de quoi donner des sueurs froides à mes collègues républicains », a déclaré sur la chaîne MSNBC Hakeem Jeffries, responsable de la minorité démocrate à la Chambre des représentants. Cela fait écho à la difficulté de l'opposition à se faire entendre depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Dans le Wisconsin, les deux camps avaient sorti l'artillerie lourde pour une élection qui, d'ordinaire, passe inaperçue dans le reste du pays.

Selon le Centre Brennan de l'université de New York, c'est « le scrutin judiciaire le plus coûteux de l'histoire américaine », avec plus de 98 millions de dollars déversés dans la campagne, dont 53 millions en faveur du candidat conservateur.

Elon Musk n'est pas étranger à cela.

« Il a dépensé plus de 25 millions de dollars pour essayer de m'empêcher de siéger à la Cour suprême du Wisconsin », a lancé dimanche Susan Crawford lors d'un rassemblement.

Son équipe de campagne avait récemment accusé Elon Musk de vouloir « acheter un siège à la Cour suprême du Wisconsin afin d'obtenir une décision favorable » dans des poursuites engagées par Tesla, son entreprise de véhicules électriques, contre les autorités du Wisconsin.


Amnesty International demande à la Hongrie d'arrêter M. Netanyahou

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. (Photo d'archives de l'AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre israélien doit se rendre cette semaine dans un pays membre de la Cour pénale internationale
  • Cette visite " ne doit pas devenir un indicateur de l'avenir des droits humains en Europe "

LONDRES : Amnesty International a demandé à la Hongrie d'arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, à la suite d'informations selon lesquelles il se rendra dans cet État membre de l'UE mercredi à l'invitation de son homologue hongrois Viktor Orban.

M. Netanyahou fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré en novembre par la Cour pénale internationale en raison de la conduite d'Israël à Gaza.

M. Orban, proche allié de M. Netanyahu, a déclaré qu'il n'exécuterait pas le mandat. En tant qu'État membre, la Hongrie est tenue d'exécuter tout mandat d'arrêt délivré par la CPI.