ONG et experts inquiets d'un sacrifice des droits des Afghanes au nom du pragmatisme

Les partisans des talibans se rassemblent pour célébrer le retrait américain de toutes leurs troupes d'Afghanistan, à Kandahar le 1er septembre 2021 à la suite de la prise de contrôle militaire du pays par les talibans. (Photo, AFP)
Les partisans des talibans se rassemblent pour célébrer le retrait américain de toutes leurs troupes d'Afghanistan, à Kandahar le 1er septembre 2021 à la suite de la prise de contrôle militaire du pays par les talibans. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 01 septembre 2021

ONG et experts inquiets d'un sacrifice des droits des Afghanes au nom du pragmatisme

  • « C'est une préoccupation énorme. Nous avons déjà des signes que cela pourrait prendre cette direction. Le conseil des droits de l'homme de l'Onu s'est réuni la semaine dernière mais pour décider... de ne rien faire »
  • Le conseil de l'ONU a averti, certes, que les droits des femmes étaient « une ligne rouge » à ne pas franchir par les talibans, entrés dans Kaboul le 15 août, mais en adoptant le 24 août une résolution insuffisante aux yeux des ONG et de certains pays

KABOUL: Les droits des femmes en Afghanistan ne doivent pas être sacrifiés par la communauté internationale sur l'autel des priorités stratégiques et, notamment, de la lutte contre le terrorisme, mettent en garde experts et ONG interrogés par l'AFP.

"C'est une préoccupation énorme. Nous avons déjà des signes que cela pourrait prendre cette direction. Le conseil des droits de l'homme de l'Onu s'est réuni la semaine dernière mais pour décider... de ne rien faire", pointe Heather Barr, responsable de Human Rights Watch à Islamabad.

"Le G7 a demandé aux Américains de retarder leur retrait de Kaboul, ils ont refusé et on voit de leur part une sorte de changement de ton", poursuit-elle, estimant que les Américains "commencent à parler des talibans comme de partenaires dans leur lutte contre le groupe État islamique".

Le conseil de l'ONU a averti, certes, que les droits des femmes étaient "une ligne rouge" à ne pas franchir par les talibans, entrés dans Kaboul le 15 août, mais en adoptant le 24 août une résolution insuffisante aux yeux des ONG et de certains pays.

"Il y a un vrai risque que d'autres priorités stratégiques soient jugées plus importantes que les droits des femmes", ajoute Mme Barr.

Une inquiétude "partagée mille fois" par la Française d'origine afghane Chékéba Hachemi, fondatrice et présidente de l'organisation Afghanistan Libre dédiée à l'éducation des filles.

« Que vont-elles devenir? »

"Les discours vont changer. On va dire +il y a de la stabilité; ils autorisent l'école pour les fillettes jusqu'à sept ou dix ans, c'est un progrès+; je l'ai déjà entendu sur un plateau de télévision ici!" s'indigne celle qui fut engagée aux côtés du défunt commandant Ahmad Shah Massoud contre les talibans, pour améliorer le sort des femmes.

"Or, les talibans de 2021 et ceux de 1996 sont les mêmes! Dans les provinces, des écoles ont fermé, les femmes sont assignées à la maison...", poursuit Chékéba Hachemi.

"Ce qui a changé depuis 20 ans, c'est la structure de la société afghane", dit-elle en évoquant "une population afghane jeune, qui a eu accès au monde extérieur".

"Rien que grâce à notre petite ONG, 3.000 filles suivaient une formation de codeuses dans des endroits sans électricité, dans la vallée du Panchir ou le district de Paghman", près de Kaboul.

"300.000 sont passées par nos lycées depuis 2001 et, depuis nos premières bachelières en 2011, plus de 3.500 ont fini des études supérieures. Que vont-elles devenir?", s'inquiète Mme Hachemi.

Fawzia, webmaster dans la capitale afghane, est au nombre de ces femmes confrontées à un sort incertain. "Elle se terre, a peur d'être identifiée. Or, comme dans de nombreux foyers afghans dont les hommes sont partis à l'étranger ou sont morts, c'est elle qui faisait vivre la famille, sa mère et ses cinq frères et soeurs. Comment vont-ils vivre désormais?", s'interroge Mme Hachemi.

Spécialiste de l'Afghanistan, Michael Barry, professeur en chef de l'Université américaine de Kaboul rentré en Europe, s'inquiète, lui, pour des correspondantes à Herat, "des universitaires hautement qualifiées qui étaient menacées" et dont il est sans nouvelles.

« Purement de l'esclavage »

Il n'apporte pas non plus grand crédit aux déclarations d'ouverture des talibans. 

Ces derniers se sont engagés à laisser les femmes travailler ou aller à l'université selon les principes de la charia, la loi islamique, c'est-à-dire séparément des hommes, encourageant même vendredi certaines professions -- comme le secteur de la santé -- à retourner travailler. Un appel entendu dans les secteurs de la santé et de l'éducation, selon des femmes contactées par l'AFP.

"À Kaboul, il y aura peut-être des compromis, ils parleront le langage de la diplomatie mais dans les provinces, il en ira autrement", affirme M. Barry, auteur de plusieurs ouvrages sur le pays et qui fut aussi proche du commandant Massoud. Il s'insurge contre l'idée de considérer le travail des femmes comme le fruit d'un "compromis ou concession" et non un "droit".

L'universitaire dit notamment "être en possession de tracts distribués par les talibans, sous leur signature, avec le tampon officiel, enjoignant aux notables et aux mollahs des mosquées rurales de livrer aux combattants talibans les jeunes filles âgées de 15 ans et plus, et toutes les veuves de moins de 45 ans, pour être emmenées au Pakistan, dans la province du Waziristan, y être rééduquées selon de véritables principes islamiques".

Le but est ensuite, poursuit-il en citant le tract, d'être "données à des combattants talibans qui, eux, les méritent plus que quiconque, afin de donner naissance à de véritables musulmans".

"C'est purement de l'esclavage!", lance-t-il. "Cela ressemble de très près aux pratiques de Boko Haram dans le Sahel avec le kidnapping de jeunes femmes pour les combattants".

Lui aussi redoute que la "realpolitik" ne l'emporte. "Le gouvernement à Kaboul va faire des ouvertures aux différentes ethnies pour que ces dernières acceptent, de guerre lasse, la chape de plomb (...) et les femmes resteront dans leur rôle effacé, soumis. Ces mâles peuvent l'accepter".

"A chaque fois, on trouvera des interlocuteurs occidentaux pour dire: vous voyez bien qu'ils ont changé, ils octroient des concessions!", déplore-t-il. 

Pour lui, l'Occident doit "maintenir un ton de fermeté" et dire: "vous êtes des esclavagistes et l'esclavagisme n'est pas toléré au 21ème siècle... Ou alors nous ne représentons plus rien, si nos valeurs les plus fondamentales peuvent être bafouées de la sorte".


L'Iran se dit prêt à aider les navires japonais a traverser le détroit d'Ormuz (agence japonaise)

L’Iran est prêt à laisser passer des navires liés au Japon dans le détroit d’Ormuz, une artère vitale pour l’approvisionnement mondial en pétrole, a rapporté Kyodo News. Ci-dessus, un cargo près du détroit d’Ormuz le 11 mars 2026. (Reuters)
L’Iran est prêt à laisser passer des navires liés au Japon dans le détroit d’Ormuz, une artère vitale pour l’approvisionnement mondial en pétrole, a rapporté Kyodo News. Ci-dessus, un cargo près du détroit d’Ormuz le 11 mars 2026. (Reuters)
Short Url
  • L’Iran affirme être prêt à garantir la sécurité des navires japonais dans le détroit d’Ormuz, malgré les tensions régionales et les perturbations du trafic maritime
  • Le Japon, fortement dépendant du pétrole transitant par ce détroit stratégique, active ses réserves face aux risques pesant sur l’approvisionnement mondial

TOKYO: L’Iran est disposé à aider les navires japonais à emprunter le détroit d'Ormuz, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi à l’agence Kyodo News dans une interview publiée samedi.

Le Japon dépend des importations de pétrole brut en provenance du Moyen-Orient, dont la majeure partie transite par le détroit d’Ormuz, une voie commerciale cruciale pour l’approvisionnement mondial en carburant.

En pratique, l'Iran a bloqué l'accès au détroit en réponse aux frappes menées par Israël et les Etats-Unis, laissant les pays tributaires de cette voie maritime se démener pour trouver des de remplacement et puiser dans leurs réserves.

"Nous n’avons pas fermé le détroit. Il est ouvert", a contesté M. Araghchi, lors d'une interview téléphonique avec l'agence japonaise Kyodo News vendredi.

Selon lui, les pays qui attaquent l'Iran font face à des restrictions, mais d'autres se voient offert une assistance.

L'Iran est préparé à assurer des traversées en toute sécurité pour le Japon, a-t-il ajouté.

La quatrième économie mondiale est le cinquième plus grand importateur de pétrole, dont 95% vient du Moyen-Orient et 70% passe par le détroit d'Ormuz.

Lundi, Tokyo a annoncé commencer à puiser dans ses réserves stratégiques de pétrole, qui sont parmi les plus importantes au monde, équivalant à 254 jours de consommation intérieure.

Les membres de l’Agence internationale de l’énergie ont convenu, le 11 mars, d’utiliser leurs stocks de pétrole pour atténuer la flambée des prix provoquée par la guerre au Moyen-Orient, ce qui représente de loin la plus vaste opération de ce type jamais menée.


L'Iran cible une base hébergeant des forces américaines en plein océan Indien (média)

Cette image satellite de Planet Labs PBC montre quatre bombardiers furtifs B-2 stationnés à Camp Thunder Cove, sur l’atoll de Diego Garcia, le samedi 29 mars 2025. (AP)
Cette image satellite de Planet Labs PBC montre quatre bombardiers furtifs B-2 stationnés à Camp Thunder Cove, sur l’atoll de Diego Garcia, le samedi 29 mars 2025. (AP)
Short Url
  • L’Iran a tiré deux missiles balistiques visant la base américano-britannique de Diego Garcia dans l’océan Indien, mais aucun n’a atteint sa cible selon des responsables américains
  • Les missiles auraient été neutralisés (défaillance et interception), tandis que la base reste un site militaire stratégique majeur pour les États-Unis et le Royaume-Uni

WASHINGTON: L'Iran a tiré deux missiles balistiques vers la base américano-britannique de Diego Garcia, située en plein milieu de l'océan Indien, a rapporté vendredi le Wall Street Journal.

Aucun des deux missiles tirés vers cette base à quelque 4.000 kilomètres du territoire iranien n'a touché sa cible, selon le journal, qui cite plusieurs responsables américains.

L'un des missiles a connu une défaillance en vol et un navire de guerre américain a tiré un missile pour intercepter le second, selon deux des responsables.

Sollicité par l'AFP, le Pentagone s'est refusé à tout commentaire.

Située sur une île isolée de l'archipel des Chagos, un territoire britannique, Diego Garcia est l'une des deux bases que le Royaume-Uni a permis aux Etats-Unis d'utiliser pour des "opérations défensives spécifiques contre l'Iran".

Il s'agit d'une base stratégique pour les Etats-Unis, qui y stationnent notamment des sous-marins nucléaires, bombardiers et destroyers.

Le Royaume-Uni a signé en 2025 un accord pour rétrocéder l'archipel des Chagos à l'île Maurice tout en conservent un bail de 99 ans sur Diego Garcia afin de maintenir la base.


Les États-Unis renforcent leur présence au Moyen-Orient tandis que Trump envisage de réduire les opérations militaires

Le président Donald Trump se prépare à monter à bord d’Air Force One le 18 mars 2026, sur la base aérienne de Dover, dans le Delaware, après avoir assisté au rapatriement des dépouilles de six membres d’équipage de l’US Air Force morts dans le crash d’un avion ravitailleur dans l’ouest de l’Irak, alors qu’ils soutenaient des opérations contre l’Iran. (AP)
Le président Donald Trump se prépare à monter à bord d’Air Force One le 18 mars 2026, sur la base aérienne de Dover, dans le Delaware, après avoir assisté au rapatriement des dépouilles de six membres d’équipage de l’US Air Force morts dans le crash d’un avion ravitailleur dans l’ouest de l’Irak, alors qu’ils soutenaient des opérations contre l’Iran. (AP)
Short Url
  • Donald Trump évoque une possible réduction progressive des opérations militaires contre l’Iran, tout en excluant un cessez-le-feu immédiat et en assouplissant certaines sanctions pétrolières pour limiter l’impact économique
  • Le conflit s’intensifie au Moyen-Orient avec des frappes et ripostes entre l’Iran, Israël et leurs alliés, perturbant les marchés mondiaux et faisant craindre une crise économique liée à l’énergie

WASHINGTON: Donald Trump a pour la première fois dit vendredi envisager de "réduire graduellement" les opérations militaires contre l'Iran, juste après avoir exclu un cessez-le-feu, et assoupli les sanctions contre le pétrole iranien.

Alors que la guerre, qui dure depuis trois semaines, pèse sur l'activité mondiale, les Etats-Unis ont indiqué avoir autorisé la vente et la livraison de pétrole iranien se trouvant sur des navires avant le 20 mars, et ce jusqu'au 19 avril.

Cette détente doit permettre d'endiguer la flambée des prix de l'énergie due à la guerre au Moyen-Orient.

"Nous sommes sur le point d'atteindre nos objectifs alors que nous envisageons de réduire graduellement nos importants efforts militaires au Moyen-Orient contre le régime terroriste iranien", a écrit vendredi soir le président américain sur son réseau Truth Social en plein Norouz, le Nouvel an persan.

Mais cette affirmation coïncide avec l'annonce de plusieurs médias américains d'un prochain déploiement de forces militaires supplémentaires dans la région.

Et quelques heures auparavant, le président américain avait écarté tout cessez-le-feu à ce stade.

"Vous savez, vous ne faites pas de cessez-le-feu quand vous anéantissez littéralement l'adversaire", a-t-il dit à la presse à son départ de la Maison Blanche pour la Floride.

Sur X, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a souligné peu après que le président et le Pentagone avaient "prédit qu'il faudrait entre 4 à 6 semaines pour achever la mission".

Le président américain a aussi réitéré le fait que le détroit d'Ormuz, passage maritime stratégique pour le pétrole et le gaz, devrait être "surveillé et contrôlé, si nécessaire, par les autres pays qui l'empruntent - ce qui n'est pas le cas des Etats-Unis !".

- "Vaincu" -

Le nouveau guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, s'est exprimé vendredi dans un message écrit. Probablement blessé au début de la guerre, il n'est toujours pas apparu en public depuis sa nomination.

"L'ennemi a été vaincu", a écrit l'ayatollah Khamenei. Les Iraniens lui ont "asséné un coup vertigineux, au point qu'il se met maintenant à prononcer des paroles contradictoires et absurdes".

Le successeur et fils d'Ali Khamenei - dont l'assassinat par les forces israéliennes le 28 février a marqué le début des hostilités menées avec les forces américaines contre l'Iran - est dans le viseur d'Israël.

L'armée israélienne a affirmé vendredi avoir tué lors d'une frappe à Téhéran le chef des renseignements de la force paramilitaire des Bassidj. Quelques heures seulement après l'annonce, confirmée par les Gardiens de la Révolution, de la mort de leur porte-parole, "tombé en martyr".

Des détonations ont aussi retenti dans la capitale iranienne en fin de journée, provenant de l'est et du nord de la ville, selon un journaliste de l'AFP.

Aux attaques israéliennes ont répondu celles de Téhéran sur Jérusalem et contre des installations dans le Golfe, où une raffinerie a été touchée par une attaque de drones au Koweït.

L'armée israélienne a averti tôt samedi matin qu'une nouvelle vague de missiles avait été tirée depuis l'Iran en direction de son territoire, et ajouté que les défenses aériennes s'étaient déclenchées pour abattre les projectiles.

Au Liban, l'armée israélienne a dit frapper samedi matin des cibles du Hezbollah pro-iranien à Beyrouth.

- "Lâches" -

Donald Trump, qui a multiplié ces derniers temps les déclarations contradictoires sur la durée potentielle du conflit, a assuré vendredi que l'objectif des Etats-Unis et d'Israël était la "victoire".

"Nous les frappons terriblement fort. Je ne crois pas qu'il soit possible d'être frappé plus fort", a-t-il dit à propos de l'Iran.

Jeudi, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, avait assuré que l'Iran était "en train d'être décimé". Téhéran n'a selon lui plus "la capacité d'enrichir de l'uranium" ni "de produire des missiles balistiques", deux des objectifs fixés avant le début des frappes israélo-américaines, fin février.

Mais le blocage de facto par l'Iran de la navigation dans le détroit d'Ormuz vient compliquer l'équation pour Washington.

Donald Trump s'en est pris avec virulence aux pays de l'Otan, qu'il a qualifiés de "lâches" car selon lui ils "ne veulent pas aider à ouvrir le détroit d'Ormuz".

Le Royaume-Uni a cependant dit autoriser les Etats-Unis à utiliser des bases britanniques pour frapper des sites iraniens visant le détroit dans le cadre de ses "opérations défensives" contre l'Iran, selon Downing Street.

L'armée américaine peut "neutraliser" l'île de Kharg, site pétrolier névralgique pour l'Iran, "n'importe quand si le président Trump en donne l'ordre", a par ailleurs assuré Anna Kelly, une porte-parole de la Maison Blanche, dans une déclaration transmise à l'AFP.

L'attaque sur la raffinerie koweïtienne Mina Al-Ahmadi a entraîné la fermeture de plusieurs unités du site, selon l'agence officielle koweïtienne.

Les Emirats arabes unis ont fait état d'attaques de missiles et de drones, tandis que Bahreïn maîtrisait l'incendie d'un entrepôt.

L'Arabie saoudite a annoncé samedi matin avoir intercepté et détruit plus de vingt drones dans l'est du pays.

La Turquie pour sa part a condamné vendredi les frappes israéliennes sur un quartier général et des camps militaires dans le sud de la Syrie, dénonçant une "dangereuse escalade".

- Choc profond -

Les attaques visant les raffineries et sites de production d'hydrocarbures du Moyen-Orient font trembler l'économie mondiale.

"Les dommages durables entraînent un choc économique profond", a relevé Robert Pape, expert militaire à l'Université de Chicago. "C'est ainsi qu'une guerre régionale peut devenir une crise économique mondiale historique".

Les Bourses mondiales ont ainsi terminé en net recul vendredi, pour clôturer une semaine d'incertitudes liées au conflit au Moyen-Orient et aux conséquences économiques de la flambée des prix de l'énergie.