Une théorie pour expliquer la formation de caillots sanguins chez les vaccinés AstraZeneca

Un professionnel de la santé montre le vaccin AstraZeneca contre la Covid-19. Les vaccinations reprennent après une brève pause dans leur utilisation en raison d'un possible lien avec la formation de caillots sanguins, Turin, Italie, 19 mars 2021 (Reuters)
Un professionnel de la santé montre le vaccin AstraZeneca contre la Covid-19. Les vaccinations reprennent après une brève pause dans leur utilisation en raison d'un possible lien avec la formation de caillots sanguins, Turin, Italie, 19 mars 2021 (Reuters)
Short Url
Publié le Mercredi 31 mars 2021

Une théorie pour expliquer la formation de caillots sanguins chez les vaccinés AstraZeneca

  • AstraZeneca déclare que ses données suggèrent que les caillots sanguins se produisent à un taux plus faible chez les vaccinés que dans l'ensemble de la population européenne
  • «Notre théorie est qu'il s'agit d'une forte réponse immunitaire qui survient très probablement après le vaccin»

LONDRES: Des scientifiques européens pensent avoir trouvé la cause de la formation de caillots sanguins dans le cerveau d'un petit nombre de personnes ayant reçu le vaccin contre le coronavirus Oxford-AstraZeneca. 

Son utilisation a été suspendue par plus d'une douzaine d'États de l'Union européenne (UE) après la découverte d'une trentaine de cas de thrombose veineuse des sinus cérébraux (TVC) chez des receveurs.  

Les suspensions sont intervenues alors que les autorités cherchaient à établir s'il existait des preuves permettant de relier directement l’apparition des caillots à l’administration du vaccin. 

AstraZeneca déclare que ses données suggèrent que les caillots se produisent à un taux plus faible chez les vaccinés que dans l'ensemble de la population européenne, survenant chez moins d'une personne vaccinée sur 2 millions. 

Deux équipes, en Allemagne et en Norvège, affirment désormais qu'il est possible que le vaccin puisse, dans de très rares circonstances, amener le système immunitaire à attaquer les plaquettes sanguines du corps, entraînant potentiellement un épaississement du sang et la formation de caillots. 

Elles précisent toutefois qu'il n’existe aucune preuve concluante que le vaccin soit dangereux, et que ce symptôme peut également se produire naturellement. 

Les autorités sanitaires de l'UE et du Royaume-Uni ont déclaré que le vaccin est sûr, et que les conclusions des deux équipes n'ont pas encore été examinées par des pairs. 

Les équipes, de l'hôpital universitaire d'Oslo et de l'université de Greifswald en Allemagne, affirment que les anticorps fabriqués par l’organisme après l’administration du vaccin pourraient confondre les plaquettes sanguines avec une infection, les attaquer et amener le corps à produire plus de plaquettes, provoquant ainsi des caillots. 

Des effets similaires ont été observés chez des patients recevant d'autres médicaments, y compris l'héparine, qui provoque une maladie de la coagulation appelée «thrombopénie induite par l'héparine» (TIH). 

L'équipe de Greifswald a examiné neuf cas de coagulation post-vaccination, dont sept se sont avérés atteints de TVC. Les tests ont montré que quatre cas avaient des taux de plaquettes élevés dans leur sang, similaires aux personnes souffrant de TIH. 

Un échantillon de 20 personnes vaccinées qui n'ont pas développé de caillots a, quant à lui, présenté des taux normaux de plaquettes. 

L'équipe a déclaré qu'elle soumettra sous peu ses conclusions à la revue médicale britannique The Lancet et a conseillé à toute personne ayant remarqué des ecchymoses, un gonflement, des étourdissements ou des maux de tête après avoir reçu le vaccin AstraZeneca de consulter un médecin, car tous ces symptômes ont été ressentis par ceux qui ont développé des caillots. 

Le professeur Pal Andre Holme, de l’hôpital universitaire d’Oslo, a déclaré au journal norvégien VG que son équipe a trouvé un schéma similaire, mais avec une taille d’échantillon plus petite que celle de Greifswald. 

«Notre théorie est qu'il s'agit d'une forte réponse immunitaire qui survient très probablement après le vaccin», a-t-il expliqué. «Il n'y a rien d'autre que le vaccin qui puisse expliquer cette réponse immunitaire.» 

La France, l'Italie et l'Allemagne ont depuis repris l'utilisation du vaccin, mais il reste suspendu en Norvège, au Danemark et en Suède. 

Le Canada a suspendu son utilisation chez les personnes de moins de 55 ans par crainte de caillots sanguins. Il n'a pas encore été approuvé aux États-Unis. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com 


Trump a écrit au président israélien pour lui demander de gracier Netanyahu

Le président américain, Donald Trump, a écrit à son homologue israélien, Isaac Herzog, pour lui demander d'accorder une grâce au Premier ministre Benjamin Netanyahu, poursuivi dans son pays pour corruption, a indiqué mercredi le bureau de la présidence. (REUTERS)
Le président américain, Donald Trump, a écrit à son homologue israélien, Isaac Herzog, pour lui demander d'accorder une grâce au Premier ministre Benjamin Netanyahu, poursuivi dans son pays pour corruption, a indiqué mercredi le bureau de la présidence. (REUTERS)
Short Url
  • "Le président Herzog tient le président Trump en très haute estime et continue d'exprimer sa profonde gratitude" pour son "soutien indéfectible" à Israël
  • "Monsieur le Président Herzog, écoutez le Président Trump", a écrit sur X le ministre d'extrême-droite Itamar Ben Gvir, tout en accusant la justice israélienne d'être biaisée à l'égard de M. Netanyahu

JERUSALEM: Le président américain, Donald Trump, a écrit à son homologue israélien, Isaac Herzog, pour lui demander d'accorder une grâce au Premier ministre Benjamin Netanyahu, poursuivi dans son pays pour corruption, a indiqué mercredi le bureau de la présidence.

M. Herzog a reçu "ce matin" une lettre de Donald Trump, "l'invitant à envisager d'accorder une grâce" à M. Netanyahu, détaille un communiqué du bureau présidentiel, qui précise que "toute personne souhaitant obtenir une grâce présidentielle doit présenter une demande officielle".

M. Netanyahu est poursuivi dans son pays pour corruption et est régulièrement entendu dans le cadre d'au moins trois procédures judiciaires, dans lesquels aucun jugement n'a encore été rendu.

"Le président Herzog tient le président Trump en très haute estime et continue d'exprimer sa profonde gratitude" pour son "soutien indéfectible" à Israël, "sa contribution considérable au retour des otages, à la refonte de la situation au Moyen-Orient et à Gaza en particulier, et à la garantie de la sécurité de l'Etat d'Israël", précise le communiqué.

Aussitôt plusieurs personnalités politiques israéliennes ont réagi.

"Monsieur le Président Herzog, écoutez le Président Trump", a écrit sur X le ministre d'extrême-droite Itamar Ben Gvir, tout en accusant la justice israélienne d'être biaisée à l'égard de M. Netanyahu.

Une députée également d'extrême-droite mais dans l'opposition, Yulia Malinovsky, du parti Israel Beitenou ("Israël est notre maison" en hébreu), a de son côté suggéré que le président américain faisait cette demande dans le cadre d'un accord avec M. Netanyahu sur des sujets relatifs au cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

Quant au dirigeant de l'opposition, Yaïr Lapid, du parti centriste Yesh Atid ("il y a un futur", en hébreu), il a taclé M. Netanyahu en écrivan sur X: "rappel: la loi israélienne stipule que la première condition pour obtenir une grâce est l'aveu de culpabilité et l'expression de remords pour les actes commis".

Lors d'un discours au Parlement israélien le 13 octobre, M. Trump avait déjà suggéré qu'une grâce lui soit accordée.

"J'ai une idée. Monsieur le président (Isaac Herzog), pourquoi ne pas lui accorder une grâce? Ce passage n'était pas prévu dans le discours (...) Mais j'aime bien ce monsieur", avait dit le président américain dans son allocution, mettant en avant qu'il a été "l'un des plus grands" dirigeants "en temps de guerre".

 


Famine: l'ONU alerte sur «16 zones critiques» où la situation s'aggrave

Haïti, le Mali, la Palestine, le Soudan du Sud, le Soudan et le Yémen figurent parmi les pays les plus touchés, "où les populations sont confrontées à un risque imminent de famine catastrophique", souligne le rapport des deux organisations.  L’Afghanistan, la République démocratique du Congo, la Birmanie, le Nigeria, la Somalie et la Syrie sont considérés quant à eux comme étant dans une situation "très préoccupante".  Les quatre autres zones critiques sont le Burkina Faso, le Tchad, le Kenya et la situation des réfugiés rohingyas au Bangladesh. (AFP)
Haïti, le Mali, la Palestine, le Soudan du Sud, le Soudan et le Yémen figurent parmi les pays les plus touchés, "où les populations sont confrontées à un risque imminent de famine catastrophique", souligne le rapport des deux organisations. L’Afghanistan, la République démocratique du Congo, la Birmanie, le Nigeria, la Somalie et la Syrie sont considérés quant à eux comme étant dans une situation "très préoccupante". Les quatre autres zones critiques sont le Burkina Faso, le Tchad, le Kenya et la situation des réfugiés rohingyas au Bangladesh. (AFP)
Short Url
  • Selon un rapport conjoint de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et du Programme alimentaire mondial (PAM), l'insécurité alimentaire aiguë à laquelle sont confrontées 16 zones critiques dans le monde s'accentue
  • "Les conflits, les chocs économiques, les phénomènes météorologiques extrêmes et l'insuffisance critique des financements exacerbent des conditions déjà désastreuses", notent la FAO et le PAM

ROME: Des millions de personnes supplémentaires dans le monde pourraient être confrontées à la famine ou au risque de famine, ont averti mercredi les deux organes de l'ONU dédiés à l'alimentation et à l'agriculture, dans un contexte tendu par la limitation des financements.

Selon un rapport conjoint de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et du Programme alimentaire mondial (PAM), l'insécurité alimentaire aiguë à laquelle sont confrontées 16 zones critiques dans le monde s'accentue.

"Les conflits, les chocs économiques, les phénomènes météorologiques extrêmes et l'insuffisance critique des financements exacerbent des conditions déjà désastreuses", notent la FAO et le PAM, tous deux basés à Rome, dans un communiqué commun.

Haïti, le Mali, la Palestine, le Soudan du Sud, le Soudan et le Yémen figurent parmi les pays les plus touchés, "où les populations sont confrontées à un risque imminent de famine catastrophique", souligne le rapport des deux organisations.

L’Afghanistan, la République démocratique du Congo, la Birmanie, le Nigeria, la Somalie et la Syrie sont considérés quant à eux comme étant dans une situation "très préoccupante".

Les quatre autres zones critiques sont le Burkina Faso, le Tchad, le Kenya et la situation des réfugiés rohingyas au Bangladesh.

"Nous sommes au bord d'une catastrophe alimentaire totalement évitable qui menace de provoquer une famine généralisée dans de nombreux pays", a mis en garde Cindy McCain, directrice générale du PAM, citée dans le communiqué, ajoutant que "ne pas agir maintenant ne fera qu'aggraver l'instabilité".

Le financement de l'aide humanitaire est "dangereusement insuffisant", alerte également le rapport, précisant que sur les 29 milliards de dollars nécessaires pour venir en aide aux populations vulnérables, seuls 10,5 milliards ont été reçus, précipitant notamment l'aide alimentaire aux réfugiés "au bord de la rupture".

Le PAM indique avoir réduit son assistance aux réfugiés et aux personnes déplacées en raison des coupes budgétaires et suspendu les programmes d'alimentation scolaire dans certains pays.

La FAO prévient de son côté que les efforts pour protéger les moyens de subsistance agricoles sont menacés et alerte sur la nécessité d'un financement urgent pour les semences et les services de santé animale.

"La prévention de la famine n’est pas seulement un devoir moral – c’est un investissement judicieux pour la paix et la stabilité à long terme", a rappelé le directeur général de la FAO, Qu Dongyu.

 


UE: quatre pays bénéficiaires de l'aide à la répartition des migrants

Des migrants, interceptés dans les eaux italiennes, débarquent après l'arrivée d'un navire transportant 49 migrants au port albanais de Shengjin, le 28 janvier 2025.(AFP)
Des migrants, interceptés dans les eaux italiennes, débarquent après l'arrivée d'un navire transportant 49 migrants au port albanais de Shengjin, le 28 janvier 2025.(AFP)
Short Url
  • La Commission européenne propose de relocaliser au moins 30.000 demandeurs d’asile depuis l’Italie, l’Espagne, la Grèce et Chypre vers d’autres États membres pour alléger la pression migratoire sur ces pays
  • Les 27 pays de l’UE doivent désormais négocier : chaque État devra soit accueillir des migrants, soit verser 20.000 € par personne — un débat déjà tendu entre pays réticents

BRUXELLES: La Commission européenne a annoncé mardi que l'Italie, l'Espagne, la Grèce et Chypre devraient recevoir de l'aide pour répartir ailleurs au moins 30.000 demandeurs d'asile et ainsi alléger la "pression migratoire" pesant sur ces pays.

Cette annonce va ouvrir des négociations délicates entre les 27 États membres de l'Union européenne (UE), dont nombre d'entre eux se montrent réticents à l'idée d'en accueillir.

L'UE a adopté en 2024 une réforme de sa politique sur la migration et l'asile, qui va bientôt entrer en vigueur.

L'élément clé est un nouveau système de "solidarité" visant à aider les pays méditerranéens considérés par Bruxelles comme étant sous "pression migratoire".

Les autres pays devront soit accueillir une partie des demandeurs d'asile en provenance de ces pays, soit leur verser une aide financière de 20.000 euros par migrant.

Les États membres ont cherché à influencer la décision de la Commission, ce qui a retardé son annonce d'un mois.

"La Grèce et Chypre subissent une forte pression migratoire du fait du niveau disproportionné des arrivées au cours de l'année écoulée", a déclaré mardi la Commission dans un communiqué.

"L'Espagne et l'Italie subissent également une forte pression migratoire du fait d'un nombre disproportionné d'arrivées à la suite d'opérations de sauvetage et de recherche en mer durant la même période", a-t-elle ajouté.

Cette annonce servira de base aux négociations entre États membres sur le nombre supplémentaire de demandeurs d'asile que chacun est disposé à accueillir, ou le montant de l'aide financière qu'il est prêt à apporter.

Certains pays ont déjà assuré qu'ils n'accueilleraient personne dans le cadre de ce dispositif et qu'ils se limiteraient à verser de l'argent.

Au moins 30.000 migrants devront être "relocalisés" chaque année dans le cadre du nouveau système. Le nombre définitif reste à déterminer, et la décision de qui ira où doit être prise d'ici fin décembre.