PARIS: La ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher a qualifié jeudi l'épisode des pluies torrentielles qui frappent certaines zones de l'Ardèche d' "absolument massif" et a évoqué une "situation inédite".

PARIS: Emmanuel Macron "a-t-il pris conscience de ce qu'il s'est passé pendant la Shoah ?" Le président de la République doit répondre jeudi au sermon sans ménagement du président du Sénat Gérard Larcher, indigné par les propos attribués au chef de l'État sur la naissance d'Israël.

"Mettre en doute l'existence d'Israël touche pour moi à des questions fondamentales". Sur Europe 1 et CNews, le troisième personnage de l'État s'est emporté, ciblant frontalement le président de la République en l'accusant d'une "méconnaissance de l'histoire de la naissance d'Israël".

En cause, des déclarations du chef de l'État rapportées par des participants au Conseil des ministres mardi: "M. Netanyahu ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l'ONU", avait lancé Emmanuel Macron selon ces sources, alors qu'était abordée la guerre à Gaza et au Liban. Il avait aussi exhorté le Premier ministre israélien de manière indirecte à ne pas "s'affranchir des décisions de l'ONU".

En déplacement à Bruxelles pour le Sommet de l'Union européenne jeudi, Emmanuel Macron voit la pression monter autour de ses prises de position récentes sur le conflit au Moyen-Orient.

Car ces déclarations sont un nouveau pas franchi dans les tensions diplomatiques croissantes entre la France et Israël et entre M. Macron et Netanyahu. Ces derniers multiplient les invectives, avec un élément déclencheur: l'appel du dirigeant français à cesser de fournir à Israël des armes servant à pilonner Gaza.

"J'ai été stupéfait que ces propos puissent être tenus", s'est indigné Gérard Larcher en référence aux déclarations de mardi sur la création d'Israël. Selon le président du Sénat, la naissance d'Israël "n'est pas venue comme un acte notarié uniquement constaté par l'ONU".

- Vives réactions -

"Est ce qu'Emmanuel Macron s'est souvenu de la déclaration Balfour ? Est ce qu'il a pris conscience de ce qu'il s'est passé pendant la Shoah et après la Shoah ?", s'est-il emporté, affirmant qu'il y avait "comme un doute" sur le fait que le chef de l'Etat puisse remettre en question la légitimité de l'existence d'Israël.

"Je ne le soupçonne de rien, je dis que le droit à l'existence d'Israël n'est pas discutable ni négociable", a-t-il encore ajouté.

Ce vif sermon rejoint d'autres réactions indignées, observées au sein même du camp macroniste à l'Assemblée nationale, le groupe des députés Ensemble pour la République. L'ancien président du groupe Sylvain Maillard avait en effet confirmé mercredi des "discussions un peu houleuses" en interne sur la boucle de messagerie des députés EPR.

Caroline Yadan, la députée de la 8e circonscription des Français établis hors de France, incluant Israël, avait ainsi fustigé sur X une phrase "indigne".

"Le lien du peuple juif à la terre d'Israël n'a pas eu besoin de l'ONU pour exister, le sionisme est un rêve plusieurs fois millénaire et réduire Israël à une seule décision de l'ONU c'est nier l'histoire du peuple juif et son lien légitime et historique à cette terre", avait-elle affirmé.

Jeudi, la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon a néanmoins tenté de contextualiser les propos attribués à Emmanuel Macron, qui s'inscrivaient selon elle "dans un cadre global".

"Il a rappelé la nécessité qu'ont les uns et les autres de respecter les règles internationales. Israël doit les respecter", a-t-elle affirmé sur Sud Radio.

"Je ne laisserais pas dire que le président n'a pas été au côté d'Israël et du peuple israélien depuis un an et depuis ces attentats terroristes du 7 octobre, c'est faux", a-t-elle ajouté.

PARIS: Le président du Sénat Gérard Larcher (LR) a estimé jeudi qu'il y avait "nécessité" à "reprendre le texte" sur l'immigration voté en 2023 et largement censuré par le Conseil constitutionnel.

"Il faut une loi complétée car nous avons déjà voté une loi sur l'immigration, elle a été censurée essentiellement pour des motifs de forme et donc reprendre le texte, c'est une nécessité parce qu'il nous faut une politique de régulation des flux migratoires qui soit complète et qui nous donne les outils pour agir", a déclaré le responsable politique sur Europe 1 et Cnews.

Le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau prépare un projet de loi sur l'immigration pour début 2025, reprenant pour l'essentiel les mesures censurées par le Conseil constitutionnel, que le ministre, alors président du groupe LR au Sénat, avait largement contribué à ajouter au texte initial.

Le très droitier ministre de l'Intérieur prévoit notamment de diminuer des droits sociaux des migrants afin que le pays soit "moins attractif", avec l'allongement par exemple de la durée de résidence nécessaire aux étrangers pour bénéficier des prestations familiales. Il envisage également d'allonger le délai maximum en centre de rétention administrative pour les étrangers "dangereux", et de durcir les conditions du regroupement familial.

"Les Français attendent de la clarté, des actes et de la détermination", a estimé Gérard Larcher, vantant "une attente des Français" sur le sujet.

"J'ai souvent été quelqu'un qui a cherché la voie de l'équilibre mais, sur les questions de sécurité, aujourd'hui, le temps est venu de parler clair, d'avoir des réponses claires et efficaces", a-t-il insisté.

"Est ce qu'on estime que l'état actuel de la situation est satisfaisant? Moi, je ne crois pas", a lancé jeudi sur Sud radio la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon.

Elle a précisé par ailleurs que des "accords semblables" à ceux passés par l'Italie avec l'Albanie étaient "à l'étude au ministère de l'Intérieur".

Cet accord bilatéral controversé passé entre Rome et Tirana a permis l'arrivée de premiers migrants arrêtés dans les eaux italiennes en Albanie mercredi. Il s'agit d'une externalisation de la demande d'asile jamais vue en Europe.

Parvenir à de tels accords avec des pays tiers, "prend beaucoup de temps", a-t-elle expliqué.