PARIS: Depuis le début de la guerre israélienne à Gaza, l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin est revenu de son retrait de la scène politique et fait entendre une voix dissonante dans le cadre de la position quasi unanime qui prévaut en France concernant cette guerre.
C’est peut-être le sens du devoir, qui l’a mené à revenir sous les lumières et tenter de déconstruire le narratif général qui veut que, dans cette guerre, il y ait un agresseur qui est le mouvement Hamas et une victime qui est Israël et qui a le droit de se défendre.
C’est peut-être aussi le besoin de rétablir une vérité quotidiennement bafouée qui l’a incité à vouloir expliquer inlassablement que les racines de cette guerre sont bien plus profondes que l’attaque sanglante menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et que ses victimes sont surtout les civils palestiniens dont le nombre dépasse facilement quarante mille personnes.
Cette voix affirme que la victime de cette guerre, qui entre bientôt dans sa deuxième année, n’est pas le terrorisme, mais la population civile de Gaza. Elle n’est ni seule ni isolée, mais à la différence des autres, on ne peut lui prêter aucune visée politique sous-jacente.
De Villepin, qui se définit comme «un ancien de la vie politique française», ne lorgne sur aucune fonction officielle et ne cherche à s’attirer la sympathie d’aucun électorat spécifique.
À soixante et onze ans, ce compagnon de route de l’ancien président Jacques Chirac, dont il a été le Premier ministre, mais également le ministre des Affaires étrangères et le ministre de l’Intérieur, ne fait que clamer haut et fort, avec son style flamboyant et son éloquence passionnée, ses convictions de toujours.
Les convictions d’une France qui n’est plus, une France qui se veut forte, libre, respectée et écoutée autant sur la scène européenne que sur la scène internationale, une France qui privilégie le dialogue et la diplomatie à la force et qui peut apporter des solutions.
Vilipendé pour ses critiques contre la démesure de la riposte israélienne à l’attaque du Hamas, traité d’antisémite, de corrompu à la solde de l’un ou l’autre des pays arabes voire de «grabataire», il n’a eu de cesse d’intervenir dans les médias pour exprimer son opinion, celle de la justesse et de la raison.
Dernière intervention en date et certes la plus remarquée, dimanche dernier, lors de la fête de l’Humanité, rendez-vous annuel organisé depuis 1930 par l’organe médiatique du parti communiste français.
La coutume veut que chaque année une personnalité de la droite soit invitée à participer à un débat contradictoire. Tel n’a pas été le cas avec l’ancien Premier ministre de Chirac, chaleureusement accueilli et longuement applaudi par son auditoire.
S’exprimant devant un parterre de militants gauchistes, de Villepin le politicien de droite s’est retrouvé en terrain conquis. Cette fois, la contradiction n’était pas au rendez-vous.
Au cours du débat, de Villepin a égrené ses arguments qui ne peuvent que souligner une convergence de point de vue avec un public de gauche: «Liquider le Hamas, ce n’est liquider ni les Palestiniens, ni la question palestinienne», a-t-il asséné.
Le drame de Gaza réside dans la représentation qui en est faite en France, «c’est l’invisibilisation de la mort, c’est le silence de la mort», qui ne peut qu’accroître les frustrations.
Heureusement, souligne de Villepin, «qu’il y a une conscience internationale et c’est pour cela que je suis là. Nous avons tous le devoir d’ouvrir les yeux et de porter cette conscience».
Il insiste sur «l’impossibilité de continuer dans la voie choisie par Israël avec le soutien d’un certain nombre de pays occidentaux parce que sa seule logique est celle de la force» et «elle maintient et entretient la violence».
Enfonçant le clou, il affirme que «la seule solution pour les esprits les plus radicaux» comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou est de faire en sorte «que le conflit s’étende vers une guerre totale qui fera taire toutes les dissidences».
Puis il affirme que le conflit israélo-palestinien ne se résoudrait jamais autrement que par la politique, faute de quoi cela finirait en «bain de sang».
Environ 21 ans nous séparent du discours qu’il a prononcé en 2003 devant l’ONU pour justifier le refus de la France de la guerre en Irak. Pourtant, de Villepin n’a rien perdu de son assurance et de sa fougue.
Au lendemain du débat, plusieurs médias français se sont demandé avec sarcasme si de Villepin était devenu un homme de gauche. Ses propos ne sont pourtant pas nouveaux; ce sont ceux d’un ancien diplomate convaincu de la supériorité de la diplomatie sur les armes.
Ses prises de positions actuelles, s’inscrivent dans la ligne droite des idées exprimées dans son livre «Mémoire de paix pour temps de guerre», publié en 2016, où il affirme en préambule «toute ma vie durant, j’ai voulu mettre le travail de la paix au cœur de mon action».