Moments charnières de la guerre en Ukraine

Une évolution qualitative importante dans la guerre en cours entre la Russie et l’Ukraine a pris le monde au dépourvu. Il s’agit de l’incursion soudaine menée par les forces ukrainiennes dans la ville russe de Koursk, marquant la transition du conflit vers le territoire russe. On parle de la première invasion des terres russes par des forces étrangères depuis la Seconde Guerre mondiale.

Selon la Russie, environ 12 000 soldats ukrainiens auraient franchi la frontière et occupé des territoires à environ dix kilomètres à l’intérieur de la Russie. La guerre, au cours de laquelle l’Ukraine avait maintenu une position défensive depuis le début, à l’exception de quelques périodes où elle est passée de la défense à l’offensive à l’intérieur de ses frontières, prend un tout autre tournant. Cette fois, l’attaque a eu lieu à l’intérieur même de la Fédération de Russie.

La décision du président Zelensky de violer les frontières russes est la plus dangereuse du genre depuis le début de la guerre. Malgré sa portée militaire limitée, elle comporte d’importantes dimensions stratégiques, dont certaines touchent au prestige et à la fierté nationale de la Russie, affectant directement la dignité du président Poutine, qui ne cesse de réitérer sa volonté de restaurer le rôle et l’influence de la Russie dans le monde.

La décision du président Zelensky de violer les frontières russes est la plus dangereuse du genre depuis le début de la guerre.

                                                          Dr. Salem AlKetbi

Cette violation militaire ukrainienne a projeté de nouveau la crise sur le devant de la scène après que l’attention internationale en a été détournée. Elle avait même disparu des déclarations des dirigeants occidentaux eux-mêmes, préoccupés par le suivi des développements de la guerre en cours dans la bande de Gaza. Cela est dû non seulement à l’importance d’Israël pour ces dirigeants et leurs calculs électoraux, mais aussi parce qu’ils ont trouvé, dans cette guerre, ce qu’ils cherchaient après l’échec de tous leurs plans pour obtenir une victoire militaire sur la Russie. La guerre de Gaza est devenue une bouée de sauvetage pour certains dirigeants occidentaux qui ont longtemps promu l’idée de vaincre la Russie en Ukraine.

Les retombées du mouvement ukrainien se limiteront probablement à des gains tactiques tels que le renouvellement de la confiance parmi les Ukrainiens, le rappel au monde de leur guerre avec la Russie et la reprise de l’élan qui s’était dissipé en raison de la prolongation de la guerre et de l’incapacité de l’un ou l’autre camp à la résoudre militairement. Cela s’ajoute à l’échec des solutions politiques proposées à plusieurs reprises et au déclin du soutien matériel et militaire occidental à l’Ukraine pour diverses raisons, malgré les promesses antérieures de continuer à soutenir Kiev à tout prix.

La guerre en Ukraine s’est transformée en un bourbier pour les deux parties, devenant une guerre d’usure aux coûts matériels, humains et stratégiques élevés. L’accusation du président Poutine selon laquelle l’Otan est à l’origine de la récente violation ukrainienne et y participe même pourrait être le début d’un nouveau chapitre dans ce conflit sanglant. Ce qui s’est réellement passé est un déclin du statut et de la position de la Russie en tant que grande puissance nucléaire, également la même raison qui pousse la Russie à réfléchir soigneusement avant de répondre à cette violation, pour éviter d’être entraînée dans une guerre majeure qui pourrait ne pas être dans son intérêt, du moins pour le moment.

À ce moment précis et avec cette synchronisation frappante entre les positions de la Russie et de l’Iran et leurs crises pour répondre à ce qu’ils considèrent comme des insultes nationales, nous constatons que le monde se trouve effectivement sur un terrain miné. Cependant, je ne vois pas cela porter les gènes d’une Troisième Guerre mondiale qu’aucune des parties ne souhaite peut-être, étant donné l’ampleur des pertes attendues et le coût élevé qu’elles supporteraient si une telle guerre éclatait.

Mais cette analyse ne nie pas pour autant la différence flagrante au niveau des personnalités des dirigeants russe et iranien. En effet, le président Poutine pourrait être beaucoup plus enclin à une vengeance sévère et soigneusement calculée en réponse à la violation ukrainienne. C’est d’autant plus vrai qu’il réalise pleinement que les pays de l’Otan s’abstiendront d’élargir la portée de la guerre pendant cette période, soit pour éviter d’étendre la guerre à toute l’Europe, soit en raison de la préoccupation des États-Unis par les élections présidentielles et la difficulté d’adopter une décision d’envergure pour défendre la sécurité européenne, sans compter l’accent mis, par Washington, au cours de cette période, sur la protection d’Israël face aux menaces de l’Iran et de ses mandataires au Moyen-Orient.

Ce qui fait également pencher la balance en faveur des représailles russes est l’ampleur de la violation ukrainienne. Ce qui s’est passé n’est pas l’assassinat d’une figure politique, aussi importante soit-elle, sur le sol russe comme dans le cas iranien, mais l’invasion et l’occupation d’une zone non négligeable du territoire russe. Le président Zelensky déclare qu’elle est estimée à environ 1 000 kilomètres carrés de territoire russe, avec le contrôle de 28 zones résidentielles et la fuite d’environ 200 000 Russes de leurs foyers selon un responsable russe.

Cela a conduit Kiev à évoquer la possibilité d’imposer un régime militaire dans la région russe de Koursk, ce qui a poussé le président Poutine à promettre une « réponse appropriée » à l’Ukraine, compte tenu de la signification politique et stratégique de ce qui s’est passé, indépendamment de la zone géographique que l’armée ukrainienne a réussi à violer. Cela à la lumière de l’impact de l’opération elle-même sur l’intérieur russe et le sentiment général de sécurité, d’autant plus que la violation de l’armée ukrainienne rappelle à la mémoire collective russe la récente violation menée par les milices Wagner il y a environ un an, lorsqu’elles prétendaient atteindre une distance de 190 kilomètres de la capitale Moscou.

On s’attend à ce que la contre-attaque ukrainienne renforce la position de Kiev dans d’éventuelles négociations de paix. Cependant, il est difficile de prédire avec certitude la probabilité que des négociations de paix aient lieu avant que la Russie ne mette en œuvre ce qu’elle considère comme une riposte pour rétablir sa fierté nationale. Cette attaque pourrait même pousser la Russie vers une plus grande intransigeance politique et une expansion profonde du cercle des combats en Ukraine, mettant peut-être fin à l’idée de dialogue politique, ou du moins jusqu’après les élections présidentielles américaines. Cependant, nous ne pouvons pas établir des attentes précises sur la position des forces russes en Ukraine après cette violation ukrainienne, où les drones ukrainiens jouent un rôle clé dans la prise de l’armée russe pour cible. L’attention russe se déplace vers la défense des frontières et la nécessité d’éviter que de telles violations se reproduisent.

C’était peut-être l’objectif de la planification de la violation – distraire l’armée russe et la pousser à retirer ses forces des zones ukrainiennes qu’elle contrôle et où elle cherche à consolider sa présence. Dans tous les cas, il semble que la guerre ukraino-russe connaîtra un chapitre plus sanglant dans la période à venir.

Dr. Salem AlKetbi est un politologue émirati et ancien candidat au Conseil national fédéral. X: @salemalketbieng

NDLR : L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.