Amnesty International dénonce l'interdiction du port du hijab à l'approche des JO 2024

Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme. (AFP).
Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme. (AFP).
Short Url
Publié le Mardi 16 juillet 2024

Amnesty International dénonce l'interdiction du port du hijab à l'approche des JO 2024

  • L'organisation de défense des droits de l'homme accuse le pays hôte de violer le droit international
  • Amnesty International reproche au Comité international olympique de ne pas avoir contesté l'interdiction

LONDRES:  Amnesty International a accusé la France d'enfreindre le droit international relatif aux droits de l'homme en appliquant l'interdiction faite aux femmes de porter le voile lors des Jeux olympiques de Paris cet été.

Dans un rapport sur cette interdiction publié mardi, Amnesty International a également accusé le Comité international olympique de faiblesse en ne contestant pas la loi "discriminatoire" de la France.

Anna Blus, chercheuse d'Amnesty sur les droits des femmes en Europe, a déclaré : "L'interdiction faite aux athlètes françaises de concourir avec d'autres athlètes est une violation des droits de l'homme : L'interdiction faite aux athlètes françaises de concourir avec des hijabs aux Jeux olympiques et paralympiques tourne en dérision les affirmations selon lesquelles Paris 2024 serait les premiers "Jeux olympiques de l'égalité des sexes" et met à nu la discrimination raciste fondée sur le sexe qui sous-tend l'accès au sport en France.

Elle a ajouté : "Les règles discriminatoires qui régissent la tenue vestimentaire des femmes constituent une violation des droits fondamentaux des femmes et des filles musulmanes et ont un impact dévastateur sur leur participation au sport, bloquant ainsi les efforts visant à rendre le sport plus inclusif et plus accessible."

Le rapport explique en détail comment l'interdiction du port du foulard dans plusieurs sports en France, justifiée au niveau national par des motifs de laïcité mais non acceptée par le droit international, a créé une situation dans laquelle l'hôte olympique viole les propres règles du CIO en matière de droits de l'homme ainsi que de nombreux traités et obligations en matière de droits de l'homme auxquels la France est partie.

Le CIO n'a pas demandé à la France d'annuler l'interdiction du port du voile aux Jeux olympiques et dans d'autres sports, affirmant dans une lettre envoyée au début de l'année que la loi française n'était pas du ressort du comité et que "la liberté de religion est interprétée de différentes manières par les différents États".

La France est le seul pays européen à appliquer une interdiction du port du voile dans le sport, ce qui est également en contradiction avec les règles d'organismes sportifs internationaux tels que la FIFA, la Fédération internationale de basket-ball et la Fédération internationale de volley-ball.

La basketteuse Hélène Ba a déclaré à Amnesty que l'interdiction française "est une violation claire de la charte, des valeurs et des dispositions olympiques, et une atteinte à nos droits et libertés fondamentaux... Je pense que ce sera un moment de honte pour la France".

Elle a ajouté : "Mentalement, c'est aussi difficile parce que vous vous sentez vraiment exclu ... surtout si vous allez sur le banc et que l'arbitre vous dit d'aller dans les échelles (tribunes). Tout le monde vous voit... C'est une marche de la honte".

Une autre athlète s'est confiée à Amnesty sous le couvert de l'anonymat : "C'est triste. C'est même honteux d'en être là en 2024, de bloquer des rêves juste à cause d'un morceau de tissu".

Dans un communiqué de presse, Amnesty a déclaré "Depuis plusieurs années, les autorités françaises utilisent ces concepts (de laïcité) pour justifier l'adoption de lois et de politiques qui ont un impact disproportionné sur les femmes et les filles musulmanes.
"Et tout cela se produit dans le contexte d'une campagne incessante de vingt ans de législation et de réglementation néfastes sur les vêtements des femmes et des filles musulmanes en France, alimentée par les préjugés, le racisme et l'islamophobie fondée sur le genre.

Foune Diawara, co-président du collectif de football des Hijabeuses, a déclaré à Amnesty : "Notre combat n'est ni politique ni religieux, mais centré sur notre droit humain à participer à des activités sportives.

M. Blus a quant à lui déclaré : "Aucun responsable politique ne devrait dicter sa conduite : "Aucun responsable politique ne devrait dicter ce qu'une femme peut ou ne peut pas porter et aucune femme ne devrait être obligée de choisir entre le sport qu'elle aime et sa foi, son identité culturelle ou ses croyances.

"Il n'est pas trop tard pour que les autorités françaises, les fédérations sportives et le CIO fassent ce qu'il faut et annulent toutes les interdictions imposées aux athlètes portant le hijab dans le sport français, tant aux Jeux olympiques d'été que dans tous les sports, à tous les niveaux.


La manifestation de soutien à Le Pen "n'est pas un coup de force", dit Bardella

La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
La présidente du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), l'eurodéputé Jordan Bardella (G) et la présidente du groupe parlementaire du parti d'extrême droite français Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, quittent le palais présidentiel de l'Élysée à Paris, le 26 août 2024, après leur rencontre avec le président français. (Photo by Bertrand GUAY / AFP)
Short Url
  • « Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française.
  • « Cela nous semblait nécessaire que nous puissions nous exprimer directement aux Français.

STRASBOURG : La manifestation de soutien à Marine Le Pen prévue dimanche à Paris « n'est pas un coup de force », mais une mobilisation « pour la démocratie », a assuré mercredi Jordan Bardella, président du Rassemblement national, à des journalistes au Parlement européen à Strasbourg.

« Ce n'est pas un coup de force, c'est au contraire une défense très claire et très profonde de l'État de droit et de la démocratie française. C'est une mobilisation en réalité, non pas contre, mais pour la démocratie française », a déclaré l'eurodéputé au sujet de ce rassemblement annoncé par le RN après la condamnation de la triple candidate à la présidentielle à une peine d'inéligibilité immédiate.

« Cela nous semblait nécessaire (...) que nous puissions nous exprimer directement aux Français par l'intermédiaire de ces discours qui seront prononcés dimanche avec l'ensemble de nos cadres, de nos parlementaires et de nos militants », a-t-il ajouté.

Cette condamnation, que le RN qualifie de « scandale démocratique », compromet grandement ses chances de concourir une quatrième fois à la fonction suprême en 2027.

Pour Jordan Bardella, cela ne change « absolument rien » à sa relation avec Marine Le Pen, « si ce n'est qu'elle est peut-être encore plus forte qu'elle ne l'a été par le passé ».

« Je suis à ses côtés, je vais continuer à l'être (...) Nous allons évidemment mener le combat », a assuré l'eurodéputé qui faisait son retour au Parlement européen après avoir manqué les deux premiers jours de la session.

Il a qualifié de « bonne nouvelle » l'annonce de la justice qu'une décision en appel devrait être rendue « à l'été 2026 », donc bien avant la présidentielle.


Condamnation de Marine Le Pen: Macron rappelle au gouvernement l'indépendance de la justice

Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Le président français Emmanuel Macron (Photo AFP)
Short Url
  • Le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés
  • Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours ».

PARIS : Mercredi en Conseil des ministres, le président français Emmanuel Macron a « rappelé » que l'autorité judiciaire est indépendante et que les magistrats doivent être protégés, après la condamnation de la cheffe de l'extrême droite Marine Le Pen qui a suscité des attaques contre les juges, ont rapporté des participants.

Le chef de l'État a également affirmé que « tous les justiciables ont droit au recours », selon ces sources. La justice a déjà fait savoir qu'un nouveau procès en appel pourrait se tenir dans des délais qui laissent une porte ouverte à une éventuelle candidature présidentielle en 2027 de la leader du Rassemblement national (RN), principale formation d'extrême droite française. 

Devant la presse, à l'issue du Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement Sophie Primas a rapporté mercredi les propos du chef de l'État.

« La première chose qu'il a rappelée, a poursuivi Mme Primas, est que la justice est évidemment indépendante et prend ses décisions en toute indépendance, et qu'il faut donc la respecter comme l'un des piliers de notre démocratie. La première, a-t-elle dit, est que la justice est indépendante et qu'elle prend ses décisions en toute indépendance et qu'il faut donc la respecter comme un pilier de notre démocratie.

« La troisième chose, pour rappeler que les menaces qui sont faites à l'encontre des magistrats sont absolument insupportables et intolérables, puisque nous sommes encore une fois dans une démocratie. Et la justice est tout à fait indépendante et doit être respectée », a-t-elle ajouté.

« Et la troisième chose, pour rappeler que chacun a le droit à une justice équivalente et que le droit est le même pour tous. »


Bac: l'épreuve de maths en première se précise pour l'an prochain

La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
La ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Elisabeth Borne, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une visite à l'école élémentaire Claude-Monnet à Rueil-Malmaison, en banlieue parisienne, le 28 mars 2025. (Photo Thomas SAMSON / AFP)
Short Url
  • Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté
  • L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première,

PARIS : Le projet d'épreuve de mathématiques en classe de première pour l'an prochain, qui vise à mettre en œuvre le « choc des savoirs » annoncé par l'ex-ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal, a été présenté mardi devant une instance consultative de l'Éducation nationale, étape-clé avant sa publication.

Le Conseil supérieur de l'éducation (CSE, qui rassemble syndicats, associations de parents, collectivités, etc.) a majoritairement voté contre le projet de décret et d'arrêté instaurant cette « épreuve terminale de culture mathématique aux baccalauréats général et technologique ».

Ils ont recueilli 0 voix pour, 27 contre, 31 abstentions et 4 refus de prendre part au vote (l'administration ne votant pas dans cette instance), un vote indicatif qui n'empêche pas la mise en œuvre de la réforme, selon des sources syndicales.

Cette épreuve écrite d'une durée de deux heures, qui entrera en vigueur au printemps 2026, sera « affectée d'un coefficient 2 » (points pris sur l’épreuve du Grand oral en terminale), selon ces textes, consultés par l'AFP.

L'ex-ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal, avait annoncé en décembre 2023 la création de cet examen sur le modèle de l'épreuve anticipée de français pour le baccalauréat en fin de première, un projet confirmé en novembre 2024 par sa successeure, Anne Genetet.

Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU, principal syndicat du second degré (collèges et lycées), qualifie auprès de l'AFP la mesure de « rafistolage supplémentaire du bac Blanquer », décidé en 2019 par l'ex-ministre Jean-Michel Blanquer.

Pour Jérôme Fournier, secrétaire national du SE Unsa, la nouvelle épreuve « alourdit la fin de l'année pour les élèves et les correcteurs ».

La première partie, qui est commune à tous les élèves, sera sous forme de QCM et pourrait être corrigée automatiquement, ce à quoi « de nombreuses organisations syndicales sont opposées », a-t-il ajouté, tandis que la deuxième partie devrait consister en des résolutions de problèmes.

Des projets de textes ont par ailleurs été votés au CSE relatif à « la mise en place du +parcours renforcé+ en classe de seconde générale et technologique » ou professionnelle à partir de la rentrée 2026, avec trois votes pour, 45 contre et 13 abstentions.

Mis en place par la ministre Élisabeth Borne, ce parcours est destiné aux élèves n’ayant pas obtenu le diplôme du brevet. Son organisation relèvera « de l’autonomie de l’établissement sur la base indicative de deux heures hebdomadaires sur tout ou partie de l’année », selon le projet d'arrêté.

Sophie Vénétitay déplore « une coquille vide » tandis que Tristan Brams (CFDT Éducation) regrette l'absence de « moyens supplémentaires ».