ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
LONDRES: Wikipédia a défendu sa décision de classer l'Anti-Defamation League comme source non fiable sur la guerre d'Israël contre les Palestiniens.
L'ADL a critiqué cette décision, accusant Wikipédia de "priver la communauté juive du droit de se défendre contre la haine qui vise notre communauté".
"En tant qu'organisations communautaires de premier plan, nous exprimons notre inquiétude et notre consternation face à la remise en question par Wikipédia de la fiabilité de l'ADL sur des sujets tels que l'antisémitisme et d'autres questions cruciales pour la communauté juive", a déclaré l'ADL.
Plus de 40 organisations juives, dont les Amis américains du Likud, l'American Israel Public Affairs Committee et l'American Zionist Movement, ont signé cette lettre.
Dans cette lettre adressée à la fondation Wikimedia, société mère de Wikipédia, l'ADL demande une enquête immédiate sur "cette décision et les motivations qui la sous-tendent". Elle affirme que la décision de Wikipédia pourrait être utilisée "comme une couverture pour perpétuer l'antisémitisme", ce qui mettrait "toute la communauté en danger".
Cependant, la fondation Wikimedia a publié mercredi une déclaration soutenant la décision de ses rédacteurs et les processus menés par des bénévoles, affirmant qu'ils "garantissent que des informations neutres et fiables sont disponibles pour tous".
"Cette indépendance est essentielle pour garantir que Wikipédia reste neutre et libre de toute partialité institutionnelle. La Fondation n'est pas intervenue, et n'intervient pas, dans les décisions prises par la communauté concernant la classification d'une source," indique le communiqué.
Elle explique que la décision de classer l'ADL comme "généralement peu fiable" a été prise à l'issue d'une discussion ouverte de deux mois à laquelle ont participé 120 volontaires. La discussion et les résultats qui ont conduit à la décision restent accessibles au public.
La Fondation Wikimedia a également souligné que "contrairement à ce que plusieurs médias ont insinué à tort", l'ADL "reste une source généralement fiable sur Wikipédia". Cependant, elle a précisé que cela ne s'appliquait pas au sujet du conflit israélo-palestinien. L'ADL peut être citée dans d'autres domaines, comme la définition de l'antisémitisme, bien que ce soit "avec certaines considérations".
L'ADL a fait l'objet d'un examen approfondi depuis le début de la dernière guerre d'Israël en raison de sa définition rigide de l'antisémitisme, qui a suscité des critiques concernant la décision de l'organisation de classer comme antisémites les manifestations comportant des "chants et des slogans anti-sionistes".
Le PDG de cette organisation centenaire, Jonathan Greenblatt, a été accusé de propager des théories du complot et de comparer à tort les mouvements de protestation des universités américaines à des mandataires de l'Iran.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
